REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-313/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu prvoovrhovoditelja Velekem d.d. Zagreb, Avenija Dubrovnik 66, OIB: 62347407589, zastupanog po punomoćniku Zrinku Zriliću, odvjetniku u Zadru i drugoovrhovoditelja DDM INVEST III Ag, zastupanog po punomoćniku Nenadu Grofu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-62/2025-2 od 16. travnja 2025. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi drugoovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr- 107/2021-43 od 4. ožujka 2024. i Županijskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-1194/2025-2 od 27. kolovoza 2025., 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi drugoovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-107/2021-43 od 4. ožujka 2024. nadležan je Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-62/2025-2 od 16. travnja 2025. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi drugoovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-107/2021-43 od 4. ožujka 2024. i predmet vratio Općinskom sudu u Vinkovcima na daljnje postupanje, s uputom da je žalbu potrebno proslijediti nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu, u smislu odredbe članka 5. stavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS). Ovo iz razloga jer se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Zagrebu. Naime, člankom 5. stavkom 2. ZPSS, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka da se predmeti za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova dodjeljuju svim županijskim sudovima električnom nasumičnom dodjelom, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.
2. Postupajući po uputi Županijskog suda u Splitu, Općinski sud u Vinkovcima je 28. travnja 2025. predmet dostavio Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi drugoovrhovoditelja protiv rješenja tog suda poslovni broj Ovr-107/2021-43 od 4. ožujka 2024.
3. Međutim, Županijski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž Ovr-1194/2025-2 od 27. kolovoza 2025., jer smatra da se u ovom slučaju ne primjenjuju navedena odredba članka 5. stavka 2. ZPSS, a niti odredba članka 53. stavka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 - dalje: Pravilnik), kojom je propisana iznimka od automatske dodjele iz članka 50. i 51. Pravilnika na način da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu, jer je u ovom predmetu Županijski sud u Zagrebu odlučivao o žalbi prvoovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima od 6. svibnja 2024. kojim je stavljeno izvan snage rješenje tog suda poslovni broj Ovr-107/21-43 od 4. ožujka 2024. i klauzula pravomoćnosti istoga (toč. I. izreke) i naloženo ovrhovoditelju Velekem d.d. Zagreb da u roku od 3 dana vrati na račun FINA-e iznos koji je Agencija prenijela na njihov račun (toč. II. Izreke), dakle protiv ranije odluke druge vrste u ovom predmetu. Zbog toga je po ocjeni Županijskog suda u Zagrebu za odlučivanje o žalbi drugoovrhovoditelja protiv rješenja od 4. ožujka 2024. nadležan Županijski sud u Splitu, kojem je prethodno primjenom algoritma sustava eSpisa u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet bio ispravno dodijeljen u rad.
4. Prihvaćajući gore opisane činjenične navode Županijskog suda u Zagrebu ovaj sud smatra da je za odlučivanje o žalbi drugoovrhovoditelja podnesenoj protiv Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-107/2021-43 od 4. ožujka 2024. stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Splitu.
5. Naime, člankom 4. ZPSS propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPPS propisano je da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, prema odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka 5. stavka 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.
6. Nadalje, prema odredbi članka 53. točka. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
7. Kada je Županijski sud u Zagrebu odlučivao u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-1095/2024-2 od 10. listopada 2024. i ukinuo rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-107/2021-51 od 6. svibnja 2024. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, on je odlučivao o žalbi protiv rješenja kojim je stavljeno izvan snage prvostupanjsko rješenje broj Ovr-107/2021-43 od 4. ožujka 2024. i klauzula pravomoćnosti istoga (toč. I. izreke), te je naloženo ovrhovoditelju Velekem d.d. Zagreb da u roku od 3 dana vrati na račun FINA-e iznos koji je Agencija 25. travnja 2024. prenijela na njihov račun (toč. II. Izreke). Dakle, odlučivao je protiv ranije odluke druge vrste u ovom predmetu u odnosu na odluku povodom žalbe protiv rješenja o namirenju Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-107/2021-43 od 4. ožujka 2021. Zbog toga se ne radi o iznimci iz članka 5. stavka 2. ZPSS, te u ovom slučaju treba primijeniti odredbu članka 5. stavka 1. ZPSS, što je pravilno i učinjeno u ovom predmetu kada je predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sustava eSpisa (tako i ovaj sud u odluci poslovni broj Gr 1- 512/2021).
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/9., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2 i 155/23), odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
