Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kzd-28/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda za mladež Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog kaznenog djela iz članka 170. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KOz-DO-21/2025-3 od 30. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OP i MP, rođene MP,  rođen **.**.2005.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prema izvatku iz KE neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. u vremenu od 1. veljače 2025. do 20. veljače 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, znajući da dijete PP, rođena **.**.2010., još nije navršila 16 godina života, s istom zajedno živio, održavao spolne odnose te ju uzdržavao,

dakle, kao punoljetna osoba živio sa djetetom mlađim od 16 godina, a da time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – omogućavanja izvanbračnog života s djetetom, opisano i kažnjivo po članku 170. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 2 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ).

III. te se temeljem članka 170. stavka 1. KZ okrivljenik CP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

IV. pa se temeljem članka 56. KZ okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KOz- DO-21/2025-3 od 30. srpnja 2025. protiv okrivljenika CP radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na zapisniku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac (list 4), zapisniku o ispitivanju osumnjičenog ĆP sa AV snimkom (list 8-12), uvjerenju Odjela za kaznene evidencije za ĆP (list 37A), Zapisniku o ispitivanju svjedoka- žrtve djeteta BP s AV snimkom (list 46-48), izvješću o provedenoj pripremi maloljetne PP za svjedočenje (list 51), socijalnoj anamnezi (list 57-58), mišljenju socijalnog pedagoga (list 59-60), sud se složio sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik kao punoljetna osoba živio s djetetom mlađim od šesnaest godina, čime je ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 170. stavak 1. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 170. stavak 1. KZ-a.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Odlučujući o trošku postupka, sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu, 3. rujna 2025.

Sutkinja za mladež:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KOz-DO-21/2025

2. Okrivljenik CP, [adresa] -uz optužnicu

3. Oštećena PP po majici i zz FP, na adresu prebivališta

4. U spis