Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3795/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj : 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika DU, podnesenom protiv prekršajnog naloga RGP Županja Most, Graničnog carinskog ureda Županja, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 6. travnja 2023., Klasa : 413-01/23/09/2186, Urbroj : 513-02-7043/123-23-3, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

- I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DU i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

-

II. Ako okrivljenik DU plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik DU je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 540,00 eura / 4.068,63 kune, zbog prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Pod toč. II. izreke pobijanog prekršajnog naloga temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama od okrivljenika je oduzeta roba i to duhan sitno rezani, 1,0 kg, kao predmet prekršaja čl.137.a st. 1. Zakona o trošarinama.

3. Istim je prekršajnim nalogom okrivljenik obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traži smanjenje iste zbog loše financijske situacije.

5. Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 202. st. 1. i čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Također nema povrede zakona na štetu okrivljenika ni u dijelu izrečene novčane kazne. Vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo. Obzirom da je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, novčana kazna izrečena u iznosu znatno ispod zakonom propisanog minimuma, ovaj Sud smatra istu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i ne nalaze se dodatni razlozi za preinakom na blažu kaznu od izrečene, tim više što navode prigovora nije ničim dokumentirao.

9. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

10. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu, kao i odluka o oduzimanju robe.

11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u gotovo minimalno propisanom iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl. 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja RGP Županja Most, Graničnog carinskog ureda Županja, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja