Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6185/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. HTZ, zbog prekršaja iz čl. 54. stavke 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: 28. Pp-5118/2022 od 5. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. BTZ je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem kako u nedostatku dokaza i u sumnji da je okr. počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, okrivljenika oslobodio optužbe.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) po ocjeni ovog Suda činjenično stanje glede krivnje žalitelja u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno odnosno provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu i vrijednost da bi se žalitelja oslobodilo optužbe za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se oslobađajuća presuda temelji na obrani okrivljenika u kojoj on tvrdi kako droga koja je kod njega pronađena nije opojna droga nego CBD, pa je predložio vještačenje sporne materije u Centru za vještačenje Ivan Vučetić.
7. Prvostupanjski sud dana 24. travnja 2023. je zatražio od MUP RH, Policijske postaje Kaštela da sudu dostavi rezultate forenzičkog vještačenja od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu kako bi se moglo neprijeporno utvrditi je li oduzeti predmet droga marihuana ili se radi o nekoj drugoj dozvoljenoj materiji.
8. Dana 5. svibnja 2023. Prvostupanjski sud donosi oslobađajuću presudu, obrazlažući da podnositelj optužnog prijedloga na njegovo traženje nije dostavio rezultate vještačenja, te radi daljnjeg odugovlačenja postupka donosi oslobađajuću presudu.
9. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je u potpunosti neprihvatljiv, s obzirom na činjenicu da je sud ostavio tužitelju prekratak rok za dostavu vještačenja (radi se o roku od desetak dana), znajući da tužitelj mora zatražiti od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, izradu vještva, za koje je potrebno neko vrijeme, pa se vještvo dostavlja tužitelju, koji na kraju isto dostavlja sudu. Dakle, za isto je potrebno u svakom slučaju duže vrijeme od desetak dana, a pogotovo s obzirom na činjenicu da nije bilo potrebe donositi odluku s obrazloženjem kako se isto čini zbog odugovlačenja postupka, jer u ovom predmetu nije prijetila zastara, i doista nije bilo potrebe za ovakvim obrazloženjem u situaciji kada realno nije ostavljeno dovoljno vremena tužitelju za dostavu vještva.
10. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu žalitelja prihvatiti te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
11. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, postupiti u smislu razloga ove odluke, te nakon ponovne provedbe svih dokaza i analize i ocjene istih, u ovo predmetu donijeti novu odgovarajuću odluku.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenog, i tužitelja.
