Poslovni broj 25 Gž Ob-267/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 25 Gž Ob-267/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ines Smoljan, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jadranke Matić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene Ž. V. iz V.1, OIB: …, zastupane po punomoćnici V. Š., odvjetnici iz V.2, protiv tuženika-protutužitelja Z. V. iz V.2, OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. E., odvjetniku iz V.2, radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice-protutužene protiv presude i rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P Ob-9/2019-94 od 24. ožujka 2023., i protiv rješenja o ispravku navedene presude poslovni broj P Ob-9/2019-96 od 5. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 5. rujna 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Ukida se presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P Ob-9/2019-94 od 24. ožujka 2023., u pobijanom dijelu pod stavkom IV, V, VII, VI, VIII i X izreke te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje s time da se nova glavna rasprava održi pred drugim sucem pojedincem.

 

              II. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj P Ob-9/2019-96 od 5. travnja 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1.1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

"I. Utvrđuje se da su slijedeće pokretnine i to: štednjak marke Gorenje sa 2 plinska i 2 električna kuhala, hladnjak marke Gorenje sa dijelom za zamrzavanje, ugradbena napa marke Gorenje, posuđe koje se sastoji od 3 tave, lima za pečenje mesa, lima za pečenje kolača, tepih dimenzija 1,20 x 2,00 metara, četvrtasti stakleni mali stolić u dnevnoj sobi, komoda od smeđeg hrastovog drveta, trosjed, dvosjed i fotelja smeđe boje sa naslonom za ruke od punog drveta, usisavač marke Samsung, bračna stečevina tužiteljice-protutužene Ž. V. iz V.2, OIB: …, i tuženika-protutužitelja Z. V. iz V.2, OIB: …, i to svakoga u ½ dijela.

 

II. Nalaže se tuženiku-protutužitelju Z. V. iz V.2, OIB: …, da tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, na ime ½ dijela vrijednosti pokretnina iz točke I. izreke ove presude isplati iznos od 493,51 eura¹ (slovima: četiri stotine devedeset tri eura i pedeset jedan cent)/3.718,35 kn (slovima: tri tisuće sedam stotina osamnaest kuna i trideset pet lipa) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na isti iznos počev od presuđenja tj. od 24. ožujka 2023. do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

 

III. Nalaže se tuženiku-protutužitelju Z. V., OIB: … V.2, da tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, isplati iznos od 628,05 eura¹ (slovima: šest stotina dvadeset osam eura i pet centi)/4.732,03 kn (slovima: četiri tisuće sedam stotina tridesetdvije kune i tri lipe) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku i to na:

- iznos od 36,55 eura[1]/275,35 kn od 28. veljače 2014.,

- iznos od 36,55 eura¹/275,35 kn od 31. ožujka 2014.,

- iznos od 36,55 eura¹/275,35 kn od 28. travnja 2014.,

- iznos od 37,78 eura¹/284,65 kn od 9. svibnja 2014.,

- iznos od 37,18 eura¹/280,16 kn od 30. lipnja 2014.,

- iznos od 37,18 eura¹/280,16 kn od 31. srpnja 2014.,

- iznos od 37,18 eura¹/280,16 kn od 29. kolovoza 2014.,

- iznos od 37,18 eura¹/280,16 kn od 30. rujna 2014.,

- iznos od 37,11 eura¹/279,58 kn od 3. studenoga 2014.,

- iznos od 37,18 eura¹/280,15 kn od 1. prosinca 2014.,

- iznos od 37,11 eura¹/279,58 kn od 2. siječnja 2015.,

- iznos od 37,03 eura¹/279,01 kn od 2. veljače 2015.,

- iznos od 37,03 eura¹/279,01 kn od 4. ožujka 2015.,

- iznos od 37,18 eura¹/280,16 kn od 1. travnja 2015.,

- iznos od 37,05 eura¹/279,12 kn od 4. svibnja 2015.,

- iznos od 72,21 eura¹/544,08 kn od 5. svibnja 2015.,

i to do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatom iznosa od 0,13 eura tužiteljica odbija.

 

IV. Odbija se tužiteljica-protutužena sa zahtjevom za utvrđenje da slijedeće pokretnine i to: viseći elementi koji se sastoje od pet gornjih i pet donjih elemenata i to drveni od punog drveta, mikrovalna pećnica bijele boje, kratke zavjese u kuhinji i duge zavjese u niši, tepih krem boje veličine 2 x 3 metra, veliki stol za ručanje hrastov od punog drveta sa 6 stolica hrastovih, zavjese kratke u dječjoj sobi, tepih okrugli, kompjuter, hrastov krevet u dječjoj sobi, hrastov ormar u dječjoj sobi sa jednim jednokrilnim dijelom te jednim dijelom sa policama, radni stol od imitacije drveta, zavjese u dnevnom boravku 4 metra, televizor marke Samsung, kompjuter marke Toshiba i laptop marke Toshiba, tepih staza u hodniku 3 metra dužine, perilica rublja gorenje, fen za kosu, depilator, figaro četka za kosu, peterokrilni ormar u spavaćoj sobi, 2 ormarića i komoda sve od punog hrastovog drveta, manji dječji hrastov krevet i zavjesa, predstavljaju zajedničku bračnu stečevinu nje i tuženika-protutužitelja na jednake dijelove.

 

V. Odbija se tužiteljica-protutužena sa zahtjevom da joj tuženik na ime ½ dijela pokretnina isplati preostali iznos od 2.366,00 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na isti iznos počev od podnošenja tužbe tj. od 17. kolovoza 2016. do isplate, kao i sa zahtjevom za plaćanjem zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos od 493,51 eura za period od podnošenja tužbe tj. od 17. kolovoza 2016. do 23. ožujka 2023.

 

VI. Odbija se tužiteljica-protutužena sa tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužiteljica Ž. V. iz V.2, i tuženik Z. V. iz V.2, tijekom trajanja bračne zajednice kao bračni drugovi prema prethodno postignutom dogovoru zajednički realizirali ugovor o kreditu kod E. b. na ukupan iznos od 12.000,00 eura tijekom 2007. i ugovor o kreditu kod E. b. na iznos od 25.000,00 eura tijekom 2010., pa su posljedično tome parnične stranke dužne na ravnopravan način i u jednakim omjerima sudjelovati u ispunjenju svih obveza kako po navedenom kreditu tako i drugim obvezama, te se stoga nalaže tuženom Z. V. da tužiteljici Ž. V. za period od 2007. do prosinca 2013. sa naslova uplaćenih i dospjelih anuiteta isplati iznos od 9.269,36 eura (69.840,00 kn) sa zateznim kamatama po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena tekućim od podnošenja tužbe pa do isplate, a sve u roku od 15 dana."

 

VII. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, da tuženiku-protutužitelju Z. V. iz V.2, OIB: …, na ime ½ dijela duga po kreditu koji je realiziran u H. p. b. d.d. Z., broj Ugovora: …, isplati iznos od 1.335,90 eura¹ (slovima: tisuću tri stotine trideset pet eura i devedeset centi)/10.065,34 kn (slovima: deset tisuća šezdeset pet kuna i trideset četiri lipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. veljače 2014.,

- na iznos od 6,30 eura¹/47,47 kn počev od 14. veljače 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. ožujka 2014.,

- na iznos od 6,36 eura¹/47,92 kn počev od 14. ožujka 2014.,

- na iznos od 6,31 eura¹/47,54 kn počev od 14. travnja 2014.,

- na iznos od 0,005 eura¹/0,04 kn počev od 15. travnja 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. svibnja 2014.,

- na iznos od 6,38 eura¹/48,07 kn počev od 14. svibnja 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. lipnja 2014.,

- na iznos od 6,36 eura¹/47,92 kn počev od 13. lipnja 2014.,

- na iznos od 6,36 eura¹/47,92 kn počev od 14. srpnja 2014.,

- na iznos od 4,20 eura¹/31,63 kn počev od 28. srpnja 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 6. kolovoza 2014.,

- na iznos od 2,33 eura¹/17,56 kn počev od 14. kolovoza 2014.,

- na iznos od 3,40 eura¹/25,62 kn počev od 1. rujna 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. rujna 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 6. listopada 2014.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. studenoga 2014.,

- na iznos od 6,69 eura¹/50,41 kn počev od 12. prosinca 2014.,

- na iznos od 0,005 eura¹/0,04 kn počev od 18. prosinca 2014.,

- na iznos od 24,11 eura¹/181,66 kn počev od 13. siječnja 2015.,

- na iznos od 0,04 eura¹/0,30 kn počev od 14. siječnja 2015

- na iznos od 24,20 eura¹/182,33 kn počev od 5. veljače 2015.,

- na iznos od 24,13 eura¹/181,81 kn počev od 5. ožujka 2015.,

- na iznos od 24,12 eura¹/181,73 kn počev od 3. travnja 2015.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 6. svibnja 2015.,

- na iznos od 22,14 eura¹/166,81 kn počev od 19. lipnja 2015.,

- na iznos od 24,12 eura¹/181,73 kn počev od 6. srpnja 2015.,

- na iznos od 24,12 eura¹/181,73 kn počev od 4. kolovoza 2015.,

- na iznos od 24,18 eura¹/182,18 kn počev od 4. rujna 2015.,

- na iznos od 24,15 eura¹/181,96 kn počev od 5. listopada 2015.,

- na iznos od 24,16 eura¹/182,03 kn počev od 5. studenoga 2015.,

- na iznos od 24,36 eura¹/183,54 kn počev od 5. siječnja 2016.,

- na iznos od 24,32 eura¹/183,24 kn počev od 5. veljače 2016.,

- na iznos od 24,27 eura¹/182,86 kn počev od 4. ožujka 2016.,

- na iznos od 24,16 eura¹/182,03 kn počev od 5. travnja 2016.,

- na iznos od 24,10 eura¹/181,58 kn počev od 5. svibnja 2016.,

- na iznos od 24,12 eura¹/181,73 kn počev od 3. lipnja 2016.,

- na iznos od 23,93 eura¹/180,30 kn počev od 5. srpnja 2016.,

- na iznos od 24,18 eura¹/182,18 kn počev od 4. kolovoza 2016.,

- na iznos od 24,11 eura¹/181,66 kn počev od 6. rujna 2016.,

- na iznos od 24,12 eura¹/181,73 kn počev od 5. listopada 2016.,

- na iznos od 24,12 eura¹/181,73 kn počev od 4. studenoga 2016.,

- na iznos od 24,08 eura¹/181,43 kn počev od 5. prosinca 2016.,

- na iznos od 24,44 eura¹/184,14 kn počev od 3. veljače 2017.,

- na iznos od 24,18 eura¹/182,18 kn počev od 3. ožujka 2017.,

- na iznos od 24,16 eura¹/182,03 kn počev od 5. travnja 2017.,

- na iznos od 7,72 eura¹/58,17 kn počev od 14. travnja 2017.,

- na iznos od 24,17 eura¹/182,11 kn počev od 5. svibnja 2017.,

- na iznos od 7,73 eura¹/58,24 kn počev od 15. svibnja 2017.,

- na iznos od 24,16 eura¹/182,03 kn počev od 5. lipnja 2017.,

- na iznos od 7,75 eura¹/58,39 kn počev od 14. lipnja 2017.,

- na iznos od 393,65 eura¹/2.965,96 kn počev od 20. lipnja 2017.,

i to do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 27,04 eura tuženik odbija.

 

VIII. Nalaže se tuženiku-protutužitelju Z. V. iz V.2, OIB: …, da tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, na ime ½ dijela duga po kreditu koji je realiziran u E.&S. b. d.d. isplati iznos od 12.912,13 eura¹ (slovima: dvanaest tisuća devet stotina dvanaest eura i trinaest centi)/ 97.286,44 kn (slovima: devedeset sedam tisuća dvije stotine osamdeset šest kuna i četrdeset četiri lipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. veljače 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 18. veljače 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. ožujka 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. ožujka 2014.,

- na iznos od 3,12 eura¹/23,52 kn počev od 4. travnja 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. travnja 2014.,

- na iznos od 2,99 eura¹/22,55 kn počev od 5. svibnja 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. svibnja 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. svibnja 2014.,

- na iznos od 0,77 eura¹/5,79 kn počev od 5. lipnja 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. lipnja 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. lipnja 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. srpnja 2014.,

- na iznos od 24,42 eura¹/184,00 kn počev od 28. srpnja 2014.,

- na iznos od 60,50 eura¹/455,85 kn počev od 4. kolovoza 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 6. kolovoza 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. kolovoza 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. rujna 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. rujna 2014.,

- na iznos od 3,94 eura¹/29,68 kn počev od 3. listopada 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 6. listopada 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. listopada 2014.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. studenoga 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. studenoga 2014.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. prosinca 2014.,

- na iznos od 29,33 eura¹/221,00 kn počev od 5. siječnja 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. siječnja 2015

- na iznos od 35,84 eura¹/270,00 kn počev od 5. veljače 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. veljače 2015.,

- na iznos od 30,13 eura¹/227,00 kn počev od 5. ožujka 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. ožujka 2015.,

- na iznos od 28,47 eura¹/214,50 kn počev od 3. travnja 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12n počev od 14. travnja 2015.,

- na iznos od 27,61 eura¹/208,00 kn počev od 5. svibnja 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. svibnja 2015.,

- na iznos od 27,41 eura¹/206,50 kn počev od 5. lipnja 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. lipnja 2015.,

- na iznos od 27,08 eura¹/204,00 kn počev od 6. srpnja 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. srpnja 2015.,

- na iznos od 26,88 eura¹/202,50 kn počev od 4. kolovoza 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. kolovoza 2015.,

- na iznos od 26,15 eura¹/197,00 kn počev od 4. rujna 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. rujna 2015.,

- na iznos od 28,27 eura¹/213,00 kn počev od 5. listopada 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. listopada 2015.,

- na iznos od 26,08 eura¹/196,50 kn počev od 5. studenoga 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. studenoga 2015.,

- na iznos od 27,27 eura¹/205,50 kn počev od 4. prosinca 2015.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. prosinca 2015.,

- na iznos od 28,00 eura¹/211,00 kn počev od 5. siječnja 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. siječnja 2016.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. veljače 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. veljače 2016.,

- na iznos od 27,47 eura¹/207,00 kn počev od 4. ožujka 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. ožujka 2016.,

- na iznos od 26,08 eura¹/196,50 kn počev od 5. travnja 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12n počev od 13. travnja 2016.,

- na iznos od 24,89 eura¹/187,50 kn počev od 5. svibnja 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. svibnja 2016.,

- na iznos od 24,89 eura¹/187,50 kn počev od 3. lipnja 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. lipnja 2016.,

- na iznos od 25,58 eura¹/192,76 kn počev od 5. srpnja 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. srpnja 2016.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 4. kolovoza 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. kolovoza 2016.,

- na iznos od 20,31 eura¹/153,00 kn počev od 6. rujna 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. rujna 2016.,

- na iznos od 24,55 eura¹/185,00 kn počev od 5. listopada 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. listopada 2016.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 4. studenoga 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. studenoga 2016.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. prosinca 2016.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. prosinca 2016.,

- na iznos od 25,62 eura¹/193,00 kn počev od 5. siječnja 2017.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. siječnja 2017.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 3. veljače 2017.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. veljače 2017.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 3. ožujka 2017.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 14. ožujka 2017.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. travnja 2017.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12n počev od 12. travnja 2017.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. svibnja 2017.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 12. svibnja 2017.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 5. lipnja 2017.,

- na iznos od 119,20 eura¹/898,12 kn počev od 13. lipnja 2017.,

- na iznos od 6.856,62 eura¹/51.661,21 kn počev od 20. lipnja 2017.,

- na iznos od 27,87 eura¹/210,00 kn počev od 21. lipnja 2017.,

i to do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila posljednjeg dana

polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana,dok se s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatom iznosa od 10,18 eura tuženik odbija.

 

IX. Odbija se tuženik-protutužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Nalaže se tužitelju protutuženiku da isplati tuženiku protutužitelju na ime ½ duga realiziranog za vrijeme bračne zajednice kod S. b. novčani iznos od 306,89 eura/2.312,23 kn s zakonskim kamatama tekućim od otplate kredita 12.05.2015. godine pa do isplate, a sve po stopi koja je određena čl. 29. stav 2. zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023 po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da naknadi tužitelju parnični trošak sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja pa do isplate i sve to u roku od 15 dana."

 

X. Nalaže se tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, da tuženiku-protutužitelju Z. V. iz V.2, OIB: …, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 3.123,45 eura¹ (slovima: tri tisuće stotinu dvadeset tri eura i četrdeset pet centi)/23.533,63 kn (slovima: dvadeset tri tisuće pet stotina trideset tri kune i šezdeset tri lipe) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenje tj. od 24. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana."

 

1.2. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

"I. Odbacuje se dio protutužbenog zahtjeva koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelj-protutužena Ž. V. iz V.2, i tuženi-protutužitelj Z. V. iz V.2, kao bračni drugovi po prethodnom dogovoru zajednički realizirali ugovore o kreditu i to kod H. p. b. d.d. broj ugovora: …, kod E. b. broj ugovora: …, kod S. b. broj ugovora: …, kod V. d.d. broj ugovora: ..." "

 

1.3. Rješenjem od 5. travnja 2023. ispravljena je navedena presuda u točki VIII presude, redak prvi, drugi i treći tako da umjesto "Nalaže se tuženiku-protutužitelju Z. V. iz V.2, OIB: …, da tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, da na ime ½ dijela duga po kreditu" ima ispravno stajati: "Nalaže se tužiteljici-protutuženoj Ž. V. iz V.2, OIB: …, da tuženiku-protutužitelju Z. V. iz V.2, OIB: …, na ime ½ dijela duga po kreditu" dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

 

2. Protiv navedene presude u dijelu pod stavkom IV, V, VI, VII i X izreke te protiv rješenja o ispravku od 5. travnja 2023., a time sadržajno protiv navedene presude pod stavkom VIII izreke, žali se tužiteljica-protutužena iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje: ZPP) te predlaže žalbu usvojiti.

 

3. Žalba protiv presude je osnovana, a žalba protiv rješenja o ispravku nije osnovana.

 

4. Predmet spora po tužbi tužiteljice je zahtjev za utvrđenjem bračne stečevine i isplate, a po protutužbi zahtjev za isplatu na ime otplaćenih anuiteta nakon prestanka bračne zajednice stranaka.

 

5. Odlučne činjenice u ovom predmetu ocjenjuju se sukladno zakonu koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja bračne stečevine s time da obiteljsko pravo bračnu stečevinu definira kao imovinu koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine.

 

6. Iz činjeničnih navoda u tužbi proizlazi da su parnične stranke bivši bračni drugovi čiji je brak trajao od 16. travnja 1993. kada je sklopljen i upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja V.2 za 1993. pa do razvoda 13. studenog 2015., s tim što je faktična bračna zajednica između stranaka prekinuta u veljači 2014. Nadalje proizlazi da je tužiteljica došla živjeti u namještenu kuću roditelja svog bivšeg supruga, ali su je tijekom trajanja bračne zajednice uređivali i kupovali razne pokretnine, pojedinačno pobrojane u svakoj pojedinoj prostoriji kuće, a koje je na ročištu održanom dana 17. siječnja 2007. tužiteljica-protutuženica pobliže opisala, da je tužiteljica-protutuženica čitavo vrijeme tijekom trajanja zajednice života s tuženikom-protutužiteljem bila zaposlena i ostvarivala je primanja, rodila je dvoje zajedničke djece te se brinula i skrbila o njima kao i o njihovom zdravlju i obrazovanju, kuhala je, spremala i obavljala sve kućanske poslove te je, između ostalog, svoja novčana sredstva ostvarena radom ulagala i u mjesečne anuitete za otplatu kredita koja je tuženik-protutužitelj podigao dok je živio s njom te je tako podneskom od 19. listopada 2016 postavila zahtjev za isplatom iznosa kojeg je otplatila nakon prestanka bračne zajednice na ime kredita podignutog kod V. d.d. Z. u iznosu od 25.000,00 eur, i to u iznosu od 628,05 eur koji je utvrđen provedenim financijskim vještačenjem i dosuđen je tužiteljici-protutuženici u nepobijanom dijelu presude pod stavkom III izreke sa zateznim kamatama na pojedine plaćene iznose od izvršenog plaći pa do isplate. Nadalje tužiteljica-protutuženica je tvrdila da je tijekom bračne zajednice stranaka bio kupljen i brod i to od novčanih sredstava najprije ostvarenih kreditom 2007. godine u iznosu od 12.000,00 eur, a nakon tri godine, 2010. i kreditom u iznosu od 25.000,00 eur, koji brod je prema tvrdnji tužiteljice-protutuženice tuženik-protutužitelj u međuvremenu otuđio, a novac zadržao za sebe, tako da po osnovu otplaćene 1/2 dijela navedenih kredita potražuje od tuženika-protutužitelja povrat iznos od 9.269,36 eur (69.840,00 kn) sa zateznim kamatama od plaćanja svake pojedine ½ dijela anuiteta pa do isplate.

 

7. S obzirom da je tužiteljica-protutuženica u činjeničnim navodima tužbe izrijekom navela da je bračna zajednica stranaka prekinuta u veljači 2014., koju tvrdnju tuženik-protutužitelj nije osporio, ta činjenica između stranaka tijekom prvostupanjskog postupka nije ni bila sporna pa ne može sada s uspjehom prvi puta u žalbi isticati da je njihova bračna zajednica prestala puno ranije odnosno rođenjem vanbračnog djeteta tuženika-protutužitelja (čl. 352. st. 1. ZPP), iako iz stanja spisa proizlazi, a što između stranaka i nije sporno, da je kćerka stranaka K., rođena ... postala punoljetna, te je u predmetnoj pravnoj stvari saslušana kao svjedok, da je zajednički mlt. sin stranaka M. V. rođen ..., a da je izvanbračni sin tuženika-protutužitelja mlt. K. rođen ... iz veze s J. N.

 

8. Međutim, osnovana je tvrdnja žaliteljice da je donošenjem prvostupanjske presude u pobijanom dijelu sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, jer nisu dani razlozi o odlučnim činjenicama, a izneseni razlozi su nejasni, proturječni i bez uporišta u stanju spisa, tako da je i sama izreka presude proturječna danim razlozima, zbog čega se presuda u tom dijelu ne može ispitati.

 

9. Nadalje, žaliteljica osnovano ukazuje i na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud propustio utvrditi sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom sporu te je stoga i činjenično stanje u pobijanom dijelu ostalo nepotpuno utvrđeno.

 

10. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je od početka pa do prestanka bračne zajednice stranaka tužiteljica čitavo vrijeme bila zaposlena, dok je tuženik radio samo jedno kraće vrijeme, te je tek 2006. ostvario pravo na mirovinu. Dakle, od sklapanja braka 16. travnja 1993. pa do umirovljenja tuženika-protutužitelja 2006. tuženik nije ostvarivao nikakva primanja, već su se uzdržavali isključivo od tužiteljičine plaće i pomoći njezine majke. Upravo zbog iznesenog razloga, po ocjeni ovog suda, logično je da je tužiteljica kao zaposlena supruga i majka vodila brigu o potrebama kućanstva i cijele obitelji i u tom smislu o zamjeni i kupnji potrebnog namještaja i uređaja te ostalih pokretnina u kući u kojem smislu sigurno ima preciznija saznanja kada je i što od pokretnina tijekom trajanja bračne zajednice kupljeno i što je sve ostalo u kući nakon njezinog odlaska u veljači 2014. od kada je prošlo gotovo 10 godina, pa neovisno o tome što su neke od utuženih pokretnina dotrajale ili više ne postoje, jer su bačene ili zamijenjene, to ni u kojem slučaju ne znači da ih je tuženik imao pravo besplatno zadržati i nastaviti ih koristiti te potom neke od njih i baciti, već je dužan tužiteljici-protutuženici naknaditi vrijednost istih u vrijeme prestanka bračne zajednice. Stoga je po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud pogriješio kada je odlučne činjenice o kupljenim pokretninama za potrebe dugogodišnje bračne zajednice stranaka koje su ostale u kući tuženika-protutužitelja nakon napuštanja bračne zajednice od strane tužiteljice-protutuženice utvrđivao na temelju suglasnih iskaza tuženika-protutužitelja, te njegovog oca, vlasnika kuće i njegove sadašnje supruge, kao svjedoka koji su nedvojbeno osobno zainteresirani za ishod ovog postupka, kako bi umanjili obveze tuženika-protutužitelja iz bračne stečevine prema tužiteljici-protutuženici.

 

11. Osim toga, Imajući u vidu da je tužiteljica-protutuženica tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da sve pobrojane pokretnine pa tako i one čiju kupnju su financirali njezini roditelji predstavljaju bračnu stečevinu svakog u ½ dijela, očito je da je još od utuženja smatrala da su sve te pojedinačne pokretnine kupljene novčanim sredstvima njezinih roditelja odnosno majke darovane strankama zajedno kao bračnim drugovima za potrebe njihove obiteljske zajednice i njihove zajedničke mlljt. djece, a ne njoj osobno, jer bi se u protivnom radilo o njezinoj posebnoj imovini u kojem slučaju bi tužiteljica-protutuženica, s obzirom da su se sve te pokretnine nedvojbeno nalazile u kući u vrijeme njezinog napuštanja bračne zajednice, a većina se i dalje tamo nalazi, sigurno podnijela zahtjev za predaju istih u vlasnički posjed, a radi se o blagovaonskom stolu i 6 stolica, kompletnom namještaju u dječjoj i spavaćoj sobi, pobliže opisanim pod stavkom IV izreke prvostupanjske presude. S tim u svezi valja reći da samim tim što navedene pokretnine nakon prestanka bračne zajednice tuženik-protutužitelj nije vratio tužiteljici-protutuženici, već ih je zadržao za sebe te čak od istih dijelom ostvaruje i prihod, jer tako namještenu kuću daje u dugoročni najam trećim osobama, nije dokazao da su darovanja učinjena s namjerom da sve te pokretnine budu njezina posebna imovina. Isto tako, tuženik-protutužitelj nije dokazao niti koje je to od utuženih pokretnina tužiteljica-protutuženica odnijela sa sobom nakon napuštanja bračne zajednice, osim nesporno Zepter posuđa koje joj je majka poklonila za rođendan, dvije tave i svojih osobnih stvari.

 

12. Nadalje, iako je nesporno da je u vrijeme početka zajedničkog života stranaka u kući postojala stara kuhinja roditelja tuženika-protutužitelja, iz iskaza stranaka proizlazi nespornim da su tu kuhinju rekonstruirali na način da su na pet gornjih i pet donjih elemenata stavili nova vrata od hrastovog drveta, koju nespornu činjenicu je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario kao i da je tuženik-protutužitelj tijekom postupka učinio nespornim da je tijekom trajanja braka kupljena i perilica rublja, a da se mikrovalna pećnica i dalje nalazi u kući.

 

13. Vezano uz pobrojane zavjese i tepihe (kratke zavjese u kuhinji i u dječjoj sobi, duge zavjese u niši, te zavjese u dnevnom boravku 4 metra, tepih krem boje veličine 2 x 3 metra, tepih okrugli, te tepih staza u hodniku 3 metra dužine) valja reći da je iste gotovo nemoguće individualizirati bez fotografija, ali to ne znači da se ne bi mogla izvršiti procjena i utvrditi njihova vrijednost kao i vrijednost svih ostalih pobrojanih pokretnina pod stavkom IV izreke za koje tužiteljica-protutuženica tvrdi da su ostale u kući i to prema prosječnim cijenama u vrijeme stjecanja, a što je prvostupanjski sud propustio utvrditi kao i koje su od njih zbog istrošenosti ili zastarjelosti bačene prije, a koje nakon prestanka bračne zajednice stranaka uz uračunatu amortizaciju do vremena prestanka bračne zajednice stranaka.

 

14. Vezano uz brod, valja reći da prvostupanjski sud nije na pouzdan način i uz jasne i valjane razloge utvrdio da isti predstavlja posebnu imovinu tuženika-protutužitelja. Naime, iz stanja spisa i to ugovora o darovanju od 13. svibnja 2009. i ugovora o kupoprodaji od 16. ožujka 2016. ne proizlazi nedvojbenim da se radi o istom brodu tim više što iz činjeničnih navoda u tužbi i iskaza tužiteljice-protutuženice, kojeg je u ovom dijelu prvostupanjski sud propustio ocijeniti, proizlazi da su stranke vezano uz sporni brod tijekom trajanja bračne zajednice  zajednički realizirali dva kredita i to jedan  2007. u iznosu od 12.000,00 eur, a nakon toga i drugi 2010. kod E. b. u iznosu od 25.000,00 eur, kojim kreditom je zatvoren raniji kredit, a ostatak je uložen u rekonstrukciju broda, za povrat kojeg se tužiteljica-protutuženica obvezala kao sudužnik, a za koji brod tvrdi da ga je tuženik prodao bez njezine suglasnosti i novac zadržao za sebe, što je potvrdio i sam tuženik-protutužitelj, ali je pri tom nelogična i proturječna njegova tvrdnja dana tijekom iskazivanja na ročištu dana 16. veljače 2017. da je od podignutog kredita u rekonstrukciju broda uložio samo 2.000,00 eur, ali ga je, unatoč tome, prodao za 3.000,00 kn, dok je u dostavljenom ugovoru o prodaji navedeno da je prodan za 2.000,00 kn, a koje navode je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario i o njima nije dao nikakve razloge. S tim u svezi valja reći da tek ukoliko bi prvostupanjski sud uz jasne i valjane razloge doista utvrdio da predmetni brod predstavlja posebnu imovinu tuženika-protutužitelja, tada bi bilo potrebno ocijeniti radi li se u konkretnom slučaju, s obzirom na to da je nesporno da je tužiteljica-protutužena otplatila ½ dijela ova dva kredita tijekom trajanja bračne zajednice stranaka, o ulaganju tužiteljice-protutužene u posebnu imovinu tuženika-protutužitelja. 

 

15. Nadalje, osnovano tužiteljica-protutužena u žalbi ističe da je prvostupanjski sud potpuno paušalno i bez uporišta u stanju spisa, zaključio da su parnične stranke tijekom trajanja  bračne zajednice podizale različite kredite i dobivene iznose trošili isključivo za podmirenje njihovih zajedničkih troškova života.

 

16. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tuženik-protutužitelj najkasnije od kraja 2005., kada mu je rođen izvanbračni sin, istovremeno imao dvije obiteljske zajednice, jednu bračnu i jednu izvanbračnu, vezano uz koju je u postupku davanja mišljenja psihologa nadležnog centra 2015. izjavio da ta veza traje već deset godina te da planiraju sklopiti brak nakon što se razvede od tužiteljice-protutuženice te da imaju zajedničko dijete pa kako prvostupanjski sud vezano uz navedene činjenice nije dao nikakve razloge, nije jasno za potrebe koje od ovih dviju obiteljskih zajednica je tuženik-protutužitelj podizao sporne kredite u razdoblju od kraja 2005. do faktičnog prestanka bračne zajednice stranaka u veljači 2014. i dobivena sredstva koristio odnosno trošio pa i za lagodniji život, na što osnovano u žalbi upire tužiteljica-protutuženica, koja pritom odlučno otklanja bilo kakvo sudjelovanje u zajedničkom korištenju i trošenju tih sredstava s tuženikom-protutužiteljem za potrebe njihove bračne zajednice i njihov lagodniji život, a što je od utjecaja na odluku o obvezi vraćanja ½ plaćenih anuiteta nakon prestanka bračne zajednice tuženiku-protutužitelju po postavljenim protutužbenim zahtjevima, o kojima je prvostupanjski sud odlučio pod stavkom VII i VIII izreke.

 

17. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud rješenjem od 5. travnja 2023. ispravio prvostupanjsku presudu pod stavkom VIII izreke jer se i po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju radi o očitoj omašci u pisanju, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud, to je žalbu tužiteljice-protutužene u tom dijelu valjalo odbiti kao neosnovanu temeljem čl. 380.t.2.ZPP.

 

18. Kako tužiteljica-protutužena  žalbom protiv rješenja o ispravku prvostupanjske presude sadržajno pobija i navedenu presudu pod stavkom VIII izreke, valjalo je usvojiti žalbu tužiteljice-protutužene i ukinuti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod stavkom IV, V, VI, VII i VIII izreke, a posljedično i odluku o parničnom trošku pod stavkom X izreke i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (čl. 370. ZPP).

 

19.U ponovnom će postupku prvostupanjski sud otkloniti ukazano, te ocjenom izvedenih dokaza u skladu s čl. 8. ZPP na pouzdan i nedvojben način utvrditi sve odlučne činjenice o kojima ovisi ocjena osnovanosti prethodno navedenih dijelova tužbenog i protutužbenog zahtjeva te potom uz jasne i valjane razloge donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku u ovom sporu.

 

20. Temeljem odredbe čl. 371. ZPP-a odlučeno je da se nova glavna rasprava održi pred drugim sucem pojedincem.

 

                                                  U Zagrebu 5. rujna 2023.

 

 

                                                                                                                                   Predsjednica vijeća:

Ines Smoljan, v.r.