REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4588/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/22482, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 24. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i K, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. kolovoza 2025. godine (nedjelja) u 01,30 sati na terasi, odnosno ispred ulaza u ugostiteljski objekt, restoran "Rustika" na adresi [adresa] u mjestu Nin, na naročito drzak i nepristojan način, odnosno na javnom mjestu narušio javni red i mir u alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, neuravnotežen hod) na način da nakon što su mu prišli supružnici VŠ i EŠ, te ga zamolili da se utiša iste počeo vrijeđati, glasno vičući pogrdnim riječima: "Pička vam materina, droljo jedna, odjebite od mene, odite ća, vi ćete meni govoriti što da radim, ovo je moj restoran, odlazite ća", a nakon čega su mu VŠ i EŠ rekli da se smiri te da se ne ponaša tako, uslijed čega je nastavio s vrijeđanjem, glasno vičući pogrdnim riječima: "Pička vam materina, odjebite, odite ća od mene", a zatim im je prišao te jednom rukom odgurivao EŠ u predjelu prsa dok je drugom rukom odgurivao VŠ u predjelu njegove lijeve podlaktice, prema vanjskoj terasi ugostiteljskog objekta, a na što su se supružnici VŠ i OŠ odmaknuli i udaljili od istog, a oko 02,30 sati za vrijem postupanja i u prisustvu policijskih službenika prema njemu, na ulici, na javnom mjestu nastavio se ponašati na drzak i nepristojan način, na način da se okrenuo u smjeru supružnika VŠ i EŠ koji su se nalazili tada na balkonu prvog kata iznad restorana "Rustika" te počeo glasno vikati pogrdnim riječima: "Vi ćete meni zvati policiju, nabijem vas na kurac, budale jedne, sva vam plaćam, nabijem vas" a s čim je prestao po naredbi policijskih službenika, pa je ovakvim svojim ponašanjem izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode kod VŠ i EŠ te slučajnih prolaznika i ostalih zatečenih građana u neposrednoj blizini,

II. čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 € (tisuću i dvjesto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja provedeno po djelatnicima PP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, koje je trajalo od 24. kolovoza 2025. u 02,30 sati do 24. kolovoza 2025. u 12,00 sati, kao jedan dan uhićenja, a računajući jedan dan uhićenja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 1.160,18 € ( tisuću sto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/22482, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 24. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik KŠ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je on u najmu restorana koji se nalazi u prizemlju kuće, a gore na katu žive VŠ i EŠ koji su mu iznajmili restoran u prizemlju. On u ovom restoranu po cijeli dan radim, najmodavcima uredno plaća najam, međutim čim završi radno vrijeme oni se nešto bune. Ove noći, zatvorio je restoran oko 23,30 sati i ostao je unutra sređivati, on i zaposlenici, a onda su supružnici EŠ, dok je on bio unutra u restoranu ušli. Nije točno da bi im rekao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Kako su oni rekli da prestanu sa takvim ponašanjem, oni su rekli da će ići kući te su polako zaposlenici otišli, a on je ostao zadnji sa svojom djevojkom. Krenuo je prema parkingu, a onda u dvoru vidio policiju. Supružnici EŠ su tada bili na svom balkonu iznad restorana i nije točno da bi im se obraćao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu.

3. Saslušana je i svjedokinja EŠ koja navodi kako je ona te prigode negdje oko 01,30 sati, spavala kad ju je probudila glasna glazba koja se čula iz restorana. Naime, ona živi u obiteljskoj kući na katu, a u prizemlju je restoran kojeg su suprug i ona iznajmili ČŠ. Kako ovo nije bilo prvi put i kako je glazba stvarno bila preglasna, spustila se dolje do restorana, otvorila ulazna vrata restorana koja nisu bila zaključana. Unutra je bio KŠ, dvije konobarice i troje djece i još jedna ženska osoba. Obratila se ZŠ riječima: " KŠ, molim te, ajde da završimo sezonu, imam goste u apartmanu". Pri tome je imala i sklopljene ruke, međutim, čim je ona to rekla, KŠ je počeo glasno vikati i vrijeđati je riječima: " Pička vam materina, droljo jedna, odjebite od mene, ovo je moje, ja sam ovo platio!", i tome slično. Ponovila mu je da se smiri, a on je na to nastavio vrijeđati je, te ju je svojom rukom počeo gurati u predjelu prsa kako bi izašla van iz restorana. Njen suprug je u to vrijeme bio na katu, na terasi, pa čuvši kako KŠ viče, spustio se dolje, a onda je KŠ počeo bacati sjedalice i lupati vratima, a onda je i supruga počeo vikati i vrijeđati ga "da mu jebe mater", pa ga je i uhvatio rukom za njegovu ruku pri čemu ga je odgurnuo, a suprug je sjeo na obližnju sjedalicu i on je rekao da je to njegova sjedalica. KŠ je nastavio vikati i razbijati, a suprug i ona su otišli u stan i nazvali policiju. Kad je policija došla, KŠ je još uvijek razbijao po dvorištu i restoranu. Kada je suprug došao dolje, i on ga je pitao: " KŠ što to radiš", kako bi se isti smirio, ali KŠ je nastavio vikati i govoriti pogrdne riječi.

4. Saslušan je svjedok VŠ koji navodi kako su tu večer, supruga i on već bili u krevetu, spavali, kada ih je oko 1,30 sati probudila buka iz restorana, preglasna muzika. Oni žive u obiteljskoj kući na katu, a u prizemlju je restoran koji su iznajmili ZŠ. Kako je ova buka iz restorana bila preglasna, supruga se obukla i otišla dolje vidjeti što se događa, a on je ostao na terasi. Kad je supruga došla dolje, čuo je i dalje buku i galamu, čuo je kako joj KŠ govori: "Droljo jedna, izlazi van, ovo je moj restoran, ja sam sve to platio!", on je ovo vikao. Kad sam to čuo i on se spustio do restorana i pitao ga : " KŠ, što je ovo?". KŠ je tada imao ruke na njegovoj ženi i dalje joj upućujući pogrdne riječi. On je stao između njih, sjeo za obližnji stol i rekao mu da je taj stol njegov i da ga izvoli izbaciti. KŠ je na to počeo i na njega vikati: "Majku vam jebem, ovo je moje, pička vam materina, ovo je moje!", pa ga je uhvatio jednom rukom za desnu nadlakticu, a drugom za desnu podlakticu i počeo gurati iz restorana. Vukao ga je sve do vrata restorana, a onda je počeo lupati s vratima restorana i dalje vičući pogrdne riječi: "Jebem vam mater, ovo je moje, ovo sam ja platio!" i tome slično. Od siline udarca lajsna na vratima je pala, a supruga i on su otišli u stan i pozvali policiju. Kad su izašli iz restorana KŠ je izašao i nastavio vikati pogrdne riječi. Dok je on na njih vikao u restoranu, vrata od restorana su bila otvorena, a u restoranu su još bili troje djece i tri odrasle osobe. KŠ je glasno vikao, pa je uznemirio i njihove turiste kao i susjede, koji su ih poslije pitali što se to dogodilo.

5. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita se: se izvješće PP Zadar, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka i svih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac drži kako je nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti a na opisani način.

7. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

8. Dakle, naročito drskim i bezobzirnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a u ovom koketnom slučaju to je između ostalog, grubo vrijeđanje osoba starije životne dobi jer su VŠ i EŠ osobe starije od 65 godina života.

9. Nesporno je kako se događaj zbio na javnom mjestu na ulici, kad su došli policijski službenici, kao i na fiktivnom javnom mjestu, u restoranu kad isti nije bio otvoren za goste, ali se u njemu nalazilo više osoba koje nisu bile uključene u ovaj događaj, te se i sama vika okrivljenika čula i izvan ovog prostora, a kako svjedoče i saslušani svjedoci, da su ih kasnije susjedi i turisti pitali što se događa jer su čuli viku, pa je dakle, ovdje riječ o javnom mjestu.

10. Nadalje, nesporno je utvrđeno tijekom postupka da se okrivljenik navedene prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, kad je u alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, neuravnotežen hod) glasno vikao na supružnike VŠ i EŠ riječima: "Pička vam materina, droljo jedna, odjebite od mene, odite ća, vi ćete meni govoriti što da radim, ovo je moj restoran, odlazite ća", "Pička vam materina, odjebite, odite ća od mene", a zatim je je prišao EŠ te je rukom odgurnuo, kao i VŠ kojeg je uhvatio za ruku i vukao iz restorana vani. Ovaj sud je poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka jer su njihovi iskazi suglasni, logični, životni i detaljni. Nadalje, nesporno je kako je okrivljenik dolaskom policijskih službenika prema njemu, na ulici, na javnom mjestu nastavio se ponašati na drzak i nepristojan način, na način da se okrenuo u smjeru supružnika VŠ i EŠ koji su se nalazili tada na balkonu prvog kata iznad restorana "Rustika" te počeo glasno vikati pogrdnim riječima: "Vi ćete meni zvati policiju, nabijem vas na kurac, budale jedne, sva vam plaćam, nabijem vas" a što proizlazi iz Izvješća policijskih službenika RŠ, UŠ i JŠ koji su tada bili u službi i sačinili službeno izvješće. Policijski službenici nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika, a remećenju javnog red i mira su svjedočili tijekom obavljanja službe, pa je stoga ovaj sud poklonio vjeru službenom Izvješću.

11. Sam okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, ali sud nije poklonio vjeru njegovoj obrani držeći kako isti ide samo za izbjegavanjem vlastite prekršajne odgovornosti za navedeno ponašanje.

12. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu, veću od minimalno propisane za ovo djelo prekršaja uvažavajući dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, i to iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( posl. broj Pp-7182/2022 od 8. ožujka 2023., pravomoćno 1. travnja 2023.), kao i upornost okrivljenika pri činjenu prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

13. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik KŠ

3. U spis Pp -4588/2025