REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-8880/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AN, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/15872, urbroj: 511-19-45-25-1 od 29.3.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 03.9.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. rujna 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: AN, kći A i TN, djevojačko prezime majke T, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na [adresa], a boravi u [adresa], državljanin RH, SSS, student, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 29. ožujka 2025. godine, u 02,00 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada, dok je imala alkohola u organizmu u koncentraciji 0,66 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager ARLA 0421»,
dakle, upravljala je vozilom na cesti dok je imala u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od od 200,00 eura (dvjesto).
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice.
2.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije kojom prilikom je zaustavljena po policijskim službenicima i tom prilikom je alkotestirana i utvrđeno je da u organizmu ima 0,76 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,66 g/kg. Svjesna je da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola počinila predmetni prekršaj zbog čega joj je žao pa bi zamolila sud da njeno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost uzme u obzir i za ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući joj je vozilo potrebno radi obiteljskih obveza, budući se brine o baki koja je jako bolesna i potrebno ju je često voziti na kontrole u bolnicu. Također moli da joj se umanji novčana kazna i da ju se oslobodi troška postupka budući je student i uzdržavaju je roditelji, a nije prekršajno kažnjavana i obećaje da više neće počiniti ovakva i slična prekršajna djela.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i prekršajnu evidenciju okr. 4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 29.3.2025. godine u 02,00 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice uporabom uređaja marke Drager ARLA 0421, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,66 g/kg, a zapisnik je osobno uručen okrivljenici.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
6.Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljala vozilom pri koncentraciji od 0,66 g/kg alkohola.
7.Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježje prekršaja iz cit. odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljenici u smislu članka čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9.Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer je studentica, te ju uzdržavaju roditelji.
U Zagrebu, 03. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica AN, [adresa]
3. Tužitelju, II Postaja prometne policije, Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,
4. Za spis.
