REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 90 Pl-1572/22-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja REGO-STAN d.o.o., Zagreb, Vrbani 16, OIB: 24612272845, kojeg zastupa punomoćnica Gordana Prolić Dubroja, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ante Omazić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Maroslavac broj Ovrv-1074/2021 od 18. lipnja 2021., u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju REGO-STAN d.o.o., Zagreb, Vrbani 16, OIB: 24612272845, iznos od 404,80 kn s pripadajućim zateznim kamatama te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Maroslavac broj Ovrv-1074/2021 od 18. lipnja 2021. u dijelu kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 256,63 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 6. lipnja 2024. povukao tužbu u ovom predmetu uz navode da je tuženik podmirio potraživanje u cijelosti s danom 17. siječnja 2022.
2. Tuženik je podneskom 5. srpnja 2024. pristao na povlačenje tužbe, ali potražuje trošak postupka navodeći kako nije tuženik 17.01.2022. podmirio tražbinu tužitelja, nego je taj dan izvršen prijenos zaplijenjenih sredstava po tužiteljevom Zahtjevu za izravnu naplatu temeljem Rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-1074/2021 koje Rješenje je u ovome postupku stavljeno izvan snage, te se postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnoga naloga i vodi se pod gornjim poslovnim brojem. Zbog nezakonite prisilne naplate po Rješenju o ovrsi posl.br. Ovrv-1074/2021 koje nikada tuženiku nije dostavljeno, tuženik je nakon ukidanja klauzula pravomoćnosti Rješenjem posl.br. Ovrv-4726/2022 i izjavljivanja prigovora, podnio dana 27.10.2022. ovome sudu Prijedlog za protuovrhu kako bi vratio sva sredstva nezakonito ovršena (transferirana) dana 17.01.2022. Taj postupak po protuovrsi vodio se pod brojem Ovrv-110350/2022 pred ovim sudom. Tom prijedlogu je tužitelj i prije donošenja Rješenja o protuovrsi u cijelosti udovoljio i samoinicijativno vratio tuženiku sva sredstva koja je dobio dana 17.01.2022. (a koja tražbina je sada predmet ovoga postupka), nakon čega je protuovrha obustavljena.
3. Slijedom navedenog sud na temelju odredbe čl. 193. st. 2. u vezi čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) odlučio kao pod toč. I izreke ovoga rješenja.
4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisana iznimka u slučaju ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, kada je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
5. Iz sadržaja samog spisa proizlazi:
- da je temeljem Specifikacije FINE od 26. listopada 2022. izvršena prisilna naplata ovdje utuženog iznosa na temelju osnove za plaćanje Ovrv-1074/21 i to 17. siječnja 2022.,
- da je rješenjem ovog suda br. Ovrv-4726/2022-5 od 6. rujna 2022. ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Maroslavac broj Ovrv-1074/2021 od 18. lipnja 2021. te je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,
- da je tuženik pokrenuo postupak protuovrhe koji se vodio kod ovog suda pod brojem Ovrv-110350/22 radi povrata prisilno naplaćenog iznosa,
- da je tužitelj u navedenom postupku obavijestio sud da je izvršio povrat iznosa naplaćenog po Ovrv-1074/21 u ukupnom iznosu od 244,41 eura.
6. S obzirom da iz navedenog proizlazi da do povlačenja tužbe nije došlo jer je tuženik podmirio potraživanje odnosno udovoljio zahtjevu tužitelja niti iz drugih razloga koji mu se mogu pripisati, to je primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a odlučeno o troškovima ovog postupka.
7. Slijedom navedenog, tuženik ima pravo na naknadu troškova postupka, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje Tarifa) i to za sastav zahtjeva za ukidanje potvrde pravomoćnosti u visini 50,00 eura, trošak uvida u javnobilježnički spis u visini 50,00 eura (Tbr. 36), trošak zastupanja u parničnom postupku u visini jednokratne nagrade iznos od 100,00 eura (Tbr. 7.9) uvećano za PDV 25 % ukupno 250,00 eura. Sukladno odredbama Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18 i 51/23) tuženik ima pravo na trošak sudske pristojbe na zahtjev kojim se traži ukidanje pravomoćnosti te mu je dosuđen zatraženi iznos od 6,63 eura.
7.1. Tuženik nema pravo i na trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi s obzirom da je u konkretnom slučaju navedeni prigovor izjavljen u istom podnesku kojim je zatraženo ukidanje potvrde pravomoćnosti, a koji trošak sastava je priznat tuženiku. Tuženik nema pravo na naknadu poštarine slanja dokumentacije stranci niti naknade plaćene banci za izdavanje potvrde budući da navedeni izdaci ne predstavljaju troškove parničnog postupka koji bi se naknađivali u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a.
8. Slijedom navedenog, valjalo je tuženiku dosuditi trošak u ukupnom iznosu od 256,63 eura, zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 158. st. 1. u vezi čl. 151. st. 3. ZPP-a, prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) kako je to odlučeno u točki III. izreke.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Sutkinja:
dr. sc. Dijana Vragović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Dna:
- tužitelj po pun.
- tuženik po pun.
