Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 4187/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, zastupanog po braniteljici Sandri Wagner odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/22-5/15534, urbroj: 511-18-10-22-1 od dana 17. lipnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 03. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2003. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
Što je dana 15.06.2022. godine oko 22,50 sati u mjestu Seline u ugostiteljskom objektu "Marko" za vrijeme radnog vremena, dakle na javnom mjestu došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenog HK na način da je isti u navedenom ugostiteljskom objektu u vidno alkoholiziranom stanju uzeo staklenu čašu te je razbio sebi o glavu, nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira
Gore opisana radnja kod djelatnika ugostiteljskog objekta "Marko" i prisutne goste izazvala je strah i uznemirenost
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana
kazna
u
iznosu
od
577,50
kn
(petstosedamdesetsedamkunapedesetlipa), što je protuvrijednost od 150,00 DEM (stopedesetnjemačkihmaraka), a što je preračunato 76,69 EUR (sedamdesetšesteurašezdesetdevetcenti).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 51,12 EUR (pedeset jedan euro i dvanaest centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/22-5/15534, urbroj: 511-18-10-22-1 dana 17. lipnja 2022 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani pisanoj obrani iskazao da je za navedeno djelo prekršaja nastupila zastara a da je te večeri bio u restoranu sa svojim prijateljima i da su glasnije razgovarali i da je slučajno gurnuo staklenu bocu koja se razbila.
2.1 U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 5., naredba o određivanju mjere opreza ls 6., Izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 7., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 14,15., zapisnik o ispitivanju svjedoka UK ls 16,17., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 03. rujna 2025.
2.2.Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičena ls 14,15. u kojem zapisniku je osumnjičenik upozoren u skladu s odredbama PZ-a i kao takav može se koristiti u postupku. Isti je iskazao da je točno da je bio pod utjecajem alkohola, da je iz zafrkancije razbio samom sebi čašu o glavu a da su se nalazili na javnom mjestu u U. O. "Marko". Ispitani svjedok UK je u svom svjedočkom iskazu kojeg je dao pred Policijskom postajom Benkovac – Obrovac a koji iskaz je sastavljen u skladu s PZ-a u cijelosti potvrdio navode iz optužnog prijedloga iskazujući da su navedene prigode konzumirali alkohol, da je njegov prijatelj HK iz zafrkancije razbio sebi od glavu staklenu čašu. Iskaz ispitanog svjedoka Sud je cijenio kao logičan nepristran i uvjerljiv tim više što je isti istovjetan s iskazom okrivljenog koji je do pred policijskim službenicima. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Za napomenuti je da je prekršaj počinjen 15. lipnja 2022. za vrijeme važenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994.).
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 03. rujna 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: HK, [adresa]., Vid,
2. branitelj: Sandra Wagner,
3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
4. pismohrana – ovdje.
