REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-1386/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587 zastupanog po punomoćniku Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv ovršenika UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, podnesen 14. travnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja KO-2241/98 od 30. lipnja 2006. preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-1781/06 od 21. studenog 2006.
2. Ovršni prijedlog nije osnovan.
Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave, dok je člankom 36. stavak 1. OZ-a propisana dužnost ovrhovoditelja da uz ovršni prijedlog podnese ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu ako je ovršni prijedlog podnesen sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju.
3. Dakle, ovrha se može odrediti na temelju isprave koja ima svojstvo ovršne isprave (članak 23. OZ-a) i koja je podnesena sudu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (članak 36. stavak 1. OZ-a).
4. U ovom postupku ovrha je predložena na novčanoj tražbini po računima ovršenika UE (I okrivljenika u kaznenom postupku poslovnog broja KO- 2241/98) na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja KO-2241/98 od 30. lipnja 2006. preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-1781/06 od 21. studenog 2006.
5. Uz ovršni prijedlog, ovrhovoditelj je podnio presliku navedenih presuda, zbog čega je sud, zaključkom od 16. svibnja 2025., pozvao ovrhovoditelja dostaviti ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, uz upozorenje da u suprotnom ovršni prijedlog neće biti prihvaćen.
6. Uz podnesak od 21. svibnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio ovjereni prijepis presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja KO-2241/98 od 30. lipnja 2006., ali nije dostavio izvornik ili ovjereni prijepis presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-1781/06 od 21. studenog 2006. kojom je preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na tražbinu radi namirenja koje je predložena ovrha.
7. Slijedom navedenog, obzirom je tražbina u konačnom iznosu utvrđena donošenjem presude drugostupanjskog suda kojom je preinačena presuda prvostupanjskog suda, visina tražbine se utvrđuje na temelju obje presude, što znači da obje presude imaju svojstvo ovršnih isprava u ovom postupku.
8. Stoga, budući ovrhovoditelj nije podnio i izvornik ili ovjereni prijepis presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-1781/06 od 21. studenog 2006. iako je bio upozoren na posljedice propuštanja, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 22. OZ-a, u vezi s člankom 36. stavak 1. OZ-a za određivanje ovrhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 3. rujna 2025
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
