Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: R1-167/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u izvanparničnom postupku predlagatelja [adresa], zastupano po zastupniku temeljem zakona Pravobranilaštvo Kantona Sarajevo, Federacija Bosna i Hercegovina, sa sjedištem u [adresa], protiv protustranke Two Dragons d.o.o., OIB: 33194905154, sa sjedištem u [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se na području Republike Hrvatske strana sudska odluka – pravomoćno rješenje Općinskog suda u Sarajevu, [adresa], Federacija Bosne i Hercegovine Broj: 65 0 Ps 899547 21 Ps od 31.10.2022., pravomoćno i ovršno 14.11.2022., a koje glasi:
"Poziva se tužitelj da u roku od 8 dana, od dana prijema ovog rješenja, plati sudsku taksu na tužbu u iznosu od 604,82 KM na račun BBI BANK d.d. SARAJEVO, broj: 1411965320008475, vrsta prihoda 72221, budžetska organizacija 0000000, svrha uplate – uplata kantonalne sudske takse Općinskom sudu u Sarajevu, te da dokaz o uplati dostavi ovom sudu, pozivom na broj predmeta, a sve pod prijetnjom prinudne naplate sudske takse."
Obrazloženje
1. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, dostavilo je ovome sudu 6. rujna 2024. prijedlog za priznanje strane sudske odluke, koju je navedenom ministarstvu podnio predlagatelj Pravobranilaštvo Kantona Sarajevo, Bosna i Hercegovina.
1.1. Predlagatelj je zahtijevao priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj, i to: rješenja Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 899547 21 Ps od 31. listopada 2022. Predlagatelj je naveo kako je predmetno rješenje doneseno u postupku koji je vođen kod Općinskog suda u Sarajevu u pravnoj stvari tužitelja Two Dragons d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], zastupan po punomoćniku RH, advokatu iz Zenice, protiv tuženika Master Graff d.o.o., [adresa], zastupan po punomoćniku ŠH, advokatu iz [adresa]. Nadalje, predlagatelj je naveo kako je predmetnim rješenjem čije se priznanje traži na teritoriju Republike Hrvatske, sud obvezao tužitelja da u roku 8 dana plati sudsku pristojbu ("sudska taksa") u iznosu od 604,82 KM, a koje rješenje je pravomoćno i ovršno 14. studenog 2022.
Predlagatelj je naveo kako tužitelj nije postupio po predmetnom rješenju i nije platio naloženu mu sudsku pristojbu, te istu nije platio niti naknado po opomeni pred pokretanje ovršnog postupka od 11. srpnja 2023. Iz navedenih razloga predlagatelj smatra kako su ispunjeni uvjeti za pokretanje ovršnog postupka, stoga predlagatelj podnosi predmetni prijedlog za priznanje odluke stranoga suda u Republici Hrvatskoj.
1.2. Uz prijedlog je predlagatelj dostavio presliku rješenja Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 899547 21 Ps od 31. listopada 2022., a podneskom od 2. rujna 2025. predlagatelj je dopunio navedeni prijedlog i dostavio ovjerovljenu presliku predmetne odluke, koja je pravomoćna i ovršna s danom 14. studenog 2022.
2. Postupajući prema odredbi članka 10. stavka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023.) sud je prijedlog dostavio protustranci Two Dragons d.o.o., koja je svoje očitovanje dostavila podneskom od 11. studenog 2024. U dostavljenom podnesku protustranka nije navela da se prijedlogu protivi, nego je u istome navela kako je predmetnu sudsku pristojbu platila, a predmetna uplata nije bila vidljiva zbog neispravne instrukcije o plaćanju za uplate iz inozemstva. Također je protustranka navela kako je voljna platiti predmetnu sudsku pristojbu, ali traži da predlagatelj umanji navedeni iznos za 15,27 EUR, jer je isti nastao bez krivnje protustranke.
2.1. Podneskom od 7. kolovoza 2025. predlagatelj je izvijestio sud da ustraje sa svojim prijedlogom jer protustranka nije namirila predlagateljevu tražbinu po osnovi sudske pristojbe, iako je predlagatelj sudu podneskom od 7. travnja 2025. dostavilo podatke za plaćanje, a koji podnesak je sud protustranci dostavio 2. svibnja 2025. kako proizlazi iz dostavnice koja prileži poleđini stranice spisa 17.
3. Odredbom članka 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17 - dalje: ZMPP) propisano je da se taj Zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz članka 1. tog Zakona ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.
3.1. Između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine sklopljen je Sporazum o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima ("Narodne novine, Međunarodni ugovori", broj: 12/1996., 5/2003., dalje u tekstu: Sporazum), što znači da su za ocjenu uvjeta za priznavanje predmetne sudske odluke mjerodavna ista pravila, a ne kolizijska pravila iz ZMPP-a.
3.2. Prema Sporazumu, odnosno prema ugovorenim kolizijskim pravilima države ugovornice na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima, te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesenim i sklopljenim pred sudom druge države ugovornice (članak 20.): ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice, na čijem je teritoriju donesena (članak 21. stavak 1.); ako za stvar, u kojoj je odluka donesena, nije isključivo nadležan sud države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke (članak 21. stavak 2.); ako je u slučaju odluke, donesene u odsutnosti stranka, koja se nije pojavila i nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju postupak proveden, pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana (članak 21. točka 3.); ako u istoj pravnoj stvari, među istim strankama, nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtijeva priznanje ili izvršenje odluke (članak 21. točka 4.); ako pred sudom zamoljene države nije u tijeku već prije započeta parnica u istoj stvari i među istim strankama (članak 21. točka 5.), i ako priznanje i izvršenje nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države (članak 21. točka 6.).
4. Nadalje, u odnosu na podnesak protustranke i navode da je predmetnu tražbinu platila, ali da je uplata vraćena zbog nepotpune/netočne instrukcije u nalogu za plaćanje, valja istaknuti da je u delibacijskom postupku kakav je i predmetni postupak, postupanje suda ograničeno samo na ispitivanje uvjeta za priznanje, a ne i na eventualne prigovore i osporavanje osnovanosti ili visine tražbine, koji su zadržani za eventualno izvršenje strane sudske odluke čije priznanje traži. Naime, u postupku priznanja strane sudske odluke sud priznanja nije ovlašten ispitivati činjeničnu i pravnu osnovanost odluke čije se priznanje zahtjeva, izuzev vezano za okolnosti koje su bitne za otklanjanje priznanja.
5. Dakle, sud u postupku priznanja strane sudske odluke ne ispituje sadržaj, pravilnost i zakonitost pravomoćne i izvršne strane sudske odluke, kao niti je li po istoj odluci postupljeno, već sud ispituje jesu li ispunjene pretpostavke iz članka 21.
Sporazuma za priznanje predmetne odluke.
5.1. Drugim riječima, sadržaj pravomoćne odluke inozemnog suda čije se priznanje zahtijeva u predmetnom izvanparničnom postupku ne može biti predmet raspravljanja i analize suda u ovom postupku, a obzirom da je sadržaj te sudske odluke obuhvaćen svojstvom pravomoćnosti i ovršnosti.
6. Sud je utvrdio da je predmetna strana sudska odluka čije se priznanje traži stekla svojstvo pravomoćnosti po zakonima Bosne i Hercegovine 14. studenog 2022., u postupku za koji nije određena isključiva nadležnost suda u Republici Hrvatskoj, da u istoj pravnoj stvari, među istim strankama, nije bila donesena pravomoćna odluka u Republici Hrvatskoj, niti je u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, da se priznanje ne protivi Ustavu Republike Hrvatske niti pravnom poretku, da je uz zahtjev za priznanje dostavljena odluka rješenje Općinskog suda u Sarajevu, [adresa], Federacija Bosne i Hercegovine Broj:
65 0 Ps 899547 21 Ps od 31. listopada 2022., da protustranka nije osporavala svoje sudjelovanje kao tužitelja u postupku u kojemu je predmetna odluka donesena. Ovaj sud nesporno je utvrdio da su temeljem odredbe članka 2. ZMPP-a te kolizijskih pravila iz odredbe članka 20. i članka 21. Sporazuma, ispunjene pretpostavke za priznanje strane sudske odluke - rješenja Općinskog suda u Sarajevu, [adresa], Federacija Bosne i Hercegovine Broj: 65 0 Ps 899547 21 Ps od 31. listopada 2022., pravomoćne 14. studenog 2022.
7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 3. rujna 2025.
Sutkinja
Anđela Bionda
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Predlagatelj Pravobranilaštvo Kantona Sarajevo
2. Protustranka Two Dragons d.o.o. – e- komunikacijom
3. Ministarstvo pravosuđa,uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije – po pravomoćnosti, uz popratni dopis, na broj: KLASA: 720-03/24-01/4209, URBROJ: 514-06-02-02-02/03-24-02
