REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: Povrv-72/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u odvjetničkome društvu Owens, Houška i partneri d.o.o., Dalmatinska 5, Zagreb, protiv tužene GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u odvjetničkome društvu Grubeša i partneri d.o.o., Importanne Galleria, Iblerov trg 10/V, Zagreb, radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, izvan ročišta, 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnome Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenim po javnome bilježniku Vojislavu Ore iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-3241/2024 od 8. listopada 2024. naloženo je ovršeniku (ovdje tuženoj) GĐ, da tužitelju kao ovrhovoditelju isplati iznos od 133,40 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. U označenome rješenju o ovrsi javnoga bilježnika od 8. listopada 2024. kao vjerodostojna isprava naveden je izvadak iz poslovnih knjiga, 1.
3. Tužena se kao ovršenik prigovorom od 24. listopada 2024. protivila rješenju o ovrsi u cijelosti.
4. U podnesku od 28. siječnja 2025., a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tužitelj prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti Općinskoga suda u Vukovaru s tvrdnjom da je u ovoj pravnoj stvari ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu, što proizlazi iz Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje (102-0104).
5. U podnesku od 28. veljače 2025., a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tužena je također istakla prigovor mjesne nenadležnosti, jer je nadležan sud u Zagrebu.
6. Uvidom u članak 13. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje (str. 95 spisa), ovaj sud je utvrdio kako je u slučaju sudskoga spora između ugovaratelja osiguranja / osiguranika / korisnika osiguranja i osiguratelja nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu.
7. Odredbom članka 453. stavka 3. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je kako u postupku u povodu pravnoga lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
8. Kako su u ovome predmetu, koji se vodi u postupku u povodu pravnoga lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, stranke istakle prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, prije no što su se pred ovim sudom upustile u raspravljanje o glavnoj stvari, a koji je osnovan te je stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, što proizlazi iz citiranoga članka 13. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje, sud je primjenom odredbe članka 453. stavka 3. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.
9. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnome Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (članak 21. stavak 1. ZPP-a).
U Vukovaru 3. rujna 2025.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave otpravka rješenja.
DNA:
1) Tužitelju, putem punomoćnika
2) Tuženoj, putem punomoćnika
3) Kal. 30 dana
