Poslovni broj: Ovr-948/2023-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VŽ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Vlado Rebić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice TŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu podnesen 27. rujna 2023., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu 27. rujna 2023. podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama u suvlasništvu u ½ ovršenika TŽ, i to upisanoj kod ovog suda, zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo, Općinskog suda u Sesvetama, zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], , u naravi izgrađeno zemljište površine 98 m2, dvorište 748 m2, ukupne površine 846 m2, na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22.10.2020., posl. br. P-12937/2019-125., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja iz ovršne isprave.

2. Izvršenom provjerom po službenoj dužnosti uvidom u javno dostupne podatke u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra podataka za nekretninu na kojoj ovrhovoditelj predlaže odrediti predmetu ovrhu (izvadak u spisu na listu 6-7 spisa) utvrđeno je da je umjesto ovršenice TŽ koja je naznačena u prijedlogu za ovrhu, u zk izvatku kao vlasnicom u ½ dijela upisana ZŽ , OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ne UŽ. Izvršenom provjerom podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP-a) putem e-spisa utvrđeno je da je se pod navedenim OIB-om navodi ZŽ i to od 21.11.2024., dakle nakon donošenja predmetne ovršne isprave-pravomoćne i ovršne Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-12937/2019-125. od 22.10.2020 na temelju kojeg ovrhovoditelj predlaže ovrhu u ovoj pravnoj stvari., dakle prijedlog za ovrhu je u odnosu na osobno ime ovršenice iz ovršne isprave i podatke u zemljišnim knjigama u tom dijelu proturječan.

3. S obzirom na naprijed navedeno, sud je zaključkom od 18. lipnja 2024 naložio ovrhovoditelju u roku 8 dana od primitka zaključka dopuniti podneseni prijedlog na način da dostavi u spis dokaz o identitetu ovršenice navedene u prijedlogu za ovrhu, odnosno da dostavi ispravljenu ovršnu ispravu u odnosu na osobno ime ovršenice, kako bi se moglo utvrditi da je osoba dužnika iz ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.broj P- 12937/2019-125 od 22. listopada 2020. upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnicom nekretnine istovjetna osobi naznačenoj u prijedlogu za ovrhu, a sve s obzirom na to da ime ovršenice iz navedenih isprava ne odgovara imenu osobe iz Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a prema naznačenom OIB-u pa se ne može bez sumnje utvrditi da se radi o istim osobama, sve s upozorenjem na posljedice iz čl. 109.st.4. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.- Odluka USRH i 70/19, 80/22. i 114/22. dalje ZPP), a u vezi čl.21.st.1. u Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14.,55/16. - Odluka Ustavnog suda RH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje OZ, za slučaj da ne postupi sukladno zaključku suda. Potom je zaključkom od 18. rujna 2024. sud ponovno pozvao ovrhovoditelja u roku 30 dana od primitka zaključka ponovno da dostavi u spis dokaz o identitetu ovršenice navedene u prijedlogu za ovrhu, odnosno da dostavi ispravljenu ovršnu ispravu u odnosu na osobno ime ovršenice te je ujedno naložio uplatu predujma u iznosu od 300,00 eura, koji se odnosi na rad i postavljanje privremenog zastupnika ovršenici jer je naknadno utvrđeno da je adresa prebivališta ovršenice nepoznata. Ovrhovoditelj je u ostavljenom roku uplatio predujam za trošak postavljanja privremenog zastupnika, međutim, nije dopunio prijedlog za ovrhu sukladno zaključku suda. Zaključkom od 12. prosinca 2024. ovrhovoditelju je produljen rok od 8 dana za postupanje po zaključku od 18. rujna 2024. tako da mu je dodijeljen novi dodatni rok od 60 dana, računajući od dana primitka ovog zaključka, sve sa upozorenjima iz čl. 109.st.4. ZPP. u vezi čl. 21.st.1. OZ-a., međutim ovrhovoditelj nije postupio sukladno zaključcima i traženju suda niti u produljenom roku do današnjeg dana.

4. Slijedom prednjega, a sukladno odredbi čl. 82. OZ-a, a kako ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o vlasništvu predmetne nekretnine na osobu UŽ, kao ni ispravljenu ovršnu ispravu koja se odnosi na navedenu ovršenicu, a i zbog svega naprijed opisanog, predmetni prijedlog je proturječan te je riješeno kao izreci.

U Sesvetama 3. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po opunomoćeniku