Poslovni broj: P-1952/2024-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747 zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, Pisarnica Rijeka, odvjetnik Marino Matić, protiv tuženika 1. SJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. Azre Delkić iz Umaga, Joakima Rakovca 14 b, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Petri Kosanović Vrbat odvjetnici u Umagu, radi isplate, izvan ročišta, 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

Obrazloženje

Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu protiv 1 i 2. tuženika u kojoj navodi kako je prvotuženik je dana 31.05.2021. g. oko 17:30 sati u [adresa], u [adresa] skrivio prometnu nezgodu na način da je upravljao motornim vozilom Ford Focus reg. oz. [registarska oznaka] u vlasništvu drugotužene, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno bez važeće vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg na način da je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio parkiranog vozila Opel Astra reg. oz. [registarska oznaka], da bi nastavio vožnju te bočnim desnim dijelom vozila naletio na parkirano vozilo Toyota Aygo reg. oz. [registarska oznaka] pa u nastavku vožnje bez zaustavljanja naletio na prednji dio vozila Škoda Kodiaq reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao MJ. U predmetnom štetnom događaju, između ostalog, na vozilu Škoda Kodiaq reg. oz. [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode bilo je osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08110029939 izdanu po tužitelju. Budući je vozilo kojim je upravljao prvotuženik i kojim je skrivio prometnu nezgodu u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08110029939 tužitelj je oštećeniku MJ po podnesenom odštetnom zahtjevu s naslova naknade štete na vozilu Škoda Kodiaq reg. oz. [registarska oznaka] isplatio iznos naknade štete u iznosu od 8.358,72 eura. Obzirom je prvotuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom osiguranim kod tužitelja te je skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom bez vozačke dozvole odnosno bez položenog vozačkog ispita i pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbe čl. 24. st. 1. toč. 2. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, slijedom čega su se stekli uvjeti da tužitelj regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete oštećeniku. Drugotužena je solidarno odgovorna s prvotuženikom obzirom je njezinim vozilom upravljala osoba koja nema položen vozački ispit, odnosno nije imala vozačku dozvolu. Tužitelj se tuženiku pisanim putem obratio s regresnim zahtjevom, međutim tuženik na dopise tužitelja nije odgovorio. Stoga predlaže sudu da po provedenom dokaznom postupku donese presudu kojom se tuženicima nalaže da tužitelju solidarno isplate iznos od 8.358,72 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom o 30.11.2021. do isplete sve uz naknadu parničnog troška u roku od 15 dana.

U odgovoru na tužbu 2. tužena prije upuštanja u raspravljanje istakla je prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda. Ističe kako je tužiteljevim općim uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, koji čine osnovu ugovora o osiguranju od odgovornosti te njegov sastavni dio, određeno je za eventualne sporove proizašle iz Ugovora o osiguranju za osiguratelja nadležan sud prebivališta osiguranika, ovdje drugotuženice ili sjedišta osiguranikove poslovne djelatnosti, odnosno Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Buje. Sukladno tome, tuženik predlaže naslovnom sudu da po primitku navedenog prigovora donese procesno rješenje kojim će se Općinski sud u Rijeci oglasiti mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari. Po pravomoćnosti rješenja spis će se dostaviti Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba Buje.

Odredbom čl. 46 Zakona o parničnom postupku propisano je Ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Članak 47. Za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Odredbom čl. 52. st. 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila, dok je st. 3. propisano da će se odredba stavka 1. ovog članka primjenjivati i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika.

Kako je mjesto prebivališta za prvotuženika i drugotuženika u [adresa] te kako se sama prometna nezgoda dogodila na području grada [adresa] to je razvidna nadležnost Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama kako to proizlazi iz zakonskih odredaba ZPP-a, stoga je trebalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, pozivom na odredbu čl. 21. ZPP-a pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Rijeci 3. rujna 2025.

Sudac

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- 1. tuženiku uz odgovor na tužbu 2. tužene

- pun 2. tužene