Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1688/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe LEO GRADNJA d.o.o., i drugookrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi FŠ, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Klasa: 116-02/23-01/3513 od 22. kolovoza 2024, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. rujna 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljena pravna osoba: LEO GRADNJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 77923818373, zastupana po direktoru FŠ, prekršajno nekažnjavano

Drugookrivljeni: FŠ, sa prebivalištem u [adresa], OIB; 16383812671, sin F i A rođ. T, rođen **.**.1958. u [adresa], po zanimanju ing. građevine, oženjen, otac dvoje djece (jedno malodobno), srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. da su:

- kao pravna i odgovorna osoba dana 9.5.2023. godine u [adresa], u sjedištu optuženog ad. 1. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova spremačice sa radnikom AŠ, rođenom **.**.1963. godine, sa boravištem u [adresa], pri čemu nisu u istom ugovoru naveli objektivan razlog zbog kojeg se sklapa ugovor o radu na određeno vrijeme

- kao pravna i odgovorna osoba dana 23.6.2023. godine u [adresa], u sjedištu optuženog ad.1. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova sobarice sa radnikom TŠ, rođenim **.**.1964. godine, sa boravištem u [adresa], pri čemu nisu u istom ugovoru naveli objektivan razlog zbog kojeg se sklapa ugovor o radu na određeno vrijeme,

II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. toč. 1. i st. 2., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17 i 98/19).,

te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi: LEO GRADNJA d.o.o.

• novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi FŠ

• novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenika iznosi 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelosti plaćena.

V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, podnio je optužni prijedlog pod brojem: 116-02/23-01/3513 od 22. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada HŠ, koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima, točnije primjeni odredbi Zakona o radu i pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 13. kolovoza 2024., očitovanje od 13. kolovoza 2024., Ugovori o radu od 9.5.2023., prijava obveznog mirovinskog osiguranja (obrazac eM-1P) od 12.6.2023. za radnicu AŠ, Ugovori o radu od 23.6.2023., prijava obveznog mirovinskog osiguranja (obrazac eM-1P) od 12.7.2023. za radnika ĐŠ, te dopis i Obavijest po čl. 109a PZ-a kao dokaze.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za takve vrste prekršaja propisane su novčane kazne i to za pravnu osobu u rasponu od 4.110,00 eura do 7.960,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 530,00 eura do 790,00 eura), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, te da nije počinjena nikakva šteta Državnom proračunu Republike Hrvatske očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 3. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi-LEO GRADNJA d.o.o. Radaljevo [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljeniku – ZŠ, [adresa], uz optužni prijedlog

3. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Stjepana Radića 28-30, Šibenik

4. Za spis.