Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 9002/2025-3

Općinski prekršajni sud u Split

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda RP, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavka 5. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU šibensko - kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/25-4/11870, Ur.brojem: 511-13-11-24-2 od 3. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu: PZ-a, 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 5. ZSPC-a, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna od 100,00 (sto) eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove Presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura koji je obavezan naknaditi u roku 30 dana od primitka ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU šibensko - kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.

3. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog odluke o kazni navodeći, kako prekršaj u cijelosti priznaje, napominjući da do sada nije prekršajno kažnjavan te da ima dijete od tri godine a da mu je novac prijeko potreban i da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Nadalje je naveo, kako se kaje zbog počinjenog prekršaj i da je sam ovaj postupak na njega djelovao i da više neće činiti prekršaje.

4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura.

5. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.

6. Naime, rješavajući po prigovoru u smislu odredbe članka 244. stavka 2. PZ-a, tj. ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, te odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, a imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, da se radi o prekršaju kojim nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te cijeneći njegove materijalne prilike iznijete u prigovoru što je sud valorizirao kao olakotnu okolnost, to je našao da može primijeniti institut ublažavanja kazne, pa je sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da se obzirom na ukupnost okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi i paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

9. Na temelju iznesenog Sud je sukladno članku 244. stavku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.

Split, 3. rujna 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

RP,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja MUP-a RH, PU šibensko - kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.