Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-149/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kaje Korent, u kaznenom predmetu protiv optuženog AP, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-111/2025-1 od 30. lipnja 2025., nakon javne rasprave održane i dovršene 3. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Čakovcu Jasmine Posavec Kirić, optuženika osobno i postavljenog branitelja Davorina Zlatareka odvjetnika iz Čakovca, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽP i BP, rođene BP, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, jednim razredom srednje škole i tečajem za zidara, kvalificirani zidar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici s ŠP, otac troje maloljetne djece, u ½ djela suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, nije služio vojni rok, bez čina i odlikovanja, osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu broj K-125/2022 od 26. svibnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine i broj K-139/2023 od 19. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da mu je izrečena kazna zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 360 (tristošezdeset) sati, protiv kojeg se vode drugi kazneni postupci,

kriv je

što je,

I/ u vremenu od 1. lipnja 2025. od 3,59 sati do 2. lipnja 2025. do 1,59 sati, u Čakovcu, Josipa Kozarca 2a, na štandu OPG Nikola Krznar, u cilju da se domogne novca, u dva navrata, uporabom ljepljive trake izvlačio novčanice kroz otvor zaključane metalne kase koja se nalazila unutar štanda pričvršćena za metalni stalak, iz koje je uzeo i za sebe zadržao sav novac u ukupnom iznosu od 75,00 eura, vlasništvo OPG Nikola Krznar, pa je tako:

a) 1. lipnja 2025., u vremenu od 3,59 sati do 4,55 sati, u Čakovcu, Josipa Kozarca 2a, iz opisane metalne kase uzeo i za sebe zadržao sav papirnati novac u iznosu od 65,00 eura, vlasništvo OPG Nikola Krznar,

b) 2. lipnja 2025. u vremenu od 1,56 sati do 1,59 sati, u Čakovcu, Josipa Kozarca 2a, iz opisane metalne kase uzeo i za sebe zadržao sav novac u iznosu od 10,00 eura, vlasništvo OPG Nikola Krznar,

II/ dakle, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih blagajna, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11.

III/ Temeljem čl. 229. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 9. lipnja 2025. pa nadalje.

V/ Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje ZKP/08) optuženiku se nalaže da s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenom OPG-u Nikola Krznar iz Goričana, Zavrtna 24, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu isplatom iznosa od 75,00 (sedamdesetpet) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VI/ Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-111/2025-1 od 30. lipnja 2025., protiv optuženog AP, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, a potom je uz suglasnost stranaka pročitao odštetni zahtjev OPG-a Nikola Krznar od 4. lipnja 2025. (stranice 26-27), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294208 od 4. lipnja 2025. (stranica 28), pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. lipnja 2025. (stranice 29-31), službenu zabilješku o uvidu u snimku video nadzorne kamere od 5. lipnja 2025. (stranica 36) i svjedočki iskaz MP od 27. lipnja 2025. (stranice 150-154), razgledao je ispis fotografija sa snimke video nadzorne kamere postavljene na štandu OPG-a Krznar (stranice 33-35), a naposljetku je pročitao i uvjerenje o kaznenoj evidenciji od 9. lipnja 2025. (stranica 55).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svom iskazu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret i potvrđuje sve navode optuženice u kojoj je opisano mjesto, vrijeme i način počinjenja tog kaznenog djela, jer su se kritični događaji odigrali upravo tako. Dodao je da mu je žao što je počinio to kazneno djelo, da je oštećeniku spreman naknaditi prouzročenu štetu isplatom cjelokupnog otuđenog iznosa od 75,00 eura i da je suglasan da mu se za isto izrekne kazna zatvor u trajanju od jedne godine koju je preložila zastupnica optužbe.

6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svom je iskazu jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog djela, a njegovo priznanje afirmiraju ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi, te nije sporno da je u vremenu od 1. lipnja 2025. od 3,59 sati do 2. lipnja 2025. do 1,59 sati, u [adresa], na štandu OPG-a Nikola Krznar, u cilju da se domogne novca, u dva navrata, uporabom ljepljive trake izvlačio novčanice kroz otvor zaključane metalne kase koja se nalazila unutar štanda pričvršćena za metalni stalak, iz koje je uzeo i za sebe zadržao sav novac u ukupnom iznosu od 75,00 eura, vlasništvo OPG-a Nikola Krznar, pa je tako 1. lipnja 2025., u vremenu od 3,59 sati do 4,55 sati, iz opisane metalne kase uzeo i za sebe zadržao sav papirnati novac u iznosu od 65,00 eura, a 2. lipnja 2025., u vremenu od 1,56 sati do 1,59 sati, sav novac u iznosu od 10,00 eura, sve vlasništvo OPG-a Nikola Krznar. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je slijedom izloženog neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

7. Na osnovi navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovano iskreno priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i činjenicu da je otac troje maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti, a kao otegotne okolnosti viši stupanj kriminalne volje koji proizlazi iz činjenice da je počinio produljeno kazneno djelo i dosadašnju osuđivanost za istovrsno, ali i drugo kazneno djelo jer upućuje na zaključak da se radi o osobi na koju ranije kaznenopravne sankcije nisu utjecale tako da svoje ponašanje uskladi sa zakona i opće prihvaćenim društvenim standardima.

8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik suglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema čl. 417.a st. 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za predmetno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njegov daljnji život i ponašanje tako da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela i poštuje pravni poredak, s time da izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

9. Čl. 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u kaznu zatvora, pa je optuženiku sukladno toj zakonskoj odredbi u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 9. lipnja 2025. pa nadalje.

10. Oštećeni OPG Nikola MP postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 75,00 eura, a budući da je u konkretnom slučaju nesporno da mu je kaznenim djelom prouzročena štetu u zatraženom iznosu, sud je optuženiku temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 naložio da mu s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati taj iznos, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

11. Iako ga je proglasio krivim i osudio, sud je optuženika u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, pa je stoga odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava jer na osnovi optuženikovih imovinskih i obiteljskih prilika nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti ne samo njegovo već i uzdržavanje njegove maloljetne djece o kojoj je dužan brinuti.

U Čakovcu 3. rujna 2025.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-111/2025

2. optuženom AP putem Zatvora u Varaždinu

3. postavljenom branitelju Davorinu Zlatareku odvjetniku iz Čakovca

4. oštećenom OPG-u NP