REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1009/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenik HŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/25-4/41724, Urbroj:511-12-29-25-1 od 23. travnja 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

kriv je

što je dana 26.3.2025. u 14,10 h u mjestu Makarska, ul. Stari Velikobrdski put 0 kao vozač vozila N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja.

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 86,67 eura (osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 130,00 eura (stotrideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska broj Klasa: 211-07/25- 4/41724, Urbroj:511-12-29-25-1 od 23. 4. 2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i devedeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 26.3.2025. i obavijest o počinjenom prekršaju od 26.3.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 3.9.2025.

5. Temeljem provedenog dokazanog postupka ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti drugi uređaj na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.

7. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi kao bitno obilježje upravljanje motornim vozilom i za vrijeme vožnje zabrana upotrebljavanja mobitela i drugih uređaja na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom.

8. Iz izviješća o počinjenom prekršaju od 26. ožujka 2025. proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom i koristio se mobilnim telefonom u toku vožnje, a koje izviješće predstavlja dokaz u prekršajnom postupku u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.

9. Time je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Novčana kazna za navedeno djelo utvrđena je u fiksnom iznosu.

11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj 3. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.