Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11882/2022.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Globus Centar d.o.o., a koju brani odvjetnik IA i drugookrivljene odgovorne osobe CA, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 2. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj: 153/13., 20/17., 39/19. i 125/19.), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, pod Klasom: UP/I- 362-02/22-02/20 i Urbrojem: 443-02-03-12-01-22-15 od 3. kolovoza 2022., 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

prvookrivljene pravne osobe Globus Centar d.o.o. OIB: 56524357719, sa sjedištem u [adresa],

i drugookrivljenog CA, ing. građ., broj ovlaštenja: GIG 1683,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„u svojstvu izvođača u razdoblju od srpnja 2021.g. do inspekcijskog očevida obavljenog dana 12. siječnja 2022.g. na lokaciji Put Trstenika, Split, na k.č.z. 10006/7 k. o. [katastarska općina] Split i k.č.z. 10006/11 k. o. [katastarska općina] izvodio građevinske radove rekonstrukcije ranije izvedene stambeno-poslovne građevine tlocrtnih dimenzija cca 10,20 x 14,20 m, visine prizemlje + 1. kat sa kosim drvenim dvovodnim krovištem, oznake „4” u projektu - snimci izvedenog stanja, broj: Pr.br.: 301/2013 od studenog 2013.g., na k.č.z. 10006/2 k. o. [katastarska općina], i to:

- na etaži l . kata ukłonjen je postojeći središnji nosivi zid dužine cca 13,60 m koji je bio izvedesmjeru sjever- jug, te je izveden novi armirano betonski nosivi zid u smjeru istok — zapad, dužine cca 9,60 m, visine cca 2,80 m,

- postavljena je nova PVC vanjska stolarija,

- uz sjeverno pročelje građevine izvedeno je novo armirano betonsko vanjsko stubište sa podestima, ukupne dužine cca 14,00 m, širine kraka cca 1,30 m, osłonjeno na armirano betonske potporne zidove maksimalne visine cca 5,00 m, južno od građevine je izvedeno a.b. stubište sa podestima dužine cca 12,00 m, širine kraka cca 1,20 m, osłonjeno na armirano betonske potporne zidove maksimalne visine cca 1,60 m,

- ukłonjena postojeća međukatna konstrukcija izmedu 1. kata i potkrovlja, bez ishođene pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole“,

time da bi prvookrivljena pravna osoba Globus Centar d.o.o. kao izvođač počinila prekršaj iz članka 167. stavak 2. u vezi s člankom 53. stavak 3. Zakona o gradnji, a drugookrivljena odgovorna osoba CA kao glavni inženjer gradilišta prekršaj iz članka 167. stavak 8. Zakona o gradnji.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, podnio je optužni prijedlog ovom sudu protiv okrivljenih Globus Centar d.o.o. i CA, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Predmetni spis dostavljen je na rješavanje višoj sudskoj savjetnici-specijalistici Mileni Longo, a njenim odlaskom u mirovinu spis je naredbom broj: 48. Su-34/2024-42 od 21. listopada 2024. predodijeljen uredujućoj sutkinji.

3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3.1. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja (1. srpnja 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Branitelju prvookrivljene pravne osobe-odvjetniku IA, [adresa],

4. u spis.