Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-427/2025.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/24-5/27195, urbroj: 511-12-34-24-1 od 04. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 3. rujna 2025., 3. rujna 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VŠ, sin V i Ž, rođen **.**.1978. g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 04. listopada 2024. u 16,00 sati, na cesti DC 117 Komiža- Podšpilje-Vis (trajektna luka), dionica Komiža-Vis, općina Vis, u Plisko Polje, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem uporabom uređaja marke Drager 6820 ARLA-0104, kojim mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,68 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,10 g/kg iznosi konačnih 1,58 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je u isto vrijeme kao i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude upravljao upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oz. [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno ista je istekla 03. 07. 2024., te su mu privremeno izuzete dvije registarske pločice NA-360-

EG uz izdavanje POPOP-a ser. br. [serijski broj],

č

ime je postupio protivno odredbi članku 238. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se na temelju citiranih propisa, te temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ,

u t v r đ u j e

-za djelo pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura.

-za djelo pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Policijske postaje Vis od 04. listopada 2024. u 16,05 sati do 05. listopada 2024. u 04,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je na ime novčane kazne dužan platiti 1500,36 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom 1. izreke ove presude i z r i č e:

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jednog) dana, po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem, od 04. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 3. rujna 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, a kojem je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv istaknut na oglasnoj ploči suda pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj 1053681437 od 04.10.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 04.10. 2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1053681496 od 04.10.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1053681470 od 04.10.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj: 211-07/24-5/27195 od 04.10.2024. i službena zabilješka PP Vis klasa: 211-07/24-5/27195 broj:511-12-34- 24-1 od 04.10.2024. o postupanju policijskih službenika ŽŠ i TŠ.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja klasa: 740-04/25-02/116739, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.09.2025.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, G, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik potpisao vlastoručno bez primjedbi, kao i službene zabilješke sastavljene po policijskim službenicima ŽŠ i TŠ koji su kritične prigode prilikom vršenja kontrole prometa zaustavili okrivljenika koji je upravljao vozilom u prometu na cesti i neposredno utvrdili prekršaje okrivljenika, a koji posjeduju posebno stručno znanje i iskustvo , a čija je i dužnost otklanjanje počinitelja prekršajnih djela u prometu na cesti, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.

8. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom iako je u organizmu imao 1,58 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka i vozilom kojem isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se optužuje.

9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

10. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 260,00 eura.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja odlukom Policijske postaje Vis, 211-07/25-1/13161 od 26. srpnja 2025, odluka pravomoćna 6. kolovoza 2025., što je razvidno iz prekršajne evidencije, pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja

13. Odredbom članaka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora. Stoga je sud temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku uračunao vrijeme lišenja slobode od strane Policijske postaje Vis kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura kuna novčane kazne.

14. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se ista ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

16. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela i stupnju alkoholiziranosti okrivljenika.

17. Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis, okrivljeniku je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od 1 (jednog) dana, pa je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona to vrijeme trebalo uračunati u vrijeme trajanje izrečene zaštitne mjere.

18. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka..

U Visu, 03. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

TNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dna:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis