REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž Ovr-320/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja UŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davorinu Grgiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-1923/2025-3 od 3. lipnja 2025., 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-1923/2025-3 od 3. lipnja 2025., pa se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke odbačen je, kao nedopušten ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika koju mu isplaćuje trgovačko društvo Papiro centar d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 22 D, OIB: 77661770954, podnesen od 23. svibnja 2025., a u točki II. izreke, kao neosnovan odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu, pravodobno, podnosi ovrhovoditelj. U žalbi ne navodi zbog kojeg zakonskog žalbenog razloga podnosi žalbu, već, u bitnome, ističe da FINA, kao financijska ustanova po zakonu mora raspolagati svim podacima o svim sredstvima ili računima koje građani RH imaju ili ostvaruju na području RH i da posljedično tome kako na račun ovršenika ne pristižu nikakova sredstva koja bi bila podobna da se na njima provede ovrha, je dokaz da isti ima takav račun.
Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje preinači sukladno iznesenim žalbenim razlozima ili da se ono ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
5. Tijekom ovog ovršnog postupka utvrđeno je da je ovrhovoditelj, na temelju ovršne isprave - presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-6910/2021 od dana 04. svibnja 2022., podnio sudu prvog stupnja prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika koju mu isplaćuje trgovačko društvo Papiro centar d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 22 D, OIB: 77661770954, a sve radi prisilnog namirenja svoje novčane tražbine, da je sud prvog stupnja, pobijanim rješenjem, takav njegov prijedlog za ovrhu, kao nedopušten odbacio zaključujući, u bitnome, da ovrhovoditelj, u konkretnom slučaju, nije dokazao da se plaća ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke ( čl. 197. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje u tekstu: OZ).
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome - dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi ovršnog postupka ( čl. 365. uvezi odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP, a sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.
7. Na temelju čl. 197. st. 1. OZ propisano da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
8. Posljedično navedenoj zakonskoj odredbi proizlazi da se ovrha na plaći ovršenika može odrediti na način da se poslodavcu ovršenika koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke može naložiti da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju samo za slučaj da se plaća ovršenku ne isplaćuje na račun kod banke, a sve kako to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja.
9. Međutim, u okolnostima konkretnog slučaja, kada ovrhovoditelj Potvrdom Zavoda za mirovinsko osiguranje od 12.prosinca 2024. ( list 14 spisa) dokazuje da je ovršenik prijavljen za mirovinsko osiguranje temeljem njegovog radnog odnosa kod Papiro centar d.o.o. Zagreb i da je izravna naplata ove njegove novčane tražbine kod FINE ostala ( djelomično ) bezuspješna ( list 12 spisa), to je po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda pogrešan zaključak suda prvog stupnja da ovrhovoditelj nije dokazao da se plaća ovršeniku ne isplaćuje na račun banke jer da je tome tako ( da se ona isplaćuje na račun banke) zasigurno bi bila i nastavljena ovrha pokrenuta zahtjevom za izravnu naplatu.
10. Posljedično navedenom, kako sud prvog stupnja zbog pogrešnog pravnog pristupa nije utvrdio i ostale činjenice odlučne za odluku o osnovanosti navedenog prijedloga za ovrhu, valjalo je kao osnovanu prihvatiti žalbu ovrhovoditelja i na temelju odredbe čl. 380. točke 3. u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao u izreci ovog rješenja.
11. U nastavku ovog postupka sud prvog stupnja pravilno će ocijeniti i ostale zakonske pretpostavke za određivanje predložene ovrhe te će nakon toga pravilno odlučiti o osnovanosti predložene ovrhe.
Pula - Pola, 3. rujan 2025.
S u d a c:
Bruno Franković
