Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1806/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, kojeg zastupa braniteljica Željka Kupčerić-Trcović, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-3/2947, urbroj. 511-07-28-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i DD, rođene D, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, slabijeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak
k r i v j e
što je 7. veljače 2024. u 23,08 sati u Valpovu, Vijenac Hrvatske Republike kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 arhh-0221, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 eura
(slovima: sedamsto eura)
II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Belišće, broj: 511-07-28 od 7. veljače 2024. u trajanju od 7. veljače 2024. u 23,40 sati do 8. veljače 2024. u 9,45 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (slovima: šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
VI Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni ĆD je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 1. rujna 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti navodeći da je navedenog događaja zajedno s prijateljima konzumirao alkohol, odnosno nekoliko čaša rakije, a odmah potom je sjeo u automobili te su ga u povratku kući zaustavili policijski službenici i utvrđena mu je koncentracija alkohola. Naveo je kako mu nije poznato zašto u zapisniku stoji da je konzumirao pivo s obzirom da je konzumirao rakiju. Istaknuo je da je svjestan počinjenja prekršaja te je zamolio sud za ublažavanjem sankcija, odnosno izricanjem manje novčane kazne te ublažavanjem zaštitne mjere s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna radi vožnje oca na kemoterapije. Nadalje, istaknuo je da mu je vozačka dozvola potrebna i za odlazak u školu radi prekvalifikacije koja se održava u Osijeku, a njegovo prebivalište je u [adresa] i za obavljanje samog posla po završenoj školi koji je terenske prirode. Izrazio je žaljenje žao zbog prekršaja i naveo da se ovdje radi o izoliranom slučaju zbog dolaska društva iz Amerike te da inače nije sklon ovakvom ponašanju, odnosno konzumaciji alkohola, a potom vožnji.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 13) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. travnja 2025. (list spisa 24-25).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 7. veljače 2024. u 23,08 sati u [adresa], Vijenac [adresa] E kao vozač vozila marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,49 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 arhh-0221, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, materijalnu i financijsku situaciju te iskazano žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je prekršajno kažnjavan iz područja prometa te je isti kao odrasla osoba srednjih godina mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
U Osijeku 3. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Braniteljici
3. Tužitelju
4. Arhiv.
