REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-30/24-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu pojedincu tog suda Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IB, zbog kaznenog djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje:ODO Velika Gorica) poslovni broj Kmp-DO-334/16 od 19. listopada 2017., izmijenjene 19. ožujka 2019. i 1. ožujka 2020., na raspravi održanoj dana 3. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, branitelja odvj.PB, ODO Velika Gorica ČB,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj Kzd-81/2017-2 od 13. studenog 2017.

II. Temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, rođene Č, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao taxi vozač sa plaćom od 1.200,00 eura, vlasnik vozila Fokus Ford 2017. i Ford Fokus 2019., suvlasnik kuće, živi na adresi [adresa], oženjen s N, zaposlena u Ini sa plaćom od 1.000,00 eura, otac troje djece, dvoje maloljetno žive sa njime, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2012. do 01. lipnja 2016. u Zaprešiću, Ivanec Gorica 26, iako je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-1918/07 koja je postala pravomoćna i ovršna 11. kolovoza 2008. u obvezi da na ime uzdržavanja malodobne kćeri NB, rođene **.**.1999. doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kuna, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni, to nije učinio, osim što je majci i zakonskoj zastupnici djeteta žrtve u 2014. godini uplatio iznos od 1.000,00 kuna, u 2015. godini na ruke joj dao 500,00 eura te u ožujku 2016. uplatio iznos od 500,00 kuna, a čime je u navedenom razdoblju oštetio maloljetnu NB za iznos od 47.840,00 kuna,

- d a k l e, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15 i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11,

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni IB se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. ODO Velika Gorica podnio je optužnicu pod broj Kmp-DO-334/16 od 19. listopada 2017., izmijenjene 19. ožujka 2019. i 1. ožujka 2020., protiv okr. IB zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj Kzd-81/2017-2 od 13. studenog 2017., izdana temeljem kaznenog naloga.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je porekao kaznenu odgovornost za kazneno djelo za kojega se tereti, navodeći da nije počinio isto.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno čita se presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1918/07 od 18. srpnja 2008. godine s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti (list 17 do 18 spisa), dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišno knjižnog odjela od 27. veljače 2017. godine (list 26 spisa), dopis II policijske postaje Zagreb od 24. veljače 2017. godine (list 27 spisa), dopis i potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 28. veljače 2018. godine (list 28 do 29 spisa), uvjerenje PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, Službe za upravne poslove od 01. ožujka 2017. godine (list 30 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 27. veljače 2017. godine (list 31 spisa), dopis Ministarstva financija - Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Susedgrad s podacima od 07. ožujka 2017. godine (list 36 spisa), dopis Ministarstva financija - Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave za poreze građana s podacima iz informacijskog sustava Porezne uprave o utvrđivanju poreza (list 37 do 40 spisa), potvrde o visini dohotka i primitaka na ime okrivljenog VB za razdoblje od 2007. do 2016. godine (list 41 do 50 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Zaprešić od 08. svibnja 2017. godine (list 51 spisa), naloge za plaćanje i potvrde o transakcijama o izvršenim uplatama (list 55 do 65 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, zemljišno knjižni odjel Stari grad od 29. ožujka 2017. godine (list 66 do 67 spisa), naloge za plaćanje i potvrde o transakcijama (list 135 do 145 spisa), podnesak okrivljenika po branitelju od 03. veljače 2020. godine s izjavom LB ovjerenom kod javnog bilježnika (list 157 do 158 spisa) te rješenje Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju od 13. ožujka 2015. godine o upisivanju obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva pod nazivom " LB" (list 157 do 159 spisa), te ugovor o kupoprodaji nekretnine od 14. studenog 2019. (list 218 do 221 spisa), dokumentacija Raiffeisen banke od 27.3.2025. (405-409), dokumentacija FINE-e vezano za pokrenutu ovrhu (412-414), dokumentacija Zagrebačke banke (418-425), dokumentacija Pučkog otvorenog učilišta (430-450).

5. Na raspravi 3. rujna 2025. prisutna ODO Velika Gorica navela je da odustaje je od daljnjeg kaznenog progona protiv okr. IB jer temeljem provedenog postupka nije nesporno utvrđeno da bi okr. IB počinio inkriminirano mu kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret jer s obzirom na dostavljenu materijalnu dokumentacija i iskaz oštećene NB kako je otac doprinosio za njezine potrebe i njezinog školovanja nije utvrđeno da bi isti počinio terećeno mu kazneno djelo.

6. Temeljem navedenog odustanka ODO Velika Gorica valjalo je riješiti kao u izreci ove presude te protiv okrivljenika IB odbiti optužbu da bi počinio kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, počinjena na štetu mlt. ošt. NB.

7. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni IB se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 3. rujna 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. branitelj