REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9751/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJU, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/1, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211- 07/24-4/116420; Urbroj: 511-19-45-24-1 od 29. prosinca 2024. godine, dana 03. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐJU od 22. travnja 2025. godine te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi paušalni troškak ovog Suda u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne.
3. Podnositelj prigovora priznaje počinjenje djela prekršaja, izražava žaljenje i moli ublažavanje novčane kazne jer se radi o službenom vozilu tvrtke pa je prekršaj počinjen nenamjerno.
4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna previsoka i prestroga jer iako je za počinjeni prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdavatelj pobijanog obveznog prekršajnog naloga izrekao zakonom propisanu kaznu, pri tom nije uzeo u obzir postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne kao blaže prekršajnopravne sankcije.
7. Obzirom da je podnositelj prigovora priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a spisu predmeta prileži dokaz da do sada nije osuđivan, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom pa je odlučio kao u izreci presude.
8. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je određen u izreci presude, okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 03. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Ova presuda pravomoćna je dana 03. rujna 2025. godine.
Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU Zagrebačkoj, II postaji prometne policije:
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
