Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-420/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TČ zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavak 1. i 3. Kaznenog Zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-390/2025-3 od 6. kolovoza 2025. prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i ZČ, rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, konobar, razveden, otac jednog djeteta, prema Uvjerenju odjela za kaznene evidencije osuđivan,
k r i v j e
što je:
II. 1. svibnja 2023., u Ogulinu, u cilju da povrijedi osjećaj dostojanstva svoje supruge RČ, zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka imenovane putem Messengera na društvenoj mreži Facebook više fotografija i snimke spolnog eksplicitnog sadržaja na kojima se nalazila RČ, a koje su nastale za vrijeme trajanja njihovog braka, učinio dostupnim trećim osobama, među kojima GČ i EČ, na koji način je povrijedio privatnost RČ,
III. dakle, zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupne trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio privatnost te osobe, a djelo je počinjeno putem društvenih mreža,
IV. čime je počinio kazneno djelo zlouporabe snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano po članku 144.a stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), a kažnjivo po članku 144.a stavak 3. KZ
V. te se na temelju članka 144.a stavak 3. KZ okrivljenik TČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku TČ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
VII. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP/08), nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je dana 8. kolovoza 2025. optužnicu broj KO-DO-390/2025-3 od 6. kolovoza 2025., protiv okrivljenika TČ, zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavak 1. i 3. KZ, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na snimci zaslona ekrana mobilnog telefona i preslika poruka mobilnog telefona (list 4-12), svjedoku GČ (list 16), svjedoku EČ (list 17), zapisniku o ispitivanju svjedokinje žrtve RČ (list 23-26), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (list 47-49), prijevodu zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika (list 61- 68), izvatku iz Kaznene evidencije okrivljenika (list 69), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo zlouporabe snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano po članku 144.a stavku 1. i 3.KZ.
3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za predmetno kazneno djelo.
4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda uz rok kušnje od 2 (dvije) godine. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Karlovcu, 3. rujna 2025.
Sutkinja:
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti. Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-390/2025
2. Okrivljenik TČ, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećena RČ, na adresu prebivališta
4. Punomoćnik oštećene Marko Plavtić, odvjetnik u Karlovcu
5. U spis
