Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-338/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica MV, ad. 2. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za sebe i kao nasljednica MV, ad. 3. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 4. ZV. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 5. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi ad. 3., 4., 5.,za sebe i kao nasljednici SV, CV i ĆV, ad. 6. TV, sin ĐV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik svoje majke TV Đ rođ. ĆV i JV pok. P, ad. 7. UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik SV, CV i ĆV, ad. 8. DV udova VV, [adresa], za sebe i kao nasljednica VV, SV, CV i ĆV, ad. 9. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na adresi svoje majke GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), za sebe i kao nasljednica GV, ad. 10. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica Vujasin GV, ad. 11. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik Vujasin GV, ad. 12. ĐVĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica svoje majke OV, LV i ŽV žene JV (rođ. LV, kći pok. HV), radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvan ročišta, 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da je tužitelj ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem Ugovora o darovanju od dana 18. rujna 2009. zaključenog sa svojom majkom KV, ugovor koji je ovjeren od strane javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru istog dana broj OV- 7442/09, temeljem Aneksa na ugovor o darovanju zaključen dana 18. rujna 2009. između istih stranaka, ovjeren od strane Javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru istog dana broj OV-7473/09 i temeljem Aneksa broj 2 na ugovor o darovanju zaključen dana 24. prosinca 2009., ovjeren od strane Javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru broj OV-1894/10, te temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru posl. br. O-90/85 od dana 18. studenog 1985. iza smrti AV pok. ĐV, stekao valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na:
- č.z. 1202/6 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 246 m[2] (nastaje od č.z. 1202/6 s.i. k. o. [katastarska općina] površine 388 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), a koja nastaje Geodetskim elaboratom izrađenim po GEOBIRO Biograd na Moru d.o.o., a koji elaborat je potvrđen od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, dana 14. prosinca 2023., KLASA: 932-06/2023-02/475, URBROJ: 541-24- 04/1- 23-5,
a što su tuženi dužni priznati i dopustiti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva i suvlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 17. veljače 2025. navodi da je temeljem ugovora o darovanju od dana 18. rujna 2009. zaključenog sa svojom majkom KV, ugovor koji je ovjeren od strane javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru istog dana broj OV-7442/09, temeljem aneksa na ugovor o darovanju zaključen dana 18. rujna 2009. između istih stranaka, ovjeren od strane Javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru istog dana broj OV-7473/09 i temeljem Aneksa broj 2 na ugovor o darovanju zaključen dana 24. prosinca 2009., ovjeren od strane Javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biogradu na Moru broj OV-1894/10, te temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru posl. br. O-90/85 od dana 18. studenog 1985. iza smrti AV pok. ĐV, stekao valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva i suvlasništva na: č.z. 1202/6 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 246 m[2] (nastaje od č.z. 1202/6 s.i. k. o. [katastarska općina] površine 388 m , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], površine 684 m[2] (nastaje od k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina]), a koja nastaje Geodetskim elaboratom izrađenim po GEOBIRO Biograd na Moru d.o.o., a koji elaborat je potvrđen od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, dana 14. prosinca 2023., KLASA: 932-06/2023-02/475, URBROJ: 541-24-04/1- 23-5. Prednik tužitelja, njegov otac pok. BV da je bio evidentiran kao posjednik odnosno suposjednik predmetnih nekretnina u pl. broj 635 k. o. [katastarska općina]. Nakon smrti AV, istog da su naslijedili supruga KV, sin CV (tužitelj) te kćeri M I, FV i CV Š i to svatko za 1/5 dijela. Naprijed Navedene M I, FV i CV Š da su ugovorom o darovanju od 18. rujna 2009. te aneksima na taj ugovor od 18. rujna 2009. i 24. prosinca 2009. svoj suvlasnički udio darovale majci CV KV koja je tako stekla 4/5 dijela predmetnih nekretnina naslijeđenih iza smrti pok BV, da bi ista već spomenutim ugovorom o darovanju darovala tužitelju CV 4/5 dijela predmetnih nekretnina. Tužitelj da je zajedno s ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐT, [adresa] i PT (rođ. NV) dao izraditi Geodetski elaborat, kojim Geodetskim elaboratom su isti formirali zajednički put te oformili parcele približno jednakih površina, a kako je to razvidno iz Geodetskog elaborata izrađenog po GEOBIRO Biograd na Moru d.o.o., a koji elaborat je potvrđen od DGU, PUK Zadar, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru, dana 14. prosinca 2023., KLASA: 932- 06/2023-02/475, URBROJ: 541-24-04/1-23-5. Tužitelj da se nalazi u nesmetanom i mirnom posjedu i suposjedu navedene nekretnine. Radi neusklađenog zemljišno knjižnog stanja sa stvarnim stanjem, tužitelj da ima stvarni i pravni interes da stvarno stanje uskladi sa zemljišno knjižnim stanjem, te radi izloženog podiže ovu tužbu i predlažu da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 2. srpnja 2025. tuženica ad.10. je priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. S obzirom da je tuženica ad.10. priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud u odnosu na tu tuženicu bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
4. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 17. veljače 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
4.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
5. Budući da tuženici ad.1. do ad.9., ad. 11 i ad.12. u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je u odnosu na te tuženike prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 3. rujna 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima osobno.
