Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, protiv okrivljenika EN,  zbog prekršaja iz čl.43 st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: klasa: 211-07/25-4/72599 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17.07.2025., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. rujna 2025.

p r e s u d i o   j e

okrivljenik: EN, sin E i Z, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti D, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], oženjen, otac dvoje djece, SSS, nezaposlen, nema primanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v    j e

I. što je dana 03. srpnja 2025. u 22,10 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao kolnikom [adresa] u [adresa], iz smjera istoka u smjeru zapada, kojom prilikom ne dolaskom do raskrižja kolnikom Kaštelske ulice obavljao skretanje udesno na kolnik Kaštelske ulice, te se zaustavio u raskrižju, nakon čega je obavljao vožnju unatrag, nakon čega je obavljao radnju vozilom kretanje iz mjesta unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druga sudionike u prometu ili imovinu, ne vođeni pritom računa o položaju svog vozila i brzini kretanja, zbog čega je lijevim bočnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Panex d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s kojim je na kolniku Kaštelske ulice ispred raskrižja sa kolnikom [adresa] bio zaustavljen ZN poradi skretanja u desno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

2. nakon prometne nesreće vozač EN je s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, te je istog dana u 22,11 sati zaustavljen od strane vozača ZN u [adresa] u [adresa] kod kr.8, gdje je zadržan do dolaska policije.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:

1. iz čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,

2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,

te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl.39 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna i to za prekršaj pod:

1. u iznosu od  150,00 (sto pedeset) eura,

2. u iznosu od  300,00 (tristo) eura,

te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec, broj: klasa: 211-07/25-4/72599 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17.07.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EN zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani cijelosti priznao navode optužnog akta,  da je predmetne zgode počinio terećene prometne prekršaje kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Nezaposlen je, traži posao, do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, te je molio da mu ublaži novčanu kaznu i omogući njeno obročno plaćanje,  posebno da mu se ovaj puta ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana B kategorije, s obzirom da mu je vozačka neophodna za traženje posla.

4. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika prigovor od 11.11.2024. s prilozima na listovima 6 do 10 spisa,  obavezni prekršajni nalog od 28.10.2024., izvješće o poduzetom od 23.10. 2024., zapisnici o očevidu od 23.10.2024., situacijski plan na listu 22 spisa, dokumentacija očevida na listovima 23 do 28,  dokumentacija očevida na listovima 29 do 33 spisa, provedbeni plan od 9.10.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 09.10.2024. te izvadak iz prekršajne evidencije  Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03 2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika te pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod 1. povrijedio materijalnu odredbu čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja određuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. toga članka, vozač dužan uvjeriti da iste može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je skrivio predmetnu prometnu nezgodu, te je na taj način ostvario obilježja tog prekršaja, te na način opisan pod 2. izreke presude, materijalnu odredbu čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da sudionici prometne nezgode samo s materijalnom štetom, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće, a da vlasniku vozila ili druge oštećene stvari nisu ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnost ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, manju štetu nastalu u nezgodi te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom.

Čakovcu, 03. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

Tužitelj,

Za spis,

Za izvršenje.