REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PL-3105/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Eli Mišuri Stopfer, u pravnoj stvari tužitelja Međimurje-Plin d.o.o. iz Čakovca, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, koga zastupa punomoćnica Ksenija Vrkić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri u Zadru, protiv tužene ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 3. rujna 2025.

p l a t n i  n a l o g

Nalaže se tuženoj ŽL da tužitelju Međimurje-Plin d.o.o., OIB: 29035933600, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 122400061843-1766986, namiri tražbinu u iznosu od 5,45 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.02.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122400061843-1766986, s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122400061843-1766986, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 5,45 Eura s pripadajućim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženi nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženi nema prebivalište u [adresa], stoga je sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženoj da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u granicama postavljenog zahtjeva, za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 10,00 Eur (Tbr. 7/4 Tarife), što uvećano za PDV (25%) iznosi ukupno 12,50 Eur te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 Eur (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku Narodne novine br. 9/21).

6. Slijedom navedenog, naloženo je tuženoj naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 25,00 Eura, zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 151. ZPP-a.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Ela Mišura Stopfer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjerka.

Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženoj uz prijedlog za ovrhu sa prilozima od 10.7.2025. putem Uredbe