Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-189/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe RR, zastupanog po punomoćniku Peri Radiću odvjetniku iz [adresa], nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 3. rujna 2025. godine, u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., stavak 2. i stavak 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Psihijatrijska bolnica Insula), te se neubrojivoj osobi RR, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu R i P, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Psihijatrijskoj bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj za 6 (šest) mjeseci, te ima trajati do 7. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kzd-8/24, od 31. siječnja 2024., utvrđeno je da je okrivljenik RR u stanju neubrojivosti počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11) i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS.

2. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1-7/2024, od 28. veljače 2024., neubrojiva osoba RR upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Insula na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, a prema navedenom rješenju prisilni smještaj je počeo teći od 7. ožujka 2024. kada je neubrojiva osoba RR zaprimljen u Bolnicu Insula Rab. Posljednji puta prisilni smještaj neubrojivoj osobi produljen je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1- 30/2025, od 27. veljače 2025. te je određeno da isti ima trajati do 7. rujna 2025.

3. Bolnica Insula je 28. srpnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu RR. U prijedlogu se navodi da je pacijentu dijagnosticiran psihotični poremećaj i granični poremećaj ličnosti. U prijedlogu se nadalje navodi višegodišnji diskontinuirani psihijatrijski tretman uz izraženu farmakoterapijsku nesuradljivost. Pacijent da je nesklon uzimanju propisane terapije zbog iracionalnih uvjerenja. U strukturiranim uvjetima i dalje pokazuje poteškoće u prilagodbi, ne prihvaća kućni red, sklon je manipulaciji i rupturiranju terapijskih granica. Dominantni su infantilno-regresivni obrasci ponašanja uz izraženo iskrivljavanje činjeničnog materijala i subjektivne interpretacije koje su u raskoraku sa stvarnim stanjem. U svakodnevnom je telefonskom kontaktu sa suprugom prema kojoj pokazuje paranoidan odnos. Više puta je preko telefona imao verbalne ispade lascivnog izričaja uz smanjenu sposobnost samokontrole. Otac i supruga dolazili su u posjetu te su pokazali izuzetnu terapijsku suradljivost i angažman u rehabilitacijskom procesu. Na planu psihizma, unatoč tenzioniranosti, aplaniranom afektu, rubnoj psihotičnosti i neprilagođenom psihosocijalnom funkcioniranju, pacijent je disimulativan u prikrivanju psihopatologije. Pokazuje depresivno-nihilističke obrasce abreagiranja u situacijama kada nije u stanju realizirati svoje naume. Kontinuirano propituje razloge hospitalizacije, minimizira štetna ponašanja prema djeci, a prema supruzi je molestantan. Supruga je ambivalentna prema razlozima hospitalizacije i liječenju općenito. Na pozitivnu potkrepu reagira traženjem pogodnosti dok intrinzične motivacije za liječenje nema. Cijeli proces liječenja je vrlo složen s obzirom na ambivalentne stavove obitelji, dugotrajnost bolesnog procesa prije početka liječenja i ukupnu disfunkcionalnost pacijenta. Projektivno-paranoidni trend prema članovima obitelji i dalje je izrazito naglašen dok kritičnost prema opisu kaznenog djela i potrebi za psihijatrijskim liječenjem u potpunosti izostaje. Slijedom navedenog, mišljenje stručnog tima je da se rizik od ponavljanja djela ne može isključiti te se predlaže produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 6 mjeseci.

4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe RR, sud je održao nejavnu usmenu raspravu 3. rujna 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe RR [adresa] i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Pere Radića, odvjetnika iz Rijeke.

5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je navela da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga te istakla da u proteklih šest mjeseci postoji minimalni napredak u smislu pasivne suradljivosti, međutim da i dalje izostaje kritičnost prema opisu djela uz naglašavanje odgovornosti na terapijskom timu za liječenjem za koji da smatra da nema potrebe. U posjeti da je višekratno bila supruga, s djecom ili sama, s kojom su razgovarali, a koja traži da pacijent dođe kući dok sam pacijent također smatra da nema razloga za liječenje te da bi trebao biti kod kuće jer da njegov krimen ne zahtijeva ovu vrstu liječenja. Sve ovo da im ukazuje na nedostatno povjerenje u razloge hospitalizacije i terapiju kao takvu te da bi ovim putem zamolili naslov za neovisno vještačenje u pogledu razloga nastavka liječenja. Navodi da još ne može isključiti opasnost po sebe i okolinu te predlaže nastavak liječenjem uz napomenu da su supruzi pacijenta predložili liječenje u nekoj drugoj ustanovi ili odjelu.

6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba RR koji je naveo da je razumio doktoricu, ali da se ne slaže s njom te je naveo da surađuje po pitanju liječenja, te izrazio brigu da što mu je supruga doma sama sa djecom. Također je naveo u odnosu na opis djela da to nije bio on, da je skrenuo s kolosijeka te da nije imao namjeru učiniti ikome zlo.

7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Psihijatrijske bolnice Rab za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe RR u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.

7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja je zaprimljena na liječenje u Bolnicu Insula sa dijagnozom psihotičnog poremećaja i graničnog poremećaja ličnosti. Radi se o višegodišnjem duševnom bolesniku koji je u višegodišnjem diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu, farmakoterapijski nesuradljiv i nesklon uzimanju propisane psihofarmakoterapije spram koje pokazuje naglašenu projektivnost, a u strukturiranim uvjetima pokazuje izraženije maladaptacijske smetnje neprihvaćanjem kućnog reda, manipulativnosti, svadljivosti i rupturiranja terapijskih granica, dok kritičnost spram opisa djela i potrebe za psihijatrijskim liječenjem u potpunosti izostaje. Kada se ima u vidu da je pacijent u svakodnevnom telefonskom kontaktu sa suprugom paranoidan, s verbalnim ispadima lascivnog sadržaja, sa smanjenom mogućnosti samokontrole, kao da je bolesnik i prije prisilnog smještaja hospitalno i ambulantno liječen, uz činjenicu da je da je aktualno bez kritičnosti prema postojanju svojih duševnih smetnji, potrebi liječenja i protupravnog djela, prihvaćen je prijedlog Psihijatrijske bolnice Insula za određivanje daljnjeg prisilnog smještaja kako bi se umanjila mogućnost činjenja istog ili težeg kaznenog djela.

8. S obzirom na predloženo vještačenje od strane vještaka koji nije zaposlen u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se nalazi zadržana osoba, o istom će se donijeti posebno rješenje, a sve kako bi se provelo vanjsko vještačenje te nakon pribave pisanog nalaza i mišljenja provela nova rasprava, sukladno odredbi članka 37. stavka 2. ZZODS.

9. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi RR produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 3. rujna 2025.

Sudac:

Mladenka Paro-Rudić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. neubrojivoj osobi RR, putem ŽSB Insula Rab

2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom

3. Peri Radiću, odvj. iz Rijeke