Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-952/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/5792 od 11. veljače 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 16. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L djevojačko H, rođen **.**.1996. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], 159. brigade HV- II Odvojak 2, VSŠ, tehničar za cestovni promet, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 11. veljače 2024. u 01:50 u Bibinjama, ulica Kralja Petra Krešimira IV, kao vozač vozila marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], kretao se navedenim vozilom, te je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom utvrđena koncentracija od 0,51 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, broj: 211-07/24-2/5792 izdala je 11. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg. Naime bio je kod jedne prijateljice na proslavi gdje je popio dva pića, a inače ne bi vozio, međutim padala je kiša. Smatrao je da je unutar dozvoljene granice. Žao mu je što je došlo do ovog događaja, obećaje da se isti neće ponoviti. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da otplaćuje kredit i isto tako moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna, kako za privatne obveze tako i za poslovne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao naredbu (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik JF, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao razna alkoholna pića, a zadnje u 01:30 i da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg i da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti uredno potpisao.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao, stoga ga je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da je izricanjem novčane kazne ispunjena svrha kažnjavanja, kao i da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 3. rujna 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
