Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-32/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak, OIB:52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv protustranke CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje 1. mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smještenog u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, Sisak, 2. mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smještene u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, oboje zastupani po posebnoj skrbnici OĆ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i 3. Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB: 43355278379, Ulica lipa 11, Sisak, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob-248/2025-3 od 6. lipnja 2025., 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob-248/2025-3 od 6. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"I. Mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.g., mlt. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013.g., privremeno se povjeravaju i smještavaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, Sisak, na rok od najdulje trideset dana računajući od dana kada je mjera određena.

II. Osobni odnosi mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u ustanovi u kojoj su mlt. djeca smještena, a po otpustu majke iz NPB „dr. Ivan Barbot“ Popovača.

III. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu."

2. Protustranka je protiv prvostupanjskog rješenja podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga predviđenih članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23 – u daljnjem tekstu: ZIP) te je predložila pobijano rješenje staviti izvan snage i djeci omogućiti živjeti s majkom (protustrankom) kod njenih roditelja na adresi [adresa].

3. Žalba je pravodobna i dopuštena.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predlagatelj u postupku traži donošenje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlt. HĆ i 2. mlt. PĆ i njihovo privremeno povjeravanje udomiteljskoj obitelji, mjeru propisanu člankom 149. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ), sve s obzirom da iz provedene procjene sigurnosti mlt. djece proizlazi da mlt. djeca žive u neadekvatnim nehigijenskim uvjetima, izložena su roditeljskom nasilju, neprimjerenim sadržajima na društvenim mrežama tako da suprug protustranke neprimjerenim ponašanjem u odnosu na mlt. ĐĆ ugrožava njena prava i interese. Prema navedenoj procjeni životni uvjeti u obitelji su opasni i neposredno ugrožavajući za život i zdravlje mlt. HĆ i mlt. PĆ te da protustranka i njen suprug ne zadovoljavaju potrebe djece za nadzorom, skrbi, adekvatnim tjelesnim i mentalnim zdravljem.

6. Predlagateljevim rješenjem KLASA UP/I-552-06/25- 02/8, URBROJ: 139-076-03- 17-25-2 od 5. lipnja 2025. izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji i smještaj u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak zajedno s mlt. ŽĆ i mlt. ĆĆ.

7. Prvostupanjski sud je s obzirom na predlagateljeve navode, zaključak stručnog tima i priloženu dokumentaciju koja se odnosi na uviđajem utvrđene stambene i higijenske uvjete u obitelji na adresi stanovanja, utvrdio da su mlt. djeca radi neadekvatne skrbi i brige od strane protustranke i njenog bračnog partnera izložena opasnostima za život, zdravlje i svoju dobrobit. Osim toga je utvrđeno da su mlt. djeca izložena nasilničkom ponašanju bračnog partnera u odnosu na protustranku kao i nasilničko ponašanje prema starijoj djeci u vidu fizičkog nasilja i izlaganja neprimjerenim sadržajima.

8. Pobijanim rješenjem prihvaćena je predložena mjera zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta utvrdivši da su ispunjeni uvjeti iz članka 150. ObZ-a da se mlt. djeca privremeno povjere udomitelju, jer su žurno izdvojena iz obitelji sukladno člancima 135. do 138. ObZ-a te jer je utvrđeno postojanje opasnosti za njihov razvoj, zdravlje i sigurnost. Odluku pod točkom II izreke pobijanog rješenja prvostupanjski sud je donio pozivom na članak 119. stavak 1. ObZ-a, a pod točkom III izreke na članak 489. ObZ- a.

9. Ispitujući pobijanu rješenje na temelju članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a ovaj sud je utvrdio prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

10. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjeničnopravne zaključke prvostupanjskog suda iz pobijanog rješenja, koja žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju. Okolnosti koje se ističu u žalbi, da je protustranka otpuštena iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Brbot, jer je razvila poboljšanje stanja i zadovoljavajući odgovor na psihofarmakoterapiju, da redovno uzima lijekove, obavlja kontrole i da je njeno zdravstveno stanje pod nadzorom, a da pored toga trenutno živi kod roditelja na dresi [adresa] gdje su osigurani primjereni uvjeti za razvoj djece ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja već predstavljaju nove okolnosti koje mogu biti od utjecaja ukoliko u smislu članka 152. stavak 3. ObZ- a bude podnesen prijedlog za produljenje određene mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi.

11. U odnosu na žalbene tvrdnje da prijedlog ni rješenje nisu dostavljeni protustranci čime joj je onemogućeno sudjelovanje u postupku valja istaknuti da protustranci nije dostavljen prijedlog, ali je dostavljeno pobijano rješenje 14. srpnja 2025., kako to proizlazi iz dostavnice na listu spisa 72. Prvostupanjski sud je pravilno u smislu članka 439. ObZ-a zaključio da nije potrebno održati raspravu, jer je u pitanju hitan postupak, a navedeni zaključak podupire i sveobuhvatna analiza i procjena sigurnosti mlt. djece od strane predlagateljevog stručnog tima.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci ove odluke na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

U Dubrovnik, 3. rujna 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić