Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-31/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ljubici Vuković, odvjetnici iz Splita, protiv tužene SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mariji Perić, odvjetnici iz Splita, radi razvoda braka i rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanju djeteta mal. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], a mal. dijete zastupano po posebnoj skrbnici ČS, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trogir, OIB:52966791065, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-663/2024-13 od 12. lipnja 2025., 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-663/2024-13 od 12. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"Radi zaštite interesa i dobrobiti mal. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022., određuje se

privremena mjera

I. Osobni odnosi mal. DS s ocem MS ostvarivat će se:

- prva dva mjeseca od imenovanja stručne osobe nadzora dva puta tjedno u trajanju od po sat vremena i to jedanput srijedom u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Splitsko-dalmatinske u vremenu od 13,00 do 14,00 sati a drugi put u dan i vrijeme koji će dogovoriti roditelji s voditeljicom nadzora na javnim mjestima,

- protekom dva mjeseca, održavat će se jedan put tjedno u trajanju od dva sata, srijedom uz nadzor treće stručne osobe, a u vrijeme po dogovoru roditelja i voditelja mjere nadzora na javnim površinama (dječje igralište, park), a koju treću stručnu osobu će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir.

Poslovni broj: Gž Ob-312025-2

II. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja postupka P Ob- 663/2024 odnosno do drugačije odluke suda.

III. U svemu ostalom ostaje nepromijenjeno rješenje o privremenoj mjeri.

IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere."

2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ), te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak i odlučivanje.

3. Tuženica se u odgovoru na žalbu usprotivila svim žalbenim navodima te je predložila odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U ovom predmetu je tužitelj podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka i rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa njihovog sina mlt. DS s drugim roditeljem i uzdržavanja istog. Prije toga je u postupku koji se pred prvostupanjskim sudom vodio pod poslovnim brojem R1 Ob-128/2024 dana 30. kolovoza 2024. doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojim je odlučeno da će mal. dijete stanovati s majkom, da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, a osobni odnosi oca s mal. sinom da će se održavati jednom tjedno i to utorkom u vremenu od 10 do 12 sati u Obiteljskom centru, Područne službe Splitsko- dalmatinske, na adresi [adresa], uz nadzor treće stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir. Tim rješenjem tužitelj je upućen na pokretanja predmetnog parničnog postupka radi opravdanja donesene privremene mjere.

6. Kod prvostupanjskog suda je pod poslovnim brojem R1 Ob-207/2025 zaprimljen i tuženičin prijedlog prema tužitelju i mlt. RS radi izmjene načina održavanja osobnih odnosa oca s mal. djetetom određenim ranije spomenutim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-128/2024 od 30. kolovoza 2024. Tuženica u tom prijedlogu navodi da kao majka djeteta u cijelosti poštuje privremenu mjeru prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-128/2024 od 30. kolovoza 2024., ali da je otac djeteta MS grubo iskoristio blagodat donesene privremene mjere, jer da je prilikom ostvarivanja osobnih odnosa poduzimao radnje prema majci djeteta koje predstavljaju kazneno djelo, tj. kazneno djelo nasilja u obitelji i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, te je ODO u Splitu donijelo rješenje o provođenju istrage protiv oca. Stoga se predlaže izmjenu navedenog rješenja tako što predlaže da se osobni odnosi mal. djeteta s ocem u obliku susreta i druženja održavaju jednom tjedno i to utorkom u vremenu od 10,00 do 12,00 sati u Obiteljskom centru, Područnoj službi Splitsko-dalmatinskoj uz nadzor treće stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] i uz prisustvo majke djeteta.

Poslovni broj: Gž Ob-312025-2

7. Prvostupanjski sud je radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja spis R1 Ob- 207/2025 je izvanraspravnim rješenjem suda od 4. ožujka 2025. pripojio spisu P Ob- 663/2024 radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja.

8. U odnosu na zahtjev za donošenje privremene mjere prvostupanjski sud je pribavio procjenu stručnog tima HZSR PU Trogir od 25. ožujka 2025. iz koje proizlazi da u ovome trenutku nisu ostvareni uvjeti za omogućavanje samostalnih kontakata djeteta i oca pa se predlaže da se isti i dalje odvijaju u prisustvu treće stručne osobe koju će imenovati taj područni ured. Razmatrajući mogućnosti organizacije susreta i druženja temeljem razgovora s roditeljima, ali i upraviteljicom Obiteljskog centra u Splitu, stručni tim predlaže da se susreti i druženja i dalje odvijaju jednom tjedno, s tim da se prva dva mjeseca od donošenja odluke suda odnosno imenovanja voditelja nadzora kontakti održavaju u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Splitsko- [adresa] ([adresa]) u trajanju od sat vremena (a posebno uvažavajući okolnost privrženosti djeteta majci koja više ne bi prisustvovala susretima), i to srijedom od 13,00 do 14,00 sati, a da se zatim isti prošire na način da traju po dva sata, uz uvođenje mogućnosti da se održavaju i na javnim mjestima prilagođenima djetetovoj dobi i interesima (primjerice, dječje igralište, park), sve sukladno dogovoru roditelja i voditelja mjere nadzora.

9. Prvostupanjski sud je prihvatio nepotpunu procjenu stručnog tima HZSR PU Trogir od 25. ožujka 2025., ocjenjujući da je u daljnjem tijeku postupka nužno provesti psihologijsku obradu stranaka i mlt. djeteta, opservaciju kontakta mlt. djeteta sa svakim od roditelja i roditeljima zajedno, kao i kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje parničnih stranaka s obzirom na utvrđene psihičke smetnje kod majke i činjenicu da otac već nepunih šest mjeseci ne ostvaruje osobni odnos s djetetom niti uz nadzor, a da tijekom 2024. osam mjeseci nije imao osobne odnose s djetetom. Stručni tim je ocijenio da je nužno osigurati održavanje osobnih odnosa djeteta s ocem u prisustvu treće stručne osobe koju će imenovati HZSR PU Trogir pa je prvostupanjski sud djelomično prihvatio prijedlog stručnog tima i o održavanju osobnih odnosa tužitelja s mlt. sinom, jer je takav prijedlog iznijela i posebna skrbnica mlt. djeteta, a i majka djeteta se s tim složila. Stoga je prvostupanjski sud u točki I izreke pobijanog rješenja odlučio temeljem članka 529. stavka 1. točke 1. i stavka 2. i članka 536. stavka 1. ObZ, zaključivši da je s obzirom na duže razdoblje izostanka osobnih odnosa oca s ml. djetetom određeni način održavanja osobnih odnosa nužan radi postepene prilagodbe mlt. djeteta na tužitelja i to uz nadzor stručne osobe koje će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad kako bi se osigurala podrška mlt. djetetu i ocu u uspostavljanju pozitivnog emocionalnog odnosa. Točkom II. izreke rješenje je odlučeno je da će privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka poslovni broj P Ob-663/2024 ili pak do drugačije odluke suda ukoliko se ukaže potreba izreći privremenu mjeru drugačijeg sadržaja, a sve radi zaštite interesa mlt. djeteta. Također je odlučeno da ranije doneseno rješenje o privremenoj mjeri poslovni broj R1 Ob-128/2024-14 od 30. kolovoza 2024. u ostalom dijelu ostaje nepromijenjeno.

10. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju u granicama ispitivanja iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. supsidijarnog ZPP- a, ovaj sud ocjenjuje da u postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pobijanim rješenjem pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

Poslovni broj: Gž Ob-312025-2

11. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, koji žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

12. Tužitelj i sam u žalbi potvrđuje činjenice koje je utvrdio i prvostupanjski sud, da je u zadnje vrijeme došlo do izostanka osobnih odnosa i otuđenja mlt. sina od oca. Po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je upravo vodeći računa o navedenim činjenicama pobijanim rješenjem pravilno odredio privremenu mjeru kojoj je cilj ponovna uspostava osobnih odnosa mlt. djeteta s tuženikom. Određena mjera je privremenog karaktera i traje do pravomoćnog okončanja predmetne parnice koja između stranaka teče i radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem o kojima sud treba nastavno odlučiti.

13. Budući žalba nema opravdanja odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.

U Dubrovnik, 3. rujna 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić