REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15936/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/29374 Ur.br. 511-12-36-24-1 od 25. listopada 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 2. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u izočnosti stranaka dana 3. rujna 2025. objavio je i
presudio je
I Okrivljenik: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i L rođ. F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, direktor Autoservis Maletić, neoženjen, bez djece, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 2. listopada 2024. u 23:25 sati u Splitu, na kolniku Janjevske ulice kbr. 31, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split br.: 211-07/24-4/63128 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 17. rujna 2024. do 17. listopada 2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura
(tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Okrivljeniku se za djelo pod I) uz primjenu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je održao glavnu raspravu na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 2. listopada 2024. u 23:25 sati u Splitu, na kolniku Janjevske ulice kbr. 31 upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Split pod brojem 211-07/24-4/63128 bila u izvršenju zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 17. rujna do 17. listopada 2024.
On da je gledao na e-građani kada bi mu mjera počela teći te da nije našao podatke, pa da je tako utužene zgode upravljao navedenim osobnim vozilom misleći da mu mjera nije još na snazi.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:
211-07/23-4/83555 od 6. studenog 2023. radi prekršaja iz članka 236. stavak 7. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 13. prosinca 2023., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:
211-07/24-4/6746 od 23. siječnja 2024. radi prekršaja iz članka 236. stavak 7. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 16. veljače 2024., odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:
211-07/24-4/99520 od 13. studenog 2024. radi prekršaja iz članka 236. stavak 8. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 29. studenog 2024.
4.1. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 2. listopada 2024., obavijest Postaje prometne policije Split o počinjenom prekršaju od 2. listopada 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split br. Klasa: 211- 07/24-4/63128 Ur.br.: 511-12-36-24-2 od 23. srpnja 2024. pravomoćan 7. rujna 2024., izvršan 17 rujna 2024., kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te povratnica-dostavnica navedenog naloga koji je okrivljeniku uručen 23. kolovoza 2024.
5. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da priznaje počinjeni prekršaj, ali da nije znao od kada mu teče zaštitna mjera, a vozačka dozvola da mu je nužna, pa moli sud da mu se ne oduzima.
6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik dana 2. listopada 2024. u 23:25 sati sati u Splitu, na kolniku Janjevske ulice kbr. 31, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split br.: 211-07/24- 4/63128 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 17. rujna 2024. do 17. listopada 2024., dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Stoga je sud odbacio obranu okrivljenika kao neosnovanu te je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj za koji se optužuje.
8. Člankom 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta na temelju članka 284. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti te je u protivnom stavkom 4. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavka. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca budući se radi o jednom od najtežih prekršaja u prometu te izrečenu mjeru u trajanju od jednog mjeseca sud smatra dostatnim da bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a imajući u vidu da okrivljenik do sada nije imao ovakvih prekršaja, pa postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa na cesti.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 3. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrani.
