Poslovni broj: O- 1028/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. ČH iz [adresa], pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. T, žene TH, rođena **.**.1930., umrla **.**.2013., na ročištu rasprave održane dana 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ČH pok. Č.

II. Zakonski nasljednik TH, sin ostaviteljice, upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika BH, sina ostaviteljice radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu pok. ČH ne ulazi ½ dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina], jer isto predstavlja suvlasništvo za po pola njenog pok. supruga RH na ime bračne stečevine.

III. Zakonski nasljednik TH, sin ostaviteljice, upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika BH, sina ostaviteljice radi dokazivanja opravdanosti isključenja nužnih nasljednika iz nasljedstva.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnica.

V. Ukoliko nasljednik koji je upućen na parnicu, u roku od 30 dana ne pokrene parnicu i ne dostavi ovom sudu na ovaj spis dokaz o pokrenutoj parnici, prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je ta stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti ČH pok. Č povjereno je javnom bilježniku v.d. Vinku Bukiću, iz Šibenika u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 -u daljnjem tekstu ZN). U ostavinskom postupku je došlo do spora između nasljednika o sastavu ostavine zbog čega je javni bilježnik spis vratio sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka.

2. Na nasljedstvo iza pok. ČH, po zakonu su pozvani suprug TH, te sinovi TH i BH.

3. Ovaj sud je rješenjem posl. broj O-643/13 od 18. travnja 2014. prekinuo ostavinski postupak, a zakonskog nasljednika RH, supruga ostaviteljice uputio u parnicu protiv zakonskih nasljednika RH i BH, sinova ostaviteljice radi utvrđenja da ostavinsku imovinu pok. ČH čini suvlasnički udio od ½ na kući u [adresa], oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina], a da je na drugoj polovini vlasnik TH, suprug ostaviteljice temeljem bračne stečevine.

4. Podneskom od dana 2. listopada 2024. zakonski nasljednik TH, sin ostaviteljice obavijestio je ovaj sud da je TH, suprug ostaviteljice pokrenuo parnični postupak protiv zajedničkih sinova TH i BH, a koji postupak se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem P-830/2014, međutim kako je TH (suprug ostaviteljice) u međuvremenu preminuo, to je u parničnom postupku doneseno rješenje o prekidu postupka. Iza pok. RH da je proveden ostavinski postupak te je doneseno rješenje o nasljeđivanju broj O- 688/14, UPP/OS-72-5/14 od 14. listopada 2014. kojim su kao nasljednici utvrđeni njegovi sinovi TH i BH. Nakon smrti RH da je pronašao dvije oporuke i to oporučiteljice ČH i druga oporučitelja RH, a koje oporuke priložio u spis. Predmetnim oporukama ČH i TH istovremeno i međusobno priznaju i utvrđuju da je sva imovina koju imaju u vlasništvu njihova zajednička i da su suvlasnici iste u jednakim dijelovima te isti svu svoju imovinu ostavljaju jedan drugome. Slijedom navedenog da sada više nema spora vezano za pitanje bračne stečevine sada pok. RH na kući u [adresa] kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina], a niti potrebe nastavaka parničnog postupka obzirom je to pitanje riješeno oporukom ostaviteljice ČH. Predložio da sud nastavi ostavinski postupak iza pok. ČH, te da nasljednikom utvrdi njezinog supruga sada pok. supruga RH, koji je ujedno suvlasnik predmetne nekretnine u [adresa] u ½ dijela s osnove bračne stečevine.

5. Rješenjem ovoga suda posl. broj O-1028/2025 od 1. srpnja 2025. nastavljen je ostavinski postupak iza pok. ČH.

6. Na ročištu rasprave održane dana 3. rujna 2025. proglašena je pisana oporuka pred svjedocima ostaviteljice ČH od 31. srpnja 1989.

7. Zakonski nasljednik TH je priznao valjanost oporuke, te istaknuo da postoji i identična oporuka pok. RH , kojim ostaviteljica i njen suprug TH međusobno jedan drugome ostavljaju svu svoju imovinu za slučaj smrti. Iz oporuka da je razvidno da se radi o imovini koja je bračna stečevina ostaviteljice i njenog pok. supruga RH i da svaki od njih ima udio od ½. dijela. Predložio da se izdvoji ½ dijela imovine kao imovina pok. RH. Nadalje, da iz obje oporuke proizlazi da su ostaviteljica i njen suprug TH isključili svoju djecu kao njihove nasljednike jer su im zagorčavali život, prema njima bili nezahvalni i vrijeđali ih, slijedom čega u konkretnom slučaju ne postoji mogućnost ostvarivanja nužnog dijela.

8. Zakonski nasljednik BH priznao je oporuku valjanom, međutim protivio se izdvajanju iz ostavine ½ dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] na ime bračne stečevine ostaviteljice i njenog pok. supruga RH te istaknuo prigovor povrede prava na nužni dio. Također je osporavao opravdanost isključenja nužnih nasljednika jer da iz oporuke ne proizlazi ispunjenje precizno navedenih zakonskih odredbi koji omogućuju isključenje zakonskih nasljednika.

9. Iz naprijed navedenoga proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o sastavu ostavine.

10. Prema odredbi čl. 224. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

11. Stoga, budući je između nasljednika došlo do spora o sastavu ostavinske imovine, sud je u skladu s naprijed navedenom zakonskom odredbom prekinuo ostavinski postupak i riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

12. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerovatnim.

13. Kako zakonski nasljednik TH tvrdi da ½ dijela kuće oznake kčbr. [katastarska čestica] zgr upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana u zemljišnim knjigama na ime ostaviteljice za cijelo, predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i njenog sada pok. supruga RH, pa da je ista suvlasnica navedene nekretnine tek u ½ dijela, sud je smatrajući njegovo pravo manje vjerovatnim, istog uputio u parnicu radi dokazivanja svojih tvrdnji, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.

14. Isto tako kako je zakonski nasljednik BH osporio opravdanost isključenja nužnih nasljednika, a prema odredbi čl. 86. st. 3. ZN-a teret dokaza da je isključenje opravdano leži na onome koji se na isključenje poziva, to je sud zakonskog nasljednika RH uputio u parnicu radi dokazivanja svojih tvrdnji, slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. izreke rješenja.

U Šibeniku, 3. rujna 2025.

SUDAC

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

- zakonskim nasljednicima :

1. TH po punomoćniku Ljerka Šmit-Primorac, odvjetnica iz OD "Schmidt & Mundweil" u Osijeku

2. BH, [adresa].