REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2838/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Velimir Leskovar, odvjetnik u Pregradi, protiv 1. tuženika MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Narančić, odvjetnica u Krapini, 2. tuženice JI iz [adresa], 3. tuženice CI iz [adresa] i 4. tuženice GI iz [adresa], obje nepoznatog boravišta, koje zastupa privremeni zastupnik ĐI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 2809/2024-3 od 4. travnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-169/2024-58 od 14. kolovoza 2024., na sjednici održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog 1. tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1.1. Prvotuženik je podnio ovom sudu prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2809/2024-3 od 4. travnja 2025. zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koje glasi:
„Je li, u smislu jedinstvene i dosljedne primjene čl. 159. st. 1. ZV pošten posjednik u postupku dosjelosti onaj koji je tijekom razdoblja posjedovanja nekretnina znao da nekretnine imaju drugog upisanog vlasnika u zemljišnim knjigama, te kojemu je poštenje posjeda bilo izričito osporavano u prethodno vođenom zemljišnoknjižnom ispravnom postupku i tijekom provođenja ovog parničnog postupka?“.
1.2. Kao razlog zbog kojeg pitanje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj se poziva na odluke Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-218/2023 od 29. ožujka 2023., Županijskog suda u Varaždinu Gž-1237/2022 od 27. rujna 2022., Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 114/2020 od 10. ožujka 2021. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-170/2019 od 17. ožujka 2020., smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženih u tim odlukama.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s čl. 385.a, čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 - službeni pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno pitanje za odluku u sporu i ujedno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. To stoga što u pitanju 1. tuženik polazi od pogrešne pretpostavke da su nižestupanjski sudovi utvrdili da je tužitelj znao da nekretnine imaju drugog upisanog vlasnika, odnosno da je bio svjestan da nije vlasnik predmetnih nekretnina. Međutim, iz činjeničnih utvrđenja navedenih u razlozima odluka nižestupanjskih sudova (kojima je ovaj sud u revizijskom stupnju postupka vezan) proizlazi da su prednici tužitelja, kao i sam tužitelj, bili pošteni (savjesni) i zakoniti posjednici predmetnih nekretnina. Dakle, nije od značaja pozivanje tuženika na navedene odluke drugih županijskih sudova jer nije riječ o podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji o kojoj je riječ u konkretnom slučaju.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
