REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-394/2015-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anje Stanta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CN zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: K-DO-296/2014 od 26. studenog 2014., s izmjenom od 13. prosinca 2023. i 14. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 14. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja, okrivljenika i braniteljice okrivljenika, dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Protiv okrivljenika ŽN, zvani '' C', OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca RN i majke Ž, rođ. C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, sa završenom srednjom strukovnom školom, nezaposlen, bez primanja, izjavljuje da ga uzdržavaju roditelji, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan

na temelju odredbe čl. 452. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22., 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

1.) u vremenu od 8. do 15. srpnja 2014. godine, u Rovinju, Kresinskih žrtava 2, zbog Ijubomore vršio psihički pritisak na suprugu ĐN prisiljavajući ju da prijavi RN za kazneno djelo silovanja, znajući da se isto nije dogodilo, na način da ju je zastrašivao riječima: "Ako želiš spasiti obitelj, prijavit ćeš RN.” i "Ako želiš spasiti nečije živote napravit ćeš to da ČN završi u zatvoru” i prisiljavajući je da iz dana u dan ponavlja priču koju je izmislio, a koju će prilikom prijavljivanja ispričati policiji, zbog čega je ĐN dana 16. srpnja 2014., u 10,40 sati u Puli, u PP Pula, policijskom službeniku BN, na zapisnik podnijela kaznenu prijavu protiv RN, zbog osnova sumnje da je isti počinio kameno djelo silovanja iz čl. 153. st. 1. u svezi sa čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona, koje se goni po službenoj dužnosti, a u kojoj je, na poticaj okrivljenika neistinito navela da joj je RN, krajem lipnja 2014., u jutarnjim satima u Rovinju, u piceriji "Roma2”, najprije rekao: "Dođi da ti nešto pokažem”, na što je ona krenula za njim kroz kuhinju, a potom u prostor skladišta, da je on potom zaključao vrata skladišta i ispod kuhinjske pregače izvukao kuhinjski nož dužine 20-tak centimetara, koji je držao uperen u njezinom pravcu i na njezino pitanje: ”Što se dešava? Što sam napravila?”, odgovorio joj da ona dobro zna što je, da on tako više ne može, da on želi da ona bude njegova, da neće dozvoliti da živi bez nje, da ne može više izdržati te da joj je tada rekao: "Ulazi u WC”, da je ona ušla u WC, a da je on bio iza nje, da se ona tada okrenula na pola prema njemu i pitala ga zašto joj to radi, da su njemu tada hlače već bile otkopčane i da ju je on tada skroz gurnuo u WC, pa da se ona rukama uhvatila za vodokotlić da ne bi pala, da je on stajao iza nje i rukama joj podigao haljinu koju je imala na sebi i sve to do visine ramena gdje ju je zakačio za grudnjak, da joj je gaćice pomaknuo u stranu i ugurao svoje spolovilo u nju, da je spolni odnos trajao oko 10-tak minuta za vrijeme kojeg ona nije ništa govorila, da se on rukama pridržavao za njezine bokove i da je u jednom trenutku jednu ruku spustio naprijed prema njezinom spolovilu te da je svršio izvan nje, nakon čega se odmaknuo od nje i rekao: ”Zar nisi svjesna koliko želim biti sa tobom, ovo je bilo jako dobro”, a da ona ništa nije rekla,

dakle, da bi drugoga s namjerom potaknuo da prijavi neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

2.) dan 6. kolovoza 2014. godine, u [adresa], u obiteljskoj kući, Kresinskih žrtava 2, pokazujući svojoj supruzi ĐN pištolj marke ”Crvena zastava”, cal. 7,65 mm, srebrne boje sa crnom drškom i spremnikom za streljivo, govorio joj: ”vidiš da se ne šalim, vidiš da imam sve spremno. Samo čekam dan da vidim da ćeš RN strpati u zatvor, a do suda neću ništa poduzimati … imam listu osoba koje treba poubijati, a ti si prva na toj listi.... Bacit ću te u šumu, a da to nitko ne zna, napravit ću masakr veći nego R, te ju uvjeravao da ju prate njegovi Ijudi, što je sve kod nje izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život,

dakle, da bi bliskoj osobi oružjem ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti,

3.) dana 11. kolovoza 2014. godine, u Rovinju, između 21,00 i 22,00 sata, na istom mjestu kao pod točkom 2), nakon što je njegova supruga ĐN poslije prepirke pokušala pobjeći iz kuće, istu vratio u kuću, ugurao je u spavaću sobu, te joj je, dok se nalazila na krevetu u spavaćoj sobi, u nazočnosti mlt. HN uperio u glavu pištolj, ”Crvena zastava”, cal. 7,65 mm, srebrne boje sa crnom drškom i repetirao ga uz riječi ”znaš, sad ti je metak u cijevi da li imaš u planu otići od mene?” što je sve kod nje izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život,

dakle, da bi bliskoj osobi oružjem ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti,

pa da bi time počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv presuda —poticanjem na lažno prijavljivanje, opisano i kažnjivo po čl. 304. st.1 . u vezi čl. 37. st. 1 . KZ/11, pod točkom 2.) i 3.), dva kaznena djela protiv osobne slobode — prijetnjom opisano u čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11.

II) Okrivljenik ŽN, s osobnim podacima kao pod točkom I) izreke,

na temelju odredbe čl. 453. t. 3. ZKP/08

oslobađa  se  optužbe

da bi:

tijekom noći s 30. lipnja 2014. na 1. srpnja 2014., u Rovinju, Kresinskih žrtava 2, u nakani da suprugu ĐN natjera da prijavi policiji RN, protiv njezine volje suprugu natjerao da uđe u osobni automobil na način da joj je grubim tonom rekao "idi u auto", a što je ista iz straha zbog njegovog ranijeg postupanja i napravila te sjela na suvozačevo mjesto, pa ju odvezao osobnim automobilom na osamu u šumu "Cuvi", držao ju u autu 30 minuta za koje je vrijeme istu tjerao da prizna vezu s RN, postavljao joj pitanja i udarao otvorenim dlanom po licu dok ne bi čuo očekivani odgovor, nakon čega je čekićem na podu automobila razbio njezin mobitel govoreći: "hoćeš da sve to završi, hoćeš da vidiš što sve imam u torbici i da ovdje bude tvoj kraj, moraš RN strpati u zatvor tako da ga prijaviš, moraš to uraditi ako želiš spasiti svoju obitelj, sebe i djecu,

dakle, da bi drugome protupravno oduzeo slobodu da ga prisili da što učini,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode — protupravnim oduzimanjem slobode, opisano i kažnjivo po čl. 136. st. 2. KZ/11.

II) Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl.145.st.2. t.1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu ODO Pula-Pola) broj: K-DO-296/2014 od 26. studenog 2014. s izmjenom od 13. prosinca 2023. i 14. ožujka 2025. tereti se okrivljenog ŽN (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo poticanja na lažno prijavljivanje, opisano i kažnjivo po čl. 304. st.1 . u vezi čl. 37. st. 1 . KZ/11, zatim za dva kaznena djela prijetnje opisano u čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 te za kazneno djelo protupravnim oduzimanjem slobode, opisano i kažnjivo po čl. 136. st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi, naveo je da se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 8. ZKP/08 bit će pročitan iskaz svjedokinje KN, sa zapisnika od 20. travnja 2022. i sa zapisnika od 23. svibnja 2022. (list 120-123 i 127-134 spisa), iskaz svjedoka RN, sa zapisnika od 26. svibnja 2023 (list 155-159), iskaz svjedokinje HN, svjedokinje ŠN, svjedoka RN, svjedokinje JN, svjedoka DN, svi sa zapisnika od 16. rujna 2016. (list 415-417 spisa), iskaz svjedoka IN sa zapisnika od 21. siječnja 2020. (list 515-516 spisa), iskaz svjedokinje KN sa zapisnika od 20. travnja 2022. (list 653-656 spisa), te sa zapisnika od 23. svibnja 2022. (list 660-667 spisa), iskaz svjedoka RN od 26. svibnja 2023. (list 688-692 spisa).

3.1. Pročitani su: zapisnik o očevidu PU Istarske, sektora krim policije, Služba općeg kriminaliteta od 13. kolovoza 2014. s fotografijama očevida (list 22-25, 93-96a, 311- 315 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2014. (list 49- 50 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 51 spisa), nalog o pretrazi (list 55-56 spisa), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari (list 58-62 spisa), potvrda o preuzimanju predmeta (list 79 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u djelu izjave prijavitelja (list 4-6 i 88-91 spisa), službena zabilješka o dojavi, osim u djelu izjave dojavitelja (list 99 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 103-106 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 108 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 109 spisa), nalog o pretrazi (list 101 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 126-132 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 134-138 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 139 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju premeta (list 140-141 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 142,143 i 144 spisa), potvrda o vraćanju predmeta (list 145,146 spisa), pritvorski zapisnik (list 147- 149 spisa), rješenje o mjerama opreza (list 159-161 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐN od 18. kolovoza 2014. (list 172-176 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DN od 27. kolovoza 2014. (list 203-206 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RN od 26. kolovoza 2014. (list 211-215 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IN od 25. kolovoza 2014. (list 216- 219 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JN od 26. kolovoza 2014. (list 220- 224 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GN od 25. kolovoza 2014. (list 228-230 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HN sa zapisnika od 5. rujna 2014. (list 235-236 spisa), rješenje ŽDO Pula od 22. kolovoza 2014. (list 242 spisa), dopis Sektora krim. policije od 24. rujna 2014. (list 245 spisa), nalog o pretrazi (list 252- 253, 254-255, 256-257 spisa), nalog o pretrazi (list 260-261, 262-263, 264-265 spisa), stručno mišljenje za posredovanje za supružnike Đ (list 269-270 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 271-272 spisa), optužnica ODO u Puli – Pola K-DO- 444/14 od 29. listopada 2014. (list 318-320 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐN od 18. studenog 2014. (list 329-330 spisa), izvršiti će se uvid u fotodokumentaciju očevida (list 334-342 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 22. listopada 2014. (list 343-347 spisa), bit će pročitana presuda Općinskog suda u Puli K-439/14 od 6. studenog 2014. (list 351-353 spisa), presuda Općinskog suda u Puli od 06. studenog 2014. K-439/14 (list 381-383 spisa), potvrda o pravomoćnosti (list 803a spisa).

3.2. Temeljem čl. 431. s.t 1. t. 6. ZKP-a pročitani su iskazi svjedoka MN, ON i vještaka Mateja Pavelića, svi sa zapisnika od 14.11.2024. (list 862 – 868 spisa), zatim, digitalno vještačenje od 12.2.2025. te je izvršen pregled digitalnog vještačenja (list 874-879a spisa), digitalno vještačenje, nalaz i mišljenje vještaka za digitalnu forenziku od 13.8.2024. (list 825 – 832 spisa).

3.3. Pročitani su: dopis Hrvatskom Telekoma d.d. od 29.10.2024. (list 859 spis), dopis policije PP Rovinj od 28.10.2024. (list 860 spisa), dopis FN od 11.11.2024. (list 861 spisa), dopis A1 od 7. studenog 2024. (list 861a), dopis Telemaha od 20.11.2024. (list 869 spisa), izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

3.4. Na kraju dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu te ostao u cijelosti kod svoje obrane koju je ranije iznio. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 16.8.2014. (list 154-158 spisa) i preslušana snimka ispitivanja okrivljenika.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je s obzirom na vrijeme počinjenja kaznenih djela opisanih u točkama I) 1, 2 i 3 izreke presude i uzimajući u obzir zapriječenu sankciju u trajanju do tri godine za ova djela, a sukladno kaznenom zakonu važećem u trenutku počinjenja djela, nastupila zastara kaznenog progona tijekom 2024. godine, pa je u odnosu na ta kaznena djela sud donio odbijajuću presudu.

5. Vezano za kazneno djelo protiv osobne slobode — protupravnim oduzimanjem slobode, opisano i kažnjivo po čl. 136. st. 2. KZ/11, a opisano pod točkom II) izreke presude, sud je okrivljenika oslobodio optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik djelo počinio.

6. Naime, iz iskaza oštećenice proizlazi da njezina sloboda tom prigodom, za koju ona tvrdi da se dogodila između nje i okrivljenika, njoj nije bila oduzeta. Naime, na raspravi 20.4.2022. sama oštećenica je iskazala da je mogla otići iz automobila, da je o tome razmišljala, ali da je bio pljusak, a da joj je područje na kojem su nalazili bilo poznato, da se od tuda znala vratiti kući udaljenoj 15 minuta pješice od njihove kuće. Kako okrivljenik u potpunosti negira počinjenje djela, a iskaz oštećenice o tom događaju nije potvrđen niti jednim dokazom izvedenim u postupku, sud je iskaz oštećenice u kojem tereti okrivljenika ocijenio nevjerodostojnim. Tome u prilog ide iskaz svjedoka DN koji je pred sudom posvjedočio da ga je oštećenica nagovarala prije nego što je bio pozvan iskazivati u policiju da lažno tereti okrivljenika, a što je on odbio učiniti. Uz to, oštećenica je lažno teretila druge osobe što proizlazi iz pravomoćne presude Općinskog suda u Puli br. K-439/14 od 6. studenog 2014., a kojom je upravo oštećenica osuđena zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela na štetu RN, a o čemu je s dovoljno detalja i taj svjedok iskazao u sudu. Da je u tom lažnom prijavljivanju kaznenog djela na štetu RN na bilo koji način sudjelovao okrivljenik logično je i životno da bi se oštećenica na taj način branila već u tom postupku, tako da bi i on bio obuhvaćen za počinjenje tog djela, ali to nije bio slučaj. Svjedokinja LN mijenjala je svoje iskaze u ovom postupku, za i protiv okrivljenika, te se ispričavala pred sudom što je davala lažan iskaz, a o konkretnom događaju u noći s 30. lipnja 2014. na 1. srpnja 2014., u [adresa], vezano za djelo protupravnog oduzimanja slobode nije sudjelovala, te je njezino iskazivanje sud ocijenio nevjerodostojnim, nelogičnim i kontradiktornim. Svjedokinja ŠN nije imala neposrednih saznanja o opisanom događaju vezano za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode opisano pod točkom II) izreke presude, a svjedok ČN sam je naveo da ne vjeruje oštećenici, da je ona u stanju svašta izmisliti. Svjedokinja JN nije imala neposrednih saznanja vezano za djelo protupravnog oduzimanja slobode kao niti svjedok IN, a niti RN i ON. Dakle, iz ukupnosti provedenih dokaza, kada se svi dovedu u međusobnu vezu, vidljivo je da je okrivljenik u svojoj obrani bio životan i logičan, a kako nije dokazano da je predmetno djelo protupravnog oduzimanja slobode počinio, oslobođen je optužbe.

7. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl.145.st.2. t.1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 19. ožujka 2025.

S u d a c:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na spis broj: K-DO-296/2014

2. Okrivljeni,

3. Braniteljica okrivljenika Marija Budimir, odvjetnica u Puli

4. Oštećenica – po pravomoćnosti