REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-399/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/14099, Ur.broj: 511-09-24-25-1, podnesen 31.siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 3.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika MV i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MV, sin M i I, r. **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 30.svibnja 2024. u 00,00 sati, u Rijeci, u Ružićevoj ulici, dok se nalazio u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje u količini od 2,98 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023) Dio I, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (446,67 eura /četiristočetrdesetišest eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 2,98 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 0133642 od 30.svibnja 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, II policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/14099, Ur.broj: 511-09-24-25-1 dana 31.siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika MV, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozivi upućeni okrivljeniku MV na adresu njegovog prebivališta ([adresa]) za ročišta određena za dan 27.veljače 2025., 13.ožujka 2025. i 17.travnja 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“.
2.1. Ponovljeni poziv za ročište određeno za dan 5.lipnja 2025., nakon više pokušaja dostave, okrivljeniku je uredno uručen 27.svibnja 2025., međutim okrivljenik je Sudu dostavio dana 6.lipnja 2025. e-mail u kojem je zatražio odgodu ročišta i zakazivanje novog ročišta s obrazloženjem da je "zamijenio dane".
2.2. Sud je dana 5.lipnja 2025. zakazao novo ročište određeno za dan 3.rujna 2025., te je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je poziv za to ročište istaknut na oglasnu ploču Suda dana 5.lipnja 2025. U pozivu okrivljenik je upozoren da se glavna rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti sve sukladno odredbi članka 128.stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona.
2.3. Okrivljenik nije pristupio na ročište 3.rujna 2025., a Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona za održavanje ročišta i u odsutnosti okrivljenika, slijedom čega je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika.
3. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju okrivljenika u svojstvu osuđenika II policijske postaje Rijeka sastavljen 30.svibnja 2024., koji se u smislu odredbe članka 158. stavak 6. i stavak 8. Prekršajnog zakona može koristiti kao dokaz u ovom postupku.
3.1. Sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja II policijske postaje Rijeka od 30.svibnja 2024.
3.2. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika MV iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. toga Zakona pravomoćnom odlukom II policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24-2/50538 od 23.studenog 2024. i odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/24-2/51129 od 26.studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 163.stavak 8. i članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik MV dana 30.lipnja 2024. u 00,00 sati, u Rijeci, u Ružićevoj ulici, dok se nalazio u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] posjedovao jednu PVC vrećicu, koju je policija na licu mjesta oduzela, a u kojoj se nalazila droga konoplja u količini od 2,98 grama.
4.1. Konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa).
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje zbog povrede Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.1. Za navedeno djelo prekršaja zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana, a u konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
6. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to droga konoplja u količini od 2,98 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj: 0133642 od 30.svibnja 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenim imovnim prilikama okrivljenika.
U Rijeci, 3.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
