- 1 -              Revd 2468/2023-2

Broj: Revd 2468/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Ž. iz P., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, Z., OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2268/2022-2 od 25. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-512/2017-33 od 29. travnja 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2268/2022-2 od 25. listopada 2022. u odnosu na pravno pitanje:

"Mogu li personalni dokazi poput iskaza tužitelja imati prednost i veću vjerodostojnost pred materijalnim dokazima, dostavljenim evidencijama o radu?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2268/2022-2 od 25. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-512/2017-33 od 29. travnja 2022.

2. Drugostupanjski je sud u pobijanoj odluci izrazio shvaćanje da u situaciji kada je poslodavac vodio evidenciju radnog vremena koja ne odgovara stvarnom stanju, teret dokazivanja radnog vremena je na poslodavcu. Budući da tuženica nije dokazala uredno i precizno vođenje evidencije radnog vremena nije s uspjehom opovrgnula iskaze svjedoka i tužitelja koji ukazuju na suprotno stoga je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu plaće za prekovremeni rad.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem je Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio shvaćanje u odluci broj Revd-927/2022 od 7. veljače 2023., a shvaćanje u pobijanoj odluci suprotno je tom shvaćanju.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.