REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆRJ, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/19800 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 24.02.2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆRJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je prekršajnim nalogom proglašena krivom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/19800 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 24.02.2025., okrivljenica ĆRJ proglašena je krivom i kažnjena da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 kn (dvjestošezdeset) eura, pa je okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji navodeći da moli da joj sud ublaži predloženu novčanu kaznu, s obzirom je ista poprilično velika kao i da stavi van snage predloženu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u periodu od čak 6 mjeseci. Posebno ističe da do sada nije kažnjavana i zaista se trudi pridržavati svih prometnih propisa. Naporno radi, u dvije firme, sve kako bi suprug i ona bili uredni u izvršavanju svojih kreditnih obveza ali i redovitih režijskih i ostalih troškova, u koje ulaze i troškovi za škole i vrtića za djecu, a kazna od 650,00 eura bi im zadala popriličan udar na kućni budžet. Posebno otegotno bi im bilo oduzimanje vozačke dozvole i na mjesec dana, a kamoli na 6 mjeseci, jer sa Ljubljanice pa do Rebra (udaljenost između dva posla) jednostavno neće biti u mogućnosti stizati, odnosno bez vozačke dozvole, gotovo sigurno joj prijeti otkaz ugovora o radu na jednom od radnih mjesta.
4. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena sankcija u odnosu na okrivljenicu nije primjerena.
7. Naime, sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a navedene okolnosti ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
8. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno okrivljenici za počinjene prekršaje utvrdio vrstu i mjeru kazne primjerene stupnju njezine krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
9. Po ocjeni ovog suda, novčana kazna izrečena u minimalnom iznosu primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenja prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.
10. Imajući na umu počinjeni prekršaj te na vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, otklonjena je mogućnost primjene instituta ublažavanja kazne, jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.
11. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je slabog imovnog stanja te sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
13. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
