REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-1540/2022-8

OPĆINSKI SUD U Šibeniku

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz čl.77. st.4. u svezi čl.77.st.1.toč.5. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 130/17 i 14/19) pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko - kninske, Postaje pomorske policije Šibenik klasa: 211-07/22-1/6167 od 14. svibnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 1. rujna 2025., u odutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 3. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Z i majke BU rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima od 430,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. svibnja 2022. u 05,55 sati u Brodarici, brodicom marke Pasara, reg. oznake [registarska oznaka] ribolov mrežom poponom bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska,

dakle obavljao ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska,

čime je počinio prekršaj iz čl.42. st. 1. toč.(a) i čl.3.st.1.toč.a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/1999, kažnjiv po čl.77. st.4. u svezi čl.77. st.1.toč.5. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 130/17, 14/19 i 30/23)

pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

ribarska mreža B dužine oko 60 metara, promjera oko 32-34 mm, žute boje, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko - kninska, Postaja pomorske policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Protiv istog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

3.U svom iskazu okrivljenik je naveo kako je točno da je 14. svibnja 2022. na Brodarici upravljao brodicom obavljajući ribolov mrežom bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska. Prije, još 1998. bila mu je izdana povlastica, koju međutim nije obnovio nakon isteka kada se promijenio zakon, tako da je točno da predmetne prigode nije imao važeću povlasticu. Predmetne prigode nije palio motor. Istaknuo je da je jako lošeg imovnog stanja s mirovinom od 430,00 eura pa je zamolio sud da mu ublaži kaznu. Također je zamolio sud da ga oslobodi troškova postupka te priložio u spis obavijest o svojoj mirovini iz koje je razvidno da ista iznosi 430,32 eura. .

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 725417, u zapisnik o vraćanju ulova u more, u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da nije prekršajno kažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.3.st.1.toč.(a)Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/199, propisano je da se smatra da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području obavljalo ribolov bez važeće povlastice, odobrenja ili dozvole koju je izdala država zastave ili odgovarajuća obalna država.

8.Odredbom čl.42. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/199,kao teški prekršaji propisane su: (a) aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u čl.3.;(b)obavljanje poslova koji su izravno povezani s ribolovom NNN, uključujući trgovinu i/ili uvoz proizvoda ribarstva;(c) krivotvorenje isprava koje se spominju u ovoj Uredbi ili uporaba takvih krivotvorenih ili nevažećih isprava.

9.Odredbom čl.77. st.1. toč.5.Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se sukladno čl. 44. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 90. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako obavlja ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s čl.42. st. 1. toč. (a) i čl. 3. st.1. točk. (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

10.Odredbom čl.77. st.4.Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj iz st 1. ovoga čl. fizička osoba.

11.U postupku je nesporno da je okrivljenik predmetne prigode, brodicom marke Pasara, reg. oznake [registarska oznaka] ribolov mrežom poponom te da nije imao važeću povlasticu za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti te koje je priznanje u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja za koji se tereti.

13.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenika uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok kod istog nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, uzimajući u obzir i njegovo izrazito loše imovno stanje s obzirom na visinu primanja, primjenom čl.37. st.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EURA držeći istu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

13.1.Okrivljenik se upozorava na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik jako lošeg imovnog stanja, o čemu je u spis kao dokaz priložio obavijest o mirovini, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Šibenik, 3. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.