Poslovni broj: K-1213/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UN zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-1118/2021 od 22. listopada 2021., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 29. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika, branitelja Damira Đapića, odvjetnika u Splitu, te više savjetnice ODO Split ĐN, a 3. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. K-1213/2021 od 28. listopada 2021., u odnosu na okrivljenog UN stavlja se izvan snage.

II.

OKRIVLJENIK: NN,  zvani U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i SN rođene N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen  sa srednjom  stručnom  spremom,  kuhar,  nezaposlen,  bez prihoda,  neoženjen,  bez  djece,  lošeg  imovnog  stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 4. travnja 2021. oko 23,30 sati u mjestu [adresa], predio [adresa] u obiteljskoj kući ŽN, kada su policijski službenici Policijske postaje Sinj UNH i JN, postupajući povodom dojave o okupljanju velikog broja osoba u toj kući unatoč proglašenim mjerama zaštite od širenja bolesti COVID-19, ušli u unutrašnjost kuće kako bi onemogućili nastavak okupljanja prisutnih osoba i kršenje proglašenih mjera zaštite od širenja bolesti COVID-19, u nakani da ih spriječi u njihovom službenom postupanju, rekao im: "Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed", nakon čega ga je policijski službenik UNH izdvojio od ostalih okupljenih osoba te su imenovani policijski službenici nastavili sa svojim postupanjem,

dakle, s namjerom da prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - djelo opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni NN na temelju odredbe čl. 314. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a dužan je okrivljeni NN naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 205,30 (dvjestopet eura i trideset centi) eura od čega iznos od 5,30 (pet eura i trideset centi) eura predstavlja trošak pristupa svjedoka ZN, dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1118/21 od 22. listopada 2021., protiv okrivljenika UN zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Navedenim optužnim aktom je predloženo da sud temeljem odredbe čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku prema okrivljeniku izda kazneni nalog, što je Općinski sud u Splitu i prihvatio te prema okrivljeniku presudom pod poslovnim brojem K-1213/2021 od

28. listopada 2021., izdao kazneni nalog.

3. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na naprijed citirani kazneni nalog, sud je nakon odlučivanja o potvrđivanju optužnice, nastavio postupak određivanjem rasprave.

4. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, pa se pristupilo provođenju dokaznog postupka.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaz ispitivanjem oštećenika ĐNH (list 186-189 spisa), oštećenika JN (list 189-192 spisa) te svjedoka ĆN (list 194-195 spisa), VN (list 196-197 spisa) i EN (list 197-199 spisa).

5.1. Osim toga, u dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UN Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-09-K-100/21 s pripadajućom audio-video snimkom od 6. travnja 2021. (list spisa 8-12), te snimka (list 147 spisa).

5.2. Na temelju čl. 431. st. 2. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ĐNH od 16. srpnja 2021. (list spisa 122-124) i zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve JN od 16. srpnja 2021. (list spisa 127-128).

5.3. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka GN od 29. lipnja 2021. (list spisa 100-102), zapisnik o ispitivanju svjedoka IN od 30. lipnja 2021. (list spisa 105-107), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZN od 1. srpnja 2021. (list spisa 108-109), zapisnik o ispitivanju svjedoka BN od 16. srpnja 2021. (list spisa 125-126), zapisnik o ispitivanju svjedoka NNH od 20. srpnja 2021. (list spisa 134-135),

zapisnik o ispitivanju svjedoka TN od 2. kolovoza 2021. (list spisa 138-139),

zapisnik o ispitivanju svjedoka PN od 2. kolovoza 2021. (list spisa 140-141), zapisnik o ispitivanju svjedoka HN od 27. kolovoza 2021. (list spisa 144-145).

5.4. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 200-201, 210- 211 spisa).

6. Potom se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika, koji je na raspravi kao i prilikom prvog ispitivanja pred policijskim istražiteljem u bitnom kazao da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

6.1. Iznoseći svoju obranu na raspravi okrivljeni je naveo da je to bilo na Uskrs 2021. godine, njih deset se planiralo skupiti u ovoj napuštenoj kući da se malo druže međutim tokom dana i večeri tu se skupilo i do tristo ljudi. Navečer je u jednom trenutku došla policija, on je tada bio u kući iza improviziranog šanka, kada je čuo da se netko izvana dere da dolazi policija, a neki momci iz kuće su stali na vrata kuće da spriječe policiju da uđe u kuću. Nije bio među tim osobama koje su spriječile policiju da uđe u kuću. Osvjetljenje u kući je bilo loše, bilo je mračno, gorila je samo jedna svjetiljka koja je treperila. Policija je na kraju ipak ušla u kuću. Prvo su bila tri policajca, a kasnije ih je došlo još 4-5 tako da misli da je na kraju u kući bilo 7 ili 8 policajaca. Od policajaca koji su ušli u kuću poznaje UNH, ZN, BN i GN. Ističe da nije prijetio ni jednom od tih policajaca, ali im je svašta govorio, mislim da ih je čak i vrijeđao. Ističe da nije bio u alkoholiziranom stanju, nije bio gol do pasa te nije vikao na policajce „gdje vam je nalog, ne možete ući bez naloga“. S policajcima je pokušao isključivo na miran način riješiti situaciju. Dok je bio zajedno s policijom na ulaznim vratima kuće uz njega je odmah bila EN, njegov brat ČN, PN, VN i ŽN. Nakon što je policija ušla zatražio je od prijatelja da se ugasi glazba i glazba se ugasila. Međutim ubrzo su prema njemu i policajcima počele letjeti staklene boce i čaše iz unutrašnjosti kuće. Staklo je pogodilo njega, policajca ZN i EN, koja je ušla u kuću nakon policije. Odmah su svi izašli iz kuće, tj. oni što su bili na vratima, a ubrzo nakon njih počela se prazniti kuća, ljudi su odlazili, on je ostao ispred kuće s policijom i s pokojnim ŠN, tražio je da policija pomogne EN i da pozove hitnu jer je pogođena bocom u glavu. Neke osobe iz kuće su otišle dalje, a neke su se zadržale na brežuljku ispred kuće pa su počeli svašta dovikivati. Nije vidio da bi netko od tih osoba gađao policiju kamenjem. Dok je bio ispred kuće s policajcima policajac UNH ga je pitao za jednu cigaretu. 15 minuta nakon toga došla je interventna policija, a cijeli ovaj događaj je trajao između pola sata i 40 minuta, dakle od dolaska policije u kuću do dolaska interventne policije. On se ispred kuće zadržao sve dok nije došla interventna policija.

6.2. Na poseban upit branitelja je li mu policajac UNH izdao ikakvu naredbu, okrivljenik navodi da nije. Na daljnji upit branitelja je li ga policajac UNH izdvojio iz ostalih okrivljenik navodi da nije, stajao je s ostalim ljudima. Na daljnji upit branitelja jesu li policajci drugačije postupali nakon što je UNH zapalio s njim i njegovim prijateljima cigaretu, okrivljenik navodi da nije, uvijek su isto postupali, sve je bilo u redu. Na daljnji upit branitelja je li policija samo stajala s njim i njegovim prijateljima dok su pušili cigarete ili su službeno postupali prema njima, okrivljenik navodi da je policija samo tu stala s njima, svi su zapalili cigarete i normalno su pričali. Na daljnji upit branitelja kada je policija ušla u kuću je li bilo negodovanja radi toga među ljudima, okrivljenik navodi da se iz unutrašnjosti kuće svašta dovikivalo, bilo je vrijeđanja i prijetnji prema policiji. Na daljnji upit branitelja je li on imao namjeru spriječiti policiju u obavljanju njihovog posla, okrivljenik navodi da nije. Na daljnji upit branitelja kada je dao izjavu Novoj TV i kada je to emitirano, okrivljenik navodi da je izjavu dao 5. travnja 2021. oko 2 ili 3 sata popodne, a to je emitirano navečer u 7 sati. Na daljnji upit branitelja je li policija 5. travnja opet došla u tu kuću po službenoj dužnosti, okrivljenik navodi da nije policija dolazila. Na daljnji upit branitelja je li još tko priveden radi ove zabave, okrivljenik navodi da je priveden jedan S i ŽN s tim da misli da je ŽN odvelo istu večer, a S je priveden na isti dan kada je i on priveden. Također misli da je to jutro kaka je on priveden da je privedeno 40 ili 50 ljudi radi kršenja Covid mjera.

6.3. Na poseban upit suda jesu li svi svjedoci obrane bili cijelo vrijeme uz njega, okrivljenik navodi da nitko od svjedoka obrane nije bio cijelo vrijeme uz njega, oni bi dolazili i odlazili tijekom ovog događaja. 5. travnja 2021. dakle dan nakon Uskrsa on i 20-ak prijatelja došli su opet u tu kuću kroz popodne da je očiste nakon zabave. Odjednom se tu pojavila Nova TV i pitali su tko će od njih dati izjavu. Svi su se nekako nećkali, na kraju je on odlučio dati izjavu. Dan nakon toga policija mu je došla u kuću i priveli su ga. Ističe da ga na dan, kad je zabava bila, policija nije privela niti su ga legitimirali. Na daljnji upit suda je li s uređujućim policajcima imao prije problema okrivljenik navodi da nije, uvijek je s njima bio u korektnim odnosima i dan danas su u takvim odnosima, policajac UNH zna doći u kafić njegove sestre i uredno mu se javi. Na daljnji upit suda jesu li mu svjedoci obrane prijatelji ili poznanici, okrivljenik navodi da među njima ima i prijatelje i poznanike, svi se znaju jer su iz istog mjesta.

7. Obzirom da okrivljenik navodi kako se ne smatra krivim i u cijelosti poriče počinjenje kaznenog djela to je sud krenuo od iznošenja nespornih činjenica.

7.1. Nije sporno da se dana 4. travnja 2021., u obiteljskoj kući ŽN, u mjestu [adresa], predio Meljača, odvijala zabava s većim brojem ljudi, a na kojoj je prisustvovao okrivljenik, unatoč proglašenim mjerama zaštite od širenja bolesti Covid – 19.

8. Ono što je bilo sporno i što je trebalo nedvojbeno utvrditi i razjasniti, a što je tijekom postupka okrivljenik negirao, jest je li inkriminirane prigode, u nakani da oštećenike spriječi u njihovom službenom postupanju, rekao im: "Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed" te je li oštećenik UNH izdvojio okrivljenika od ostalih okupljenih osoba pa da su oštećenici, policijski službenici, nastavili sa svojim postupanjem.

9. Slijedom navedenog, sud je osim obrani okrivljenika, posebnu pozornost posvetio i iskazima oba oštećenika te svjedoka GN, IN, ZN, BN, NNH, TN, PN, HN, ĆN, VN i EN kao i priloženoj materijalnoj dokumentaciji.

10. Tako je svjedok GN u svom iskazu, kojeg je dao pred državnim odvjetništvom naveo da je policijski službenik Policijske postaje Sinj, točnije pomoćnik načelnika za policiju. Na Uskrs ove godine u večernjim satima bio je dežurni rukovoditelj u postaji te su dobili dojavu da se u [adresa], na predjelu Meljača održava veće okupljanje ljudi i čuje se glasna glazba zbog čega su morali intervenirati budući da je tada odlukama stožera Civilne zaštite bilo zabranjeno okupljanje više od deset osoba iz dva različita kućanstva radi sprječavanja širenja zaraznih bolesti (Corona virusom). Nakon zaprimljene dojave uputio se do predmetnog mjesta. Kada je došao tamo zatekao je kolege FN

Ž, JN, BN, IN, ZN i polaznicu policijske akademije NNH koji su netom prije njega došli na navedeno mjesto. U trenutku kada je došao kolege UNH i JN nalazili su se ispred ulaznih vrata kuće, a s njima je bila i NNH. Oni su mu tada rekli da su pokucali na ulazna vrata te im je neka nepoznata osoba otvorila vrata a zatim ih i zatvorila. Nakon toga je došao isto do ulaznih vrata te je pokucao, odnosno malo jače udario da se čuje. Kada su se vrata otvorila na ulaznim vratima stajale su tri ili četiri osobe. Jedna od tih osoba, a za koju je očigledno da je bila u alkoholiziranom stanju, se počela derati: „Di vam je nalog, ne možete uć bez naloga!“, a tu istu rečenicu je ponovio nekoliko puta. Tijekom kasnijeg postupanja ustanovili su da je ta osoba upravo NN s nadimkom U. Dok se NN na vratima derao njegovi prijatelji su ga povukli i na taj način ga pomaknuli s vrata te su potom oni ušli u kuću. NN i prijatelji koji su ga pomakli ostali su stajati otprilike tu negdje u blizini ulaznih vrata, a oni su ušli unutra i to nekih tri četiri metra. Siguran je da su unutra osim njega ušli i kolege UNH, JN, dok za ostale kolege nije siguran jesu li ulazili skupa s njima u unutrašnjost prostora ili su ostali stajati na ulaznim vratima kuće. Njihov primarni cilj prilikom ulaska u tu kuću bio je da nađu odakle se pušta glazba, da istu ugase a sve kako bi se okupljene osobe kojih je bilo po njegovom mišljenju oko tristotinjak a što uključuje i osobe koje su se nalazile unutar kuće kao i osobe koje su se nalazile u dvorištu kuće te i one koji su u trenutku kada su oni došli počeli napuštati kuću. Njih je po ulasku u unutrašnjost dočekala ta gomila ljudi koja je negodovala te su vikali: „Hrvatska policija mito i korupcija“. Određeni pojedinci su pokušavali nasrnuti na njih na način da su se zalijetali prema njima ali su ih zaustavili njihovi prijatelji koji su se nalazili u njihovoj blizini pa ih tako nisu niti napali. U tom trenutku oni se povlače nazad prema ulaznim vratima a iz gomile prema njima počinje letjeti više staklenih boca. Prostor je bio lošeg osvjetljenja, odnosno svjetlo je bilo gotovo skroz prigušeno dok su prostor još osvjetljavali i reflektori iz zvučnika. Upravo zbog ovog lošeg osvjetljenja ne može se izjasniti tko ih je točno gađao bocama budući da to nije mogao vidjeti. Jedna boca je pogodila mlađu žensku osobu u glavu koju je zbrinula hitna pomoć koja je došla po njihovom pozivu. Također, tom prilikom je jedna boca pogodila štok od vrata i staklo se odbilo te porezalo po obrazu kolegu ZN. U tom trenutku oni se nalaze s vanjske strane ulaznih vrata te se polako povlače unazad silazeći niz stepenice koje se nalaze ispred vrata. Nakon što su došli do parkiranih vozila a budući da nih je bilo brojčano puno manje od svih tih prisutnih osoba, pozvali su pojačanje, a nakon nekog vremena u ispomoć su im došle kolege iz ostalih policijskih postaja te nekoliko interventnih policajaca. U međuvremenu dok su čekali pojačanje, određeni broj osoba koji su se nalazili u kući su došli na balkon kuće i vikali, međutim sada se ne može sjetiti točnih riječi koji su govorili. Također počeli su skupljati kamenja te se sjeća da su pričali da ih žele s tim gađati ali do toga na kraju ipak nije došlo. Ne može se izjasniti je li među tim osobama bio i NN jer se oni tada nalazili na malo daljoj udaljenosti od njih pa ne mogu dobro vidjeti koje su točno osobe u pitanju. Cijelo ovo vrijeme dok ih u unutrašnjosti kuće gađaju bocama i viču: „Hrvatska policija mito i korupcija“, ne zna gdje se točno nalazi NN, odnosno misli da se on nalazi još uvijek pokraj ulaznih vrata tako da ih on nije gađao bocama budući da su one dolazile iz djela unutrašnjosti kuće, odnosno iz suprotnog smjera od onog gdje stoji NN. Upitan je li njemu i kolegama te večeri NN na bilo koji način prijetio može sa sigurnošću reći da njemu nije dok za kolege ne zna. Jedino što sam je čuo njega da govori je bilo: „Di vam je nalog, ne možete ući bez naloga“. Tijekom cijelog postupanja ove večeri on se više koncentrirao na osobe u unutrašnjosti kuće, a ne na UN budući da je on, očito u pijanom stanju, samo negodovao zbog čega su oni došli te su bez problema ušli u tu kuću budući da su njega njegovi prijatelji pomaknuli sa strane dok su oni ulazili tako da im je on od svih problema s kojima su se susreli u toj kući, zapravo bio najmanji od svih. Njima su veći problem predstavljale osobe koje su bacale boce, pojedinci iz te mase odakle su boce dolazile koji su se pokušavali zalijetati prema njima te glazba koju su primarno željeli ugasiti ali na kraju to nisu uspjeli. S obzirom na sve ovo što je sada naveo može reći da nije zainteresiran za kazneni progon protiv UN vezano za ovaj događaj, te ne postavlja imovinsko - pravni zahtjev. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

11. Svjedok IN u svom iskazu, kojeg je dao pred državnim odvjetništvom naveo je da je policijski službenik Policijske postaje Sinj, točnije detektiv za obradu kriminaliteta. Ovaj događaj zbog kojeg je danas pozvan je bio na Uskrs u kasnim večernjim satima. Naime, pomoćnik načelnika za policiju GN pozvao je njega i kolegu ZN kao ispomoć temeljnoj policiji zbog dojave o okupljanju većeg broja ljudi koje je u to vrijeme bilo zabranjeno. Postupanjem po toj dojavi došli su do jedne kuće u [adresa] u predjelu Meljača. Radilo se o nekakvoj kući u izgradnji ili kući koja se ne koristi, ista nije imala prozore, a budući da je u to vrijeme bilo i hladno prozori su na neki improvizirani način zatvoreni daskama. Otprilike je njih nekoliko kolega došlo u isto vrijeme, naime skupa su u koloni s više vozila došli do te kuće. Te večeri su osim njega postupali i kolega UNH, GN, ZN, JN, BN, a bila je prisutna i polaznica policijske akademije NNH. Kolega UNH je pokucao na ulazna vrata kuće i kada su mu nepoznate osobe otvorile ta vrata vidjeli su da se unutra nalazi mnoštvo ljudi. Na ulazu se nalazila jedna osoba koja je negodovala zbog čega su oni došli govoreći im da je to njihovo selo i pitajući ih gdje im je nalog za ući. Kroz kasnije postupanje utvrdili su da je ta osoba NN. Može reći da dok se nalazio tu na vratima i negodovao imenovani nije bio agresivan već je bio pomalo dosadan sa svojim upadicama ali nije ni na koji način pokušavao nasrnuti na njih. Za vrijeme njihovog postupanja oni se nalazili na tim ulaznim vratima od kuće. Na početku stoji kolega UNH, iza njega GN, a zatim sam je on treći po redu dok za ostale kolege nije točno siguran. Ne ulazi unutar kuće već ostaje na terasi ispred tih ulaznih vrata dok se kolege UNH i GN koji se nalaze ispred njega nalaze na tim ulaznim vratima, a ispred njih stoji NN. Osim UN uz njega stoje i druge osobe koje su se nalazile u kući, cijela unutrašnjost je bila puna ljudi. Željeli su ući u kuću i ugasiti glazbu kako bi se ovo mnoštvo ljudi razišlo budući da je u to vrijeme na snazi bila zabrana okupljanja više od 10 osoba u jednom kućanstvu. Međutim, budući da su svi ti brojni ljudi stajali na ulazu nisu uspjeli proći dalje u unutrašnjost kako bi obavili ovo zbog čega su i došli. U jednom trenutku prema njima su počele letjeti staklene boce i čaše zbog čega su se počeli lagano povlačiti nazad kako bi došli na sigurnu udaljenost na kojoj ih ne bi mogli više gađati. Upitan je li vidio UN kako baca boce ili čaše može reći da se on cijelo to vrijeme još uvijek nalazi pokraj ulaznih vrata na kojima ga vidi te sa sigurnošću može reći da on nije bacao boce ili čaše. Jedna boca je pogodila mlađu žensku osobu, a od razbijene boce doletio je komadić stakla koji je porezao kolegu ZN. Nakon što su se povukli na sigurnu udaljenost GN je zatražio pojačanje koje je došlo nakon otprilike 45 minuta do sat vremena. U međuvremenu dok su čekali pojačanje dio prisutnih osoba se razišao, a jedna grupa se počela dogovarati da će se nastaviti družiti na obližnjem nogometnom igralištu. Kada je došlo pojačanje u vidu službenika iz drugih policijskih postaja te interventnih policajaca većina prisutnih osoba se razišla. Dok je bio na ulaznim vratima zajedno s ostalim kolegama nije čuo da mu je NN prijetio već je čuo samo njegovo negodovanje zbog čega su oni došli i gdje im je nalog. Ne može se izjasniti je li NN možda prijetio njegovim kolegama. Naime, najbliže njemu su se nalazili kolege UNH i GN te su oni najbolje mogli čuti što je on govorio. Nije vidio da bi se tom prilikom NN nasilno ponašao prema njegovim kolegama ili njemu, međutim on je stajao ispred kolega i zbog toga oni nisu mogli ući u unutrašnjost, pronaći odakle se pušta glazba, istu isključiti kako bi se prisutne osobe razišle i kako bi se uspostavilo povoljno stanje javnog reda i mira. Oko okrivljenika su bile i druge osobe, ali on je bio najuporniji u tom negodovanju te je čak pomislio da je on vlasnik tog objekta i da se zbog toga tako ponaša. Smatra da njega NN tom prilikom nije spriječio u obavljanju službene radnje jer se nalazio zapravo sa strane i može reći da ga nije strah od nikoga od osoba iz tog objekta pa tako niti od UN zbog čega nije zainteresiran za kazneni progon protiv UN. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

12. Svjedok ZN u svom iskazu, kojeg je dao pred državnim odvjetništvom naveo je da je policijski službenik Policijske postaje Sinj. Na Uskrs u večernjim satima dobili su dojavu da se u [adresa] odvija nekakav tulum s većim brojem osoba. Zajedno s kolegama uputio se do tog mjesta. Osim njega tom prilikom postupali su i kolege UNH, GN, JN, IN i BN, a s njima je bila i jedna polaznica policijske akademije NNH. Kada su došli do tog mjesta vidjeli su ispred kuće stotinjak parkiranih automobila. Uputili su se prema ulaznim vratima od te kuće i GN je pokucao na vrata. Netko iz unutrašnjosti kuće je otvorio vrata, ali ne zna tko. Kada su se vrata otvorila vidjeli su da je unutra puno ljudi, moguće da je bilo oko tristotinjak osoba. Tu pokraj ulaznih vrata se nalaze on i ostale kolege, prvi je ulazio kolega GN, iza njega su bili on i kolega UNH, dok su ostale kolege bili tu okolo njih. Ne može se sjetiti gdje se u to vrijeme nalazila NNH, ali misli da je ona ostala vani, da nije ulazila s njima. Dok stoje na ulaznim vratima ispred njih se nalazi više osoba od kojih je prepoznao UN i HN. Te osobe ih rukama guraju i na taj način im ne dopuštaju da uđu u unutrašnjost te kuće. Naime, u to je vrijeme bila na snazi zabrana okupljanja većeg broja osoba zbog pandemije Corona virusa, a u ovom se prostoru okupio prevelik broj ljudi te su oni intervenirali kako bi se te osobe razišle i kako bi prestao taj tulum. S obzirom na ovo naguravanje od strane UN i ostalih osoba koje su ih zajedno s njim gurale, a koje nije prepoznao, nisu uspjeli ući u unutrašnjost kuće i ugasiti glazbu koja je svirala kako bi na taj način došli do toga da se prisutne osobe raziđu. Može reći da je od svih tih osoba koje ih guraju NN bio najbahatiji, međutim sada se ne može sjetiti što su oni njima tom prilikom govorili. Ubrzo nakon toga iz unutrašnjosti kuće netko ih je počeo gađati staklenim bocama. Ne zna tko je to bio jer nije vidio, ali misli da to nije bio NN niti netko od ovih osoba koji su ih skupa s njim gurali. Naime, te boce su doletjele sa sredine prostorije u koju su mi pokušali ući, a on i kolege kao i NN i ove osobe uz njega su se nalazili na početku te prostorije odmah kraj ulaznih vrata. Jedna od boca se razbila neposredno u njegovoj blizini te je njega komadić stakla od te puknute boce porezao po obrazu. Upravo zbog bacanja ovih boca i opasnosti od ozljeđivanja oni su se počeli povlačiti vanka. Kada su izašli iz kuće kolega GN je pozvao pojačanje, a dio osoba koji je bio prisutan na tulumu se razišao, dok je dio njih još ostao tu. Dok je pojačanje došlo, a što je bilo nakon otprilike 45 minuta, većina osoba s tog tuluma se razišla. Oni ovom prilikom nisu mogli ući u unutrašnjost kuće zbog naguravanja i zbog bacanja boca, a misli da nije došlo do gađanja bocama da bi nastavili s intervencijom. Međutim, ne može to sa sigurnošću tvrditi. Naime, kolega GN je rukovodio tom intervencijom i oni su postupali po njegovim uputama tako da on samo pretpostavlja da bi se ta intervencija nastavila na takav način. Može reći da je zainteresiran za kazneni progon protiv UN i želi da se prema njemu postupi kako je to propisano zakonom. S obzirom da ga je pogodilo staklo i porezalo može reći da se osjeća oštećenim zbog ovog događaja. Ne želi postaviti imovinskopravni zahtjev. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

13. Svjedok-oštećenik UNH u svom iskazu, kojeg je dao pred državnim odvjetništvom naveo je da je policijski službenik Policijske postaje Sinj i dana 4. travnja 2021. oko 23,30 sati dobili su dojavu da se u mjestu [adresa], na predjelu Meljača više osoba okupilo u jednom objektu koji se inače ne koristi i da se pušta glasna glazba. S obzirom da su u to vrijeme bile na snazi mjere zaštite od širenja covid-a kada je bilo zabranjeno okupljanje u zatvorenim prostorima, a također se narušavao javni red i mir kolege i on su postupili po toj dojavi i kroz 10-ak minuta su došli do mjesta događaja. Kada su došli ispred objekta oko istog se nalazilo stotinjak parkiranih vozila. Čula se jaka glazba te je oko objekta šetalo puno mladih ljudi. Kolega JN i on su prvi došli i uputili su se prema ulazu u taj objekt koji se nalazio sa sjeverne strane objekta. Putem do ulaza vidjeli su više mladih osoba i to nekih 20 do 30 koji su stajali ispred ulaza u objekt. Oni su se nalazili u više grupica od nekoliko osoba. Do ulaza vode stepenice. Dok su se popeli do ulaza ispred njih je nekoliko od tih osoba koji su se nalazili ispred ulaza ušlo u objekt, točnije utrčali su i zatvorili su ta ulazna vrata. Nedugo nakon kolege JN i njega došli su i ostale kolege i to GN pomoćnik načelnika PP Sinj koji je rukovodio našim postupanjem, kao i kriminalistički službenici IN i ZN. Iz objekta se čula glasna glazba, te vika i galama osoba koje su se nalazile unutra. Oni su nekih minutu ili dvije stajali ispred vrata i kucali glasno po njima i zatim im je netko iznutra otvorio vrata. Kada su se vrata otvorila unutra se nalazilo mnoštvo ljudi, bio je mrak i naizmjenično su svjetlila trepteća svjetla kao u noćnom klubu. U tom trenutku na ulaznim vratima nalazi se više osoba, otprilike njih 7 do 10. Njemu su te sve osobe poznate iz viđenja međutim ne zna im imena. Na čelu se nalazila osoba po nadimku U, a što je zaključio budući da ga je netko iz mnoštva ljudi zvao po tom imenu, a na što se on odazvao. Kasnije su utvrdili da se zove NN. On je zapravo bio predvodnik te grupe osoba koja se nalazila na ulaznim vratima i ostali su slijedili njegovo ponašanje. Može reći da je NN bio vidno pod utjecajem alkohola jer je zaudarao na isti i ponašao se kao osoba koja je pod utjecajem alkohola. Zatim NN istupa prema njima i govori im: „Nećete ući, tko vas je zvao di vam je nalog“, a to sve dok on zajedno sa ostalim osobama svojim tijelima sprječavaju ulaz u objekt. U tom njegovom negodovanju da oni neće ući unutra priključuju mu se i te ostale osobe koje se nalaze pokraj njega. Oni tada pokušavaju pregovarati s njim da se smiri i da ih pusti unutra, pokušavaju što mirnije riješiti situaciju i ući u objekt. On se nastavlja njima obraćati riječima: „Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed“. Njemu su se u ovom ponašanju priključile i ostale osobe. On ih je zapravo svih poticao da postupaju na isti način kao i on. Siguran je da je izgovorio ove riječi budući da se nalazio najbliže njemu i to na bliskoj udaljenosti od otprilike pola metra i cijelo vrijeme je pokušavao razgovarati s njim da se smiri, a misli da su i ostale njegove kolege to mogli čuti. S obzirom da je on predstavljao najveći problem koji je povlačio i ostale osobe da se ponašaju na način kao i on, kolege i on su pokušavali njega izolirati od ostalih osoba kako bi se i on i ostatak smirili i kako bi mogli ući unutra. Nakon kraćeg vremena u tome su i uspjeli na način da su kolege i on okružili UN i na taj način ga izolirali od ostatka grupe, a zatim su ga izmakli i stavili ga pod nadzor te su ušli u objekt. Tom prilikom u objekt su ušli kolege JN, GN, ZN, IN i on. Cijela masa u unutrašnjosti prostora je sada također počela negodovati. On je ušao nekih 3,4 metra unutar objekta kada iz smjera jednog barskog stola prema pomoćniku načelnika GN se sa nekim predmetom u ruci zalijeće njemu nepoznata osoba koju on fizičkom snagom sprječava u tome da napadne pomoćnika načelnika GN. Zatim se prema njima iz tog mnoštva ljudi počinju bacati staklene boce i čaše koje pogađaju njih sve policijske službenike te osobe koje se nalaze oko njih. Nisu ih svih te boce i čaše ozlijedile već je samo kolega ZN zadobio posjekotinu. Također je i određeni broj sudionika tog događaja zatražio pomoć pošto su i oni bili pogođeni ovim bocama, a među pogođenima je bio i NN. Dakle NN ih nije gađao bocama već je i sam kako je već rekao pogođen. Budući da su ih gađali tim bocama nisu uspjeli proći dalje u unutrašnjost objekta kako bi poduzeli radnje koje bi dovele do toga da se osobe koje su bile prisutne u tom objektu i raziđu već su se morali povući budući da ih je unutra brojčano bilo puno više nego njih i nisu se mogli sami nositi sa svima dok bacaju te boce pa su izišli vanka kako im je naložio pomoćnik načelnika GN koji je rukovodio tim postupanjem. Kada su izišli ispred pomoćnik načelnika GN zatražio je ispomoć u ljudstvu od Policijske uprave splitsko-dalmatinske i njihove dežurne službe kako bi mogli staviti pod nadzor cjelokupnu situaciju. Otprilike su čekali na pomoć od kolega iz Policijske uprave splitsko-dalmatinske nekih sat vremena, a u međuvremenu dok su čekali većina osoba koja je bila prisutna u tom objektu se razišla, a dio njih je još ostao. Bila je jedna grupica od 30-ak ljudi koja je pozivala ostale prisutne osobe da gađaju njih i njihova vozila kamenjima ali nikoga od tih osoba ne poznaje pa ne može reći tko je to bio. Ta grupica se također razišla i na kraju ih nisu gađali kamenjima. Zainteresiran je za kazneni progon UN ali ne postavlja imovinskopravni zahtjev. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

13.1. U svom iskazu kojeg je dao na raspravi svjedok oštećenik UNH je naveo da se ne sjeća koja je godina bila, ni datuma ali se sjeća da je bilo oko ponoći. Bila je subota. Vršili su patrolu. Sve je bilo u redu dok nisu dobili dojavu da se u [adresa] u zaseoku Ivkovića Glavica održava nekakva zabava pa su se uputili prema tom mjestu. Već pri samom prilasku kući gdje se održavala zabava primijetili su dosta parkiranih automobila na cesti a kada su došli do kuće vidjeli su da oko kuće ima dosta auta i puno ljudi. Muzika je bila glasna. Imali su rasvjetu. Krenuli su prema kući. Ima par stepenica do ulaznih vrata, a NN je bio na vratima gol do pasa. Vidio je da dolaze. Zaderao se policija. Ušao u kuću i zatvorio vrata kuće pred njima. Pokušali su otvoriti vrata ali su vrata bila zaprta tjelesnom snagom, netko je stajao na vratima i onemogućavao im ulazak u kuću. A kada su uspjeli ući u kuću prvi na vratima je bio NN. Sjeća se da je NN bio najglasniji, prijetio im je da će ih pobiti i baciti u kupinu. U tom trenutku kraj njega na vratima, kada je NN prijetio bio je JN. Bili su jedan do drugoga na vratima kuće. Osim njih dvojice tu noć su uredovali još GN, ZN, IN, AN, BN i NNH. Naveo je da ne zna gdje su svi ti policajci bili u kojem trenutku. Istako je da im je okrivljenik više puta prijetio u kratkom vremenu dok su svi stajali na ulazu kuće. Pokušavali su na miran način to riješiti da ne dođe do eskalacije jer je bilo dosta ljudi. U jednom trenutku su počele letjeti staklene boce prema njima iz unutrašnjosti kuće ali nisu uspjeli identificirati tko je bacao boce. S time da nije vidio da je okrivljenik bacao boce, on je stajao do njih tako da su boce letjele i prema njemu. Od tih boca sjeća se da je pogodila jednu curu koja je bila u prolazu, a kolega ZN je zadobio posjekotine po licu od razbijene boce. Njihov zapovjednik je naredio da se povuku da zaštite sebe i vozila. Nisu imali opremu za nerede. Povukli su se iz te kuće, zvali pojačanje i da im se dostavi oprema za ovakve situacije. Cijeli događaj je trajao do 2-3 sata u noći. Ne sjeća se da su ikoga priveli tu noć. Misli da nisu priveli ni okrivljenika. Da su bilo šta pokušavali u tom smjeru moglo je dovesti do eskalacije i ugrožavanja njih policajaca i mladih ljudi koji su se tu zatekli. Sjeća se da se u jednom trenutku skupila grupa od 30-40 osoba koja je bila spremna bacati kamenja na njih policajce i njihova vozila. Čak je i par stijena poletjelo prema njima. Istakao je da ponašanje okrivljenika na samom početku ovog događaja nije bilo u redu jer im je izrekao prijetnje. Nije im dao da uđu u kuću. Bio je glasan i nije slušao njihove zapovjedi. Imali su namjeru uhititi ga radi takvog ponašanja ali nisu htjeli riskirati da ne dođe do eskalacije. Zaštitili su ga prijatelji. Sjeća se da je uz njega bio momak TN zvani J, smirivao je situaciju, smirivao je okrivljenika pa se okrivljenik tek nakon više od pola sata uspio primiriti pa su mogli s njime uspostaviti normalnu komunikaciju.

13.2. Na poseban upit branitelja okrivljenika tko je bio zadužen za ovaj slučaj nakon samog događaja, svjedok je naveo da ne zna. Na daljnji upit branitelja okrivljenika je li ovom slučaju slušao na televiziji, svjedok je naveo da ne zna. Na daljnji upit branitelja okrivljenika kakvo je bilo osvjetljenje u kući, svjedok je naveo da je bilo jako loše, bilo je par disko kugli i reflektora u boji. Na daljnji upit branitelja okrivljenika je li netko tu večer legitimiran, svjedok je naveo da se ne sjeća. Na daljnji upit branitelja okrivljenika zna li nakon koliko vremena od ovog događaja predveden okrivljenik, svjedok je naveo da ne zna. Na daljnji upit branitelja okrivljenika bi li danas prepoznao okrivljenika, svjedok je naveo da bi, znaju se sresti po kafiću i uredno se jave jedan drugom. Na poseban upit suda može li se sjetiti je li nekoga od osoba koje su bile na zabavi pitao može li mu nabaviti cigaretu, svjedok je naveo da je pitao. Pokušavali su smiriti tu situaciji i s njima uspostaviti normalnu komunikaciju. Na daljnji upit suda poznaje li okrivljenika od prije, svjedok je naveo da ga ne poznaje. Na daljnji upit suda je li okrivljenik bio alkoholiziran kada su postupali prema njemu, svjedok je naveo da je bio alkoholiziran. Sjeća se da ih je tražio nalog da uđu u kuću.

14. Svjedok BN u svom iskazu, kojeg je dao pred državnim odvjetništvom naveo je da je policijski službenik Policijske postaje Sinj. Negdje oko Uskrsa ove godine u noćnim satima dobili su dojavu da se u [adresa], na predjelu Meljača okupilo više ljudi, a s obzirom da su bile na snazi mjere zaštite od širenja covid-a bilo je zabranjeno okupljanje. Došavši na mjesto događaja vidjeli su veliki broj ljudi, neki od njih su se nalazili unutar objekta koji je zapravo kuća u izgradnji, dok se dio ljudi nalazio okolo te kuće, a također je bilo parkirano okolo kuće nekih stotinjak vozila. Prema njegovoj procjeni tom prilikom se na tom mjestu skupilo oko tristotinjak ljudi. Po toj dojavi postupalo je njih 10- ak kolega, a sjeća se da je bio kolega UNH, SNH, ZN, JN, IN, vježbenica NNH za koju je on bio zadužen i te prigode je bila sa njim u ophodnji, a cijelom intervencijom je rukovodio GN. Krenuli su ući u taj objekt kako bi prekinuli okupljanje i kako bi se prisutne osobe razišle. Do ulaznih vrata vode stepenice, a prvi su krenuli kolege GN i Z, iza njih su išli svi ostali. U tom trenutku na ulaznim vratima se nalazio NN koji je njemu otprije poznat i on im je tom prilikom rekao: „Di vam je nalog, ne možete ući unutra“. Oko njega se nalazilo još osoba. Ne sjeća se je li osim ovoga NN tom prilikom još nešto govorio, a ne može se sjetiti jesu li im se i ove ostale osobe koje su se nalazile oko njega obraćale. Zatim je NN ispred njih zatvorio i zaključao ta ulazna vrata. Naime, kada je on zatvorio ta vrata oni su probali njih otvoriti ali nisu uspjeli jer su bila zaključana. Nakon toga netko im je otvorio vrata, ne zna tko. Kada su se otvorila vrata vidjeli su unutra mnoštvo ljudi, bio je mrak i svirala je glasna glazba. Zatim su ušli unutra, nekih 2 do 3 metra. Unutra su ušli GN, Z i ZN, a u grupi okolo njih su se nalazili i ostali, točnije stali su na ulaznim vratima. Dok se oni nalaze tu, prisutne osobe nešto viču i skandiraju, ne sjeća se točno što, a zatim je put njih doletjelo više staklenih predmeta, pretpostavlja da su to bile nekakve boce. Kolegu ZN je pogodila krhotina od jedne boce koja se razbila i posjekla ga je. S obzirom da je s njima bila vježbenica NNH za koju je bio zadužen on je tada povukao nju vanka kako bi je zaštitio. Zatim su se i ostale kolege povukle van objekta te su zvali pojačanje. Kada nih gađaju bocama ne vidi tko to radi, a nije vidio ni gdje se u tom trenutku nalazio NN. Jedino što je čuo da je njima NN te večeri govorio ovo što je prethodno naveo, a isto to je i ponavljao i nakon što su se otvorila vrata objekta kada su potom ušli unutra. Prema njemu nije primjenjivao nikakvu silu, a u jednom trenutku je krenuo prema kolegama GN i Z, međutim nije vidio je li tom prigodom između njih došlo i do fizičkog kontakta. Nije zainteresiran za kazneni progon protiv UN i ne postavlja imovinskopravni zahtjev. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

15. Svjedok JN u svom iskazu kojeg je dao pred državnim odvjetništvom je u bitnom naveo da je policijski službenik Policijske postaje Sinj. Prije nekih dva do tri mjeseca radio je noćnu smjenu kada su zaprimili dojavu da se u jednoj kući okupio veći broj ljudi. Sve raspoložive patrole tada su upućene na to mjesto da bi se spriječilo daljnje remećenje javnog reda i mira kao i da bi se spriječilo okupljanje većeg broja osoba koje je u to vrijeme bilo zabranjeno zbog širenja bolesti covid. Taj se događaj zbio u mjestu [adresa], predio Meljača u jednoj napuštenoj kući. Sjeća se da su osim njega te prilike postupali kolege GN, BN, UNH, AN, IN, ZN te dvoje polaznika policijske akademije NNH, dok se drugom polazniku ne sjeća imena. Kada su došli na predmetno mjesto bilo je puno ljudi i uputili su se prema ulazu u tu kuću koji je bio na prvom katu kuće, a do njega su vodile stepenice. Kolega GN je prvi krenuo, a iza njega su išli svi ostali. Iz kuće se čula galama i vika, to mnoštvo ljudi ih je psovalo, vrijeđalo, govorili su gdje im je nalog i da će ih ubiti, a također su i vikali: „Hrvatska policija mito i korupcija“. Kada su se popeli tim skalama i došli do ulaza, na ulaznim vratima se nalazilo više momaka koji su zatim ušli unutra, za sobom zatvorili vrata i nisu im dali da uđu. Tada također čuli su kako više osoba iznutra viče: „Di vam je nalog, nećete nas rastrati, ovo je privatna zabava“. Policijski službenici su zatim gurnuli vrata i to su kraj ulaza stajali kolege GN, Z i on, te su skupa gurali vrata, koja su zatim i otvorili te su ušli unutra. Kada su ušli unutra u prostoriji je bilo puno ljudi, bilo je zadimljeno i postojala je rasvjeta, ali slaba pa je stoga bilo zatamnjeno, međutim mogla se vidjeti cijela prostorija. Ispred njih je stajalo više osoba koje su napravile nekakav polukrug, na taj način su ih praktički okružili. Najglasniji od njih bila je jedna osoba po nadimku U, za koju su kasnije utvrdili da se zove NN. Iako je u prostoriji svirala glazba dok su prema njima pojedine osobe vikale. Istakao je da je njihova vika bila glasnija od glazbe. NN je od svih tih osoba koje su se nalazile ispred njih najviše vikao i vrijeđao ih te je pozivao ostale da mu se pridruže. Tom prilikom psovao im je majku, govorio je da je to privatna zabava, da će završiti u žbunju, da će ih ubiti i cijelo vrijeme je ponavljao te i slične riječi. U jednom trenutku izgledalo mu je kao da će on nasrnuti na njih budući da je došao u njihovu blizinu, a tada ga je kolega Z pokušao izdvojiti kako bi dalje postupali prema njemu i sankcionirali ga budući da je svojim ponašanjem kršio javni red i mir. Međutim, u tom trenutku dok kolega Z pokušava postupati prema okrivljeniku, prema njima su počele letjeti boce i čaše pune pića, a koje su dolazile iza ovih osoba koje su napravile polukrug kada su ušli u prostoriju tako da on nije vidio tko bi točno bacio te boce ali je vidio da dolaze iz smjera gdje se nalazio drugi ili treći stol prema jugu, odnosno s njihove desne strane. S obzirom da su ih gađali bili su cijeli mokri od pića u tim bocama i čašama. Jedna od boca se razbila na štok od vrata i zatim je dio stakla porezao kolegu ZN negdje po licu. S obzirom na ovakvo postupanje ljudi u prostoriji tijekom kojeg su njihovi životi bili ugroženi i dovedeni u opasnost, povukli su se van tog objekta i pozvali pojačanje. Dok su čekali pojačanje dio okupljenih osoba se razišao, a dio je ostao još uvijek tu. Među tim osobama koje su ostale bio je i NN te je nastavio s vrijeđanjem prema njima, doduše u manjoj mjeri nego u prethodno opisanoj situaciji jer su ga tada ostale osobe oko njega smirivale. Kada je došlo pojačanje većinom su se sve osobe koje su se nalazile na tom području razišle. Istakao je da je zainteresiran za kazneni progon UN te ne želi postaviti imovinskopravni zahtjev već samo da se NN sankcionira budući da je svojim ponašanjem mogao dovesti u opasnost puno života. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

15.1. U svom iskazu kojeg je dao na glavnoj raspravi svjedok oštećenik je naveo da se sjeća da je to bilo 4. travnja 2021. oko 23,20 sati, bilo je oko Uskrsa. Svi su dobili dojavu da se u mjestu [adresa], predio Menjača nalazi veliki broj parkiranih automobila i da svira glasna glazba a bio je period korone, bile su mjere na snazi pa su se sve patrole uputile na mjesto događaja. S njim je bila vježbenica NNH. Sjeća se da su tog dana uredovali on, navedena vježbenica, zamjenik zapovjednika GN, IN, ZN, UNH i BN. On i kolega UNH

- UNH su prvi došli na mjesto događaja, to je stara napuštena kuća. Oko kuće je bilo dosta parkiranih automobila i ljudi. Čuli su glazbu sa drugog kata te kuće. Vježbenici je rekao da ostane kod patrolnih kola a on i kolega Z su se uputili prema kući. Došli su do vrata,. Nije im nitko otvarao. Pokušali su ih otvoriti ali nisu uspjeli. Morali su ih jače gurnuti jer je kuća bila puna ljudi. Oko 200 ljudi. Sjeća se da su na vratima vidjeli okrivljenika, golog do pasa, vidno alkoholiziranog. Odmah se počeo derati gdje im je nalog, da ne mogu tu doći ali se ne sjeća da bi im tada uputio ikakve riječi prijetnje. Nakon što je svjedoku pročitan dio iskaza danog 16. srpnja 2021. pred ODO Split u kojem je naveo da im je okrivljenik psovao majku, govorio im da je to privatna zabava, da će završiti u žbunju i da će ih ubiti i da je cijelo ovo vrijeme ponavljao te i slične riječi, svjedok je naveo da je to točno i da ostaje pri tom iskazu. Istako je da je kolega Z

- UNH cijelo vrijeme bio uz njega dok je okrivljenik prijetio i vrijeđao ih. Ostale su kolege bile vani. Ubrzo su prema njima počele letjeti staklene čaše i boce i to iz unutrašnjosti kuće. Sjeća se da je jedna ženska osoba dobila bocu u glavu i zatražila liječničku pomoć. A kolega ZN je zadobio ozljedu glave od čaše koja je prsnula i ozlijedila ga. Svi koji su ušli u kuću bili su cijeli zaliveni alkoholom nakon što su počele letjeti čaše i boce. Okrivljenik je cijelo vrijeme bio nesuradljiv, vrijeđao ih i nije smirivao situaciju. Ne sjeća se da bi okrivljenik bio okružen svojim prijateljima. U kući je bilo loše osvjetljenje. Na ulaznim vratima je bilo svjetlo ali ne zna od čega, a dio kuće gdje se nalazio improvizirani šank i zvučnik bio je skroz u mraku. Obzirom da se situacija tako razvila dobili su zapovijed da se povuku jer nisu imali opremu za nerede. Dok im je došla oprema za nerede i dok su se odjenuli, ljudi su se razišli. Sjeća se da se jedna grupa momaka kretala iza kuće u grmlju ali ne zna je su li se spremali bacati kamenje na njih. Cijeli događaj dok su došli na lice mjesta pa dok su se ljudi razišli trajao je oko 45 minuta. Bilo je tu normalnih ljudi koji su razumjeli o čemu se radi i odmah su otišli. Tog dana nisu nikoga uhitili jer nisu bili u mogućnosti a svakako su dobili zapovijed da se povuku radi njihove sigurnosti. Sjeća se da je ovaj cijeli događaj bio na vijestima. Ne zna je li itko od tih ljudi bio legitimiran tu noć. On nije prema nikome tako postupao. Misli da je okrivljenik priveden dan dva nakon događaja. Okrivljenika je tada upoznao, mogao bi ga prepoznati i prema njemu je postupao prije par dana radi prometnog prekršaja.

15.2. Na poseban upit branitelja okrivljenika je li okrivljenik priveden prije ili nakon što su vijesti izvijestile o ovom događaju naveo je da to ne zna jer nije to pratio ali zna da je okrivljenik izašao na vijestima zbog ovog događaja. Na daljnji upit branitelja tko je bio zadužen za ovaj slučaj, navodi da je netko iz krim. policije. S njima nemaju direktnog kontakta ali pomognu kada zatreba. Na daljnji upit branitelja zna li kako se zove cura koja je ozlijeđena bocom u glavu, navodi da ne zna kako se zove ali misli da je iz [adresa].

15.3. Na poseban upit suda je li mu poznato je li UNH tražio cigaretu dok su bili u kući navodi da nije. Na poseban upit suda je li se netko nalazio uz okrivljenika kada je vrijeđao i prijetio, navodi da se on nalazio između njih i ostatka ljudi koji su bili u toj kući, s time da su ti ljudi bili od njih policajaca udaljeni metar i pol do dva.

16. U svom iskazu kojeg je dao pred državnim odvjetništvom svjedok ŠN je naveo da se na Uskrs te godine okupio zajedno sa svojih nekoliko prijatelja kako bi skupa proslavili Uskrs. Tako rade svake godine i to im je tradicija. Bilo ih je otprilike 12 do 15, a među tim osobama je bio i NN. Okupili su se u jednoj kući u [adresa], a ta kuća je zapravo napuštena te na njoj nema ni prozora ni vrata. Tu su se družili ispred kuće cijeli dan, a kada je počela padati noć ušli su unutra. U večernjim satima počeli su dolaziti ljudi kako bi im se javili i čestitali Uskrs te ih se na kraju skupio popriličan broj, a među tim osobama je bilo i njemu dosta nepoznatih ljudi. Tu večer slavili su na način da su pili i družili se. Svjedok je tu večer konzumirao alkohol, a ne zna što su ostali ljudi pili. Ne zna je li NN tu večer konzumirao alkohol. U jednom trenutku netko je povikao da su došli policijski službenici i uputio se ispred kuće kako bi s njima porazgovarao. Ispred ulaza u kuću on, NN i RN su pričali s policajcima i pokušavali se sa njima dogovoriti kako će riješiti problem, odnosno kako će se što mirnije razići. Osim njih troje, dok su pričali s policajcima, iza njih se nalazilo još nekoliko momaka, ali se ne sjeća tko je to točno bio. S policajcima je najviše pričao on, a pričao je također i NN. Naime, on je pričao s jednim policajcem, NN je pričao s drugim koji se nalazio otprilike 1,5 - 2 metra udaljen od njega, a još neki momak je pričao s trećim policajcem, a oni su se nalazili na stepenicama. S obzirom da je u tom trenutku i sam pričao s policajcem nije čuo što je točno NN pričao s drugim policajcem. Zna da su te prigode izašli pričati s policajcima s namjerom da se dogovore kako ćemo se svi u miru razići. Misli da je policajaca bilo 7 ili 8, neki od njih su njemu poznati iz viđenja, međutim ne zna im ime. Dok su pričali s policajcima prema njima su počele letjeti boce te je jedna od boca pogodila RN nakon čega su zajedno s policajcima koji su bili tu prisutni potrčali niz stepenice. Nije vidio tko je gađao bocama, a istakao je da su te boce bile bačene iz unutrašnjosti kuće. Dok su stali ispred ulaza u kuću, a također i nakon što su se spustili stepenicama da bi izbjegli boce, on se s policajcima dogovorio da će ući u kuću i rastjerati ljude koji su još uvijek bili okupljeni u kući. Nije čuo da je NN tijekom razgovora s policajcima njima uputio prijetnje, odnosno ono što je on čuo da je NN te večeri pričao s njima je bilo dogovaranje kako riješiti nastalu situaciju i postići da se okupljene osobe raziđu. Također nije vidio da bi se NN nasilno ponašao prema policajcima, a pogotovo iz razloga što je policajaca bilo 7 ili 8. NN nije gađao bocama policajce, već je i njega jedna od bačenih boca pogodila po leđima. Nije vidio da su policajci ulazili u unutrašnjost kuće, ali mu je sutradan više osoba reklo da su dvojica policajaca ušli u kuću i to prije nego što je on došao do njih i prije nego što su ih počeli gađati bocama.

16.1. Na poseban upit branitelja okrivljenika svjedok je naveo da je u kući postojalo nekakvo osvjetljenje, doduše slabije, ali se moglo vidjeti kroz cijelu prostoriju. Te su večeri puštali glazbu koju su u trenutku kada su došli policajci smanjili kako bi mogli razgovarati. Na daljnji upit branitelja okrivljenika svjedok je naveo da su RN, ŽN, CN, PN, MN, ŽNH, HN, ON, VN, KN, DN i LN bili tu večer u kući, ali osim za RN nije siguran jesu li navedene osobe bile ispred ulaza u kuću dok je on pričao s policajcima. Misli da je RN nakon što je pogođena s bocom završila na hitnoj pomoći, te da ju je na hitnu pomoć odvezao netko od njezinih prijatelja. Nakon što su se oni s policajcima spustili niz stepenice koje su ispred ulaza u kuću, polako su se okupljene osobe razišle. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

17. U svom iskazu kojeg je dao pred državnim odvjetništvom svjedok PN je naveo da je on je na Uskrs te godine bio sa svojim prijateljima u jednoj kući u [adresa] u koju je došao oko 14,00 sati te je otišao svojoj kući oko 17,00 sati, a zatim se ponovno vratio u tu kuću u kojoj su se družili oko 20,00 sati. Kada je došao navečer ponovno do te kuće, u kući je bilo oko stotinjak ljudi te su se zajedno družili i zabavljali. Oko 23,30 ili 23,45 sati do te kuće su došli policajci. Bilo ih je 5-6, a misli da je moguće da ih je bilo malo više. Vidio ih je kada su došli na ulazna vrata od kuće u kojoj su se nalazili te su pokušavali ući u kuću, ali im je netko zatvorio vrata. U trenutku kada su oni došli on je bio za stolom koji se nalazio pokraj vrata pa je sve to vidio. Sa njim za stolom je bilo i nekoliko prijatelja. Kada su policajci došli odjednom se masa ljudi nabila na ulazna vrata, krenuli su prema tim vratima, a među tom masom je bio i NN. Istakao je da su policajci u jednom trenutku ušli, a zatim izišli iz kuće. Misli da je ova masa ljudi prema vratima išla kako bi provjerili zašto se vrata ne mogu otvoriti. Kada su policajci uspjeli otvoriti vrata i u trenutku dok se nalaze ispred tih vrata počele su letjeti boce u njihovom smjeru. Nije vidio tko je bacao te boce, ali je istakao da ih nije bacao NN budući da se nalazio pokraj njega, a boce su doletjele njima iza leđa i boca je pogodila jednu curu i UN, dok policajce nije pogodila. Nije vidio da je NN tom prilikom pričao s policijskim službenicima, već ih je vidio kasnije kako pričaju nakon ovog događaja i nakon što su izišli iz kuće. Dok su se nalazili u kući NN nije imao nikakav kontakt s policajcima, već je samo stajao unutra.

17.1. Na upit branitelja okrivljenika svjedok je naveo da se ta masa ljudi nakon ovog događaja razišla. Naime, tom prigodom su bačene otprilike 3 boce, a policajci su se odmah udaljili pa je gađanje prestalo. Zatim je NN zajedno s njih nekoliko izišao pričati s policajcima kako bi smirili situaciju. Istakao je da ih je dosta bilo vani pa on osobno na kraju nije pričao s policajcima te nije čuo što su drugi pričali s njima pa tako ni NN, a nakon što su izišli vani i ostale osobe okupljene u tom objektu su se počele razilaziti. Na daljnji upit branitelja okrivljenika svjedok je naveo da su RN, ŽN, ŠN, CN, MN, ŽNH, HN, ON, VN, KN, DN i LN bili tu večer u kući, ali ne zna gdje su se oni točno nalazili u trenutku kada su došli policajci. Također ne zna jesu li oni kasnije ispred kuće pričali s policajcima, odnosno zna da je s policajcima pričao sigurno ŽN budući da su njega policajci kasnije i priveli. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

18. U svom iskazu kojeg je dao pred državnim odvjetništvom svjedok HN je naveo da je na Uskrs te godine navečer, točnije oko ponoći bio je u mjestu [adresa], predio Meljača kod prijatelja ŽN u njegovoj kući zajedno s još 15-ak njihovih prijatelja među kojima je bio i NN. Napomenuo je da su se okupili u popodnevnim satima, a kasnije se do večernjih sati osim njih skupilo još sigurno stotinjak ljudi. Oko ponoći došlo je sedam policijskih službenika. U trenutku kada su oni došli u kuću on se nalazio u unutrašnjosti kuće u blizini ulaza otprilike 4 metra udaljen od istoga. NN je u tom trenutku stajao pokraj njega. Točnije, rekao je da je u kuću ušao jedan policijski službenik dok su se ostali policijski službenici nalazili ispred ulaza u kuću. Zajedno s UF, RN i ŠN pričao je s tim policijskim službenikom koji je jedini ušao unutar kuće, taj mu je policijski službenik poznat otprije, ne zna mu ime, ali misli da ga zovu UNH. On im je tada rekao da moraju smanjiti glazbu, a također ih je pitao da mu daju jednu cigaretu. Rekli su mu da će ugasiti glazbu i razići se te su o tome mirno pričali, a dok su razgovarali netko je već ugasio glazbu. Dok su oni s njim pričali cijela rulja ljudi koja se nalazila iza njih je počela vikati te su počele put njih letjeti boce od kojih je jedna boca pogodila njega u ruku, te pogodila i RN, te policijskog službenika ZN za kojeg misli da se u tom trenutku nalazio na ulaznim vratima kuće. Ne zna tko je bacao boce jer se nalazio okrenut prema policajcima, odnosno doletjele su njemu iza leđa. Nakon što su počele letjeti boce izišao je vanka i nakon toga je otišao svojoj kući bez da se dalje zadržavao na tom mjestu gdje se sve dogodilo. Osim ovoga što je naveo, nije vidio ni čuo da je NN više pričao s policijskim službenicima, niti je vidio da je bio nasilan prema njima. Istakao je da je zajedno s njim otišao kući.

18.1. Na upit branitelja okrivljenika naveo je da mu nije poznato tko su osobe koje su se okupile tu večer, već da su nepoznate osobe samo stizale na to mjesto kroz cijelu večer. Kada su letjele boce NN i on su izišli iz kuće. To je sve što je njemu poznato, drugo nema što iskazati.

19. U svom iskazu kojeg je dala pred državnim odvjetništvom svjedokinja NNH je navela da je polaznica tečaja za policajca na Policijskoj akademiji u Zagrebu i bila je upućena na praksu u Policijsku postaju Sinj koja je trajala dva mjeseca. Negdje oko Uskrsa te godine u večernjim satima radila je noćnu smjenu i taj dan je radila s policijskim službenikom JN. Šef smjene im je javio da je dobio dojavu da je u [adresa] okupljeno više osoba i da je oko jednog objekta parkirano otprilike 300- tinjak vozila i da se upute prema tom mjestu i vide što se događaja. Zajedno s policijskim službenikom JN krenula je prema tom mjestu, a kada su došli do predmetnog objekta prije njih je već stiglo nekoliko policijskih službenika iz kriminalističke policije. Sjeća se da su te prigode osim JN postupali još i pomoćnik načelnika PP Sinj GN, a bilo je još nekoliko policijskih službenika kojima se ne sjeća imena, misli da ih je bilo još troje ili četvoro. Uputili su se prema ulazu u objekt u kojem je bio okupljen veliki broj osoba, a do ulaza u objekt vode stepenice. Misli da su prvi krenuli policijski službenici iz kriminalističke policije, zatim iza njih svi oni ostali, a ona se nalazila na kraju kolone. Kada su se popeli uz te stepenice osobe koje su se nalazile unutar objekta su zatvorile ulazna vrata, ali ona nije vidjela tko je to bio. Iz unutrašnjosti objekta se čula vika i galama te su osobe koje su se nalazile unutar tog objekta skupno vikale: "Hrvatska policija mito i korupcija! Di vam je nalog?" Potom su ovi policijski službenici koji su se nalazi ispred nje otvorili vrata i ušli u taj objekt, međutim nije vidjela na koji način su otvorili vrata i ušli unutra budući se nalazila na kraju kolone, a oni su svi viši od nje i zapravo su joj zaklanjali pogled. Nije ušla unutra već je ostala stajati na ulaznim vratima. Nije vidjela što se unutra događalo budući su ovi isti policijski službenici i dalje nalazile ispred nje, već je samo čula žamor tog velikog broja ljudi u kojem nije mogla razumjeti što bi pojedinci iz te mase ljudi govorili. U jednom trenutku je čula kako puca staklo, a poslije događaja su joj policijski službenici s kojima je tom prigodom postupala rekli da su ih gađali bocama i da je jednog od njih pogodilo staklo. Nakon toga su se povukli van tog objekta i netko je zvano interventnu policiju da dođe kao pojačanje jer se nisu mogli sami nositi s okupljenim ljudima. Naime, misli da se te prigode okupilo više od 100 ljudi. Dakle, s obzirom da nije mogla ni dobro vidjeti kao ni čuti što bi pojedinci u tom objektu radili ne zna je li tom prigodom netko napao policijske službenike ili im prijetio. Kao što je rekla jedno je čula lom stakla, ali ne zna tko bi ga bacao. Ne poznaje UN i ne zna kako se on te večeri ponašao stoga nije zainteresirana za kazni progon provi njega i ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

20. Svjedok ĆN u svom iskazu kojeg je dao na glavnoj raspravi naveo je da se sjeća da je kritične prigode okrivljenik smirivao cijelu situaciju kada su policajci ušli u kuću gdje su održavali zabavu. Ne sjeća se koliko je policajaca ušlo u kuću, ne sjeća se jesu li ušli u kuću neometano ili su imali problema pri ulasku u kuću. Misli da ih je bilo 3-4. Nije bio odmah do okrivljenika. Bio je udaljen možda 10 metara ali je jasno vidio okrivljenika, EN, te se ne može sjetiti je li netko od njihovih prijatelja bio uz okrivljenika. Koliko se sjeća okrivljenik nije bio kraj ulaznih vrata u kući. Bio je desno od vrata, udaljen cca 6-7 metara. Koliko zna okrivljenik niti u jednom trenutku nije prijetio policajcima da će ih pobiti da ih ima 300, da će ih baciti u kupinu. Ne zna je li okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju ali je siguran da nije bio gol do pasa. Dok su okrivljenik i EN stajali s policajcima prema njima su počele letjeti staklene čaše i boce iz sredine kuće. Te osobe što su bacale boce i čaše bile su njemu iza leđa tako da je letjelo iznad njegove glave. Nije vidio tko ih baca. Jedna od staklenih boca je pogodila EN u glavu, a ne sjeća se je li pogodilo koga još od njih. Radi toga su izašli ispred kuće gdje su stali s policajcima, pričali su s njima i pušili cigaru. Koliko se sjeća okrivljenik i EN nisu pričali s tim policajcima u kući dok su prema njima letjele staklene čaše i boce. Ne sjeća se da je netko uhićen tu noć. Sjeća se samo da je okrivljenik uhićen nakon što je izišao na televiziji radi ovog. Što se tiče samog tuluma ne zna tko je to organizirao. Sjeća se da se kroz mjesto pročulo da se organizira tulum. Koliko se sjeća na kraju je tu bilo 300 ljudi. Što se tiče osvjetljenja u kući naveo je da su bile neke led svjetiljke i disko kugla ali je osvjetljenje bilo loše. Što s tiče samog ponašanja okrivljenika, koliko se sjeća ponašao se normalno, nije ga trebao nitko smirivati, on je pokušao smiriti cijelu situaciju nakon što je ta cura pogođena bocom u glavu. Kada su bili ispred kuće s policajcima nije primijetio da bi neke osobe pokušale gađati policajce kamenjima, odnosno da ih je netko gađao kamenjima. Što se tiče policajaca, naveo da su u početku bila tri patrolna vozila a kasnije je došlo pojačanje u vidu interventne jedinice. Ne zna zašto je dolazila interventna. Osim tih boca i čaša što su letjele po kući nije bilo drugih incidenata. Sve se uredno završilo, svi gosti su išli kući. Misli da tu noć nije bilo nikakvih uhićenja. Nakon što je izašao iz kuće, ispred kuće sam stajao s društvom nekih pola sata pa su išli kući.

20.1. Na poseban upit branitelja okrivljenika je li okrivljenikovo ponašanje odskakalo od ponašanja ostalih gostiju, svjedok je naveo da su se svi isto ponašali, kada je situacije eskalirala pokušali su ih smiriti.

20.2. Na poseban upit suda je li tu noć konzumirao alkohol, svjedok je naveo da je ali nije bio pijan. Na daljnji upit suda je li tko od policijskih službenika tražio cigaru, svjedok je naveo da se ne može sjetiti. Na daljnji upit suda je li prijatelj s okrivljenikom, svjedok je naveo da nisu prijatelji ali su poznanici, žive u istom mjestu. Na daljnji upit suda je li okrivljenik tjerao policiju i govorio im da nemaju nalog, svjedok je naveo da se ne sjeća tj. da nije to čuo. Na daljnji upit suda poznaje li TN, svjedok je naveo da ga poznaje ali se ne može sjetiti gdje je bio u kući kada je došla policija, odnosno je li bio blizu okrivljenika kada su prema njima letjele čaše i boce. Na daljnji upit suda poznaje li policijske službenike koji su uredovali tu noć, svjedok je naveo da ne poznaje niti jednog od njih.

21. U svom iskazu kojeg je dao na glavnoj raspravi svjedok VN je naveo da ne zna tko je kritične prigode organizirao zabavu u kući. On je došao popodne oko 6-7 sati. Sjeća da je bilo vrijeme Uskrsa. Ne sjeća se koliko je konačno ljudi bilo na toj zabavi. Sjeća se samo da su ljudi dolazili. Negdje oko ponoći u kuću su došli policajci. Mogli su normalno ući u kuću, nije im nitko blokirao ulaz. Na ulazu su bili on, okrivljenik i EN. Svi oni na vratima su se normalno ponašali. Okrivljenik je odmah pokušao da se ugasi glazba i da se sve smiri. Ne sjeća se koliko je policajaca ušlo u kuću. Dok su stali s policajcima odjednom su prema njima počeli letjeti staklene čaše i boce iz smjerova iz unutrašnjosti kuće. EN je dobila staklenu bocu ili čašu u glavu i radi toga je završila na hitnu ali se ne može sjetiti je li nešto pogodilo okrivljenika ili policajca. Čim se to smirilo oni su s policajcima izašli iz kuće. Okrivljenik je pričao s policajcima ispred kuće. Tu je čak i on došao međutim policija mu je rekla da se moraju maknuti odatle. Poznavao je TN ali ne može se sjetiti je li on bio u blizini kada su letjele čaše i boce, odnosno kada je okrivljenik pričao s policajcima izvan kuće. Poznaje ĆN ali se ne sjeća gdje je on bio u trenutku kada su letjele čaše i boce odnosno kada su izašli iz kuće. Oni što su bili kraj vrata su bili na nekoj međusobnoj udaljenosti od cca 2 metra. Koliko se sjeća dva policajca su ušla u kuću. Treći je kasnije došao. Što se tiče osvjetljenja u kući, navodi da je bilo loše. Bilo je većinom tamno. Što se tiče ponašanja okrivljenika kritične prigode, može reći da nije bio alkoholiziran. Svojim ponašanjem nije odskakao od ostalih, nije bio gol do pasa, nije prijetio policajcima da će ih pobiti i baciti u kupinu. Nije im odgovorio da odu ća, da nemaju naloga. Nije bilo potrebe da itko smiruje okrivljenika jer se on normalno ponašao. Kada su bili van kuće policija je rekla da moraju ići. Tu se zadržao nekih 10-15 minuta pa je išao kući i ostali su krenuli kući. Koliko zna nije se nikakva skupina organizirala da će gađati policajce kamenjem. Ne zna koliko je bilo policajaca van kuće. Oni su bili samo uz dvoje policajaca. Misli da tu noć nije nitko uhićen, ali ne zna je li okrivljenik uhićen prije davanja izjave u dnevniku ili poslije te izjave.

21.1. Na poseban upit branitelja okrivljenika je li ih policija legitimirala tu noć, svjedok je naveo da mislim da nije. Na daljnji upit branitelja kada ih je policija ispitivala, svjedok navodi da je prošlo 1 do 3 dana nakon ovog događaja. Došli su ga tražiti na kućnu adresu.

21.2. Na posebno postavljeno pitanje zastupnice optužbe je li okrivljenik pričao s ikojim policajcem koji je ušao u kuću prije nego su počele letjeti čaše i boce, svjedok navodi da nije to vidio, zna samo da je govorio na kraju da se stiša glazba.

21.3. Na poseban upit suda u kakvim je odnosima s okrivljenikom, svjedok je naveo da su rođeni u istom mjestu, prijatelji su. Na daljnji upit suda je li konzumirao alkohol, svjedok je naveo da je ali nije bio pijan. Na daljnji upit suda je li tko od policajaca tražio od gostiju da mu daju cigaru, svjedok navodi da misli da je jedan. Na daljnji upit suda poznaje li kojeg policijskog službenika koji je uredovao kritične prigode, svjedok je naveo da poznaje NNH.

22. U svom iskazu kojeg je dala na glavnoj raspravi svjedokinja EN je navela da su ona, sestra i prijateljica kritične prigode sjedile vani ispred kuće kada se održavala zabava. Bila je noć. Ne zna koliko je bilo sati, odjednom je došla policija ispred kuće. Koliko se sjeća troje ili četvoro policajaca je krenulo prema kući. Krenula je za njima jer joj je mlađi brat bio u toj kući. Neki policajci su ušli u kuću. Sjeća se da je policajac UNH stajao na vratima. Sjeća se da su na vratima s vanjske strane bili uz policajaca UNH okrivljenik i njegov brat HN. Odjednom su počele prema vratima iz unutrašnjosti kuće letjeti stakle čaše i boce, policajac se UNH sagnuo i u jednom trenutku je staklena boca pogodila nju u glavu radi čega je kasnije dobila liječničku pomoć. Poznaje VN i ĆN ali se ne može sjetiti gdje su bili u tom trenutku. Poznavala je pok. TN ali se sada ne može sjetiti gdje je on bio u tom trenutku. Policajci koji su došli u kuću, došli su prije nje 3-5 minuta. Što se tiče ponašanja okrivljenika dok je ona bila blizu njega i tih policajaca, može reći da se okrivljenik ponašao normalno, samo je pričao s policajcima, nije se svađao, sigurno nije prijetio, niti ih je tjerao i govorio da nemaju nalog. Okrivljenik je miroljubiva osoba. Poznaje ga cijeli život, druži se s njezinim bratom, a sezonski su radili zajedno. Nije bio vidno alkoholiziran i nije bio gol do pasa. Kada su čaše i boce prestale letjeti jedan policajac ju je upozorio da joj glava krvari pa su je uputili na hitnu. Ostala je ispred kuće jedno pola sata čekajući hitnu. U tih pola sata ljudi su se počeli razilaziti. Ne sjeća se da bi neka skupina gađala policiju kamenjem. Koliko se sjeća tu noć nitko nije uhićen, a okrivljenik je uhićen kada je dao izjavu na televiziju. Dodatno navodi da je u toj kući bila samo pet minuta ali se sjeća da je osvjetljenje bilo jako loše i da je bilo mračno. Što se tiče same zabave okrivljenik i njegovi prijatelji su organizirali zabavu samo za sebe ali se pročulo i ljudi su počeli sami dolaziti i zato se skupilo toliko ljudi. Koliko se sjeća policija nije tu noć nikoga legitimirala. Par dana nakon ovog događa su ih zvali da daju iskaz.

22.1. Na poseban upit branitelja okrivljenika dok nije došla na vrata kuće, je li primijetila je li na vratima došlo do nekog meteža, svjedokinja navodi da se stvarno ne sjeća. Na daljnji upit branitelja okrivljenika je li policajac UNH prvi došao na vrata ili kasnije, svjedokinja je navela da misli da su dva policajca bila prije Ž. UNH je prije nje došao minut na vrata kuće. Jesu li policajci koji su došli na vrata kuće imali zaštitne maske radi korone, svjedokinja je navela da su policajci koji su došli prije Ž nosili su masku, ali UNH nije imao masku.

22.2. Na posebno postavljeno pitanje zastupnice optužbe je li primijetila da je okrivljenik cijelo vrijeme bio s policajcima izvan kuće, odnosno je li ulazio, izlazio iz kuće dok su tu bili policajci, svjedokinja je navela da ne zna jer to nije mogla vidjeti. Na posebno postavljeno pitanje zastupnice optužbe o čemu je okrivljenik razgovarao s policajcima na vratima kuće, svjedokinja je navela da se sada stvarno ne može sjetiti o čemu su pričali, sjeća se samo da su policajci govorili da glazbu treba zaustaviti i da se trebaju razići.

22.3. Na posebno pitanje suda je li tko od policajaca tražio da mu daju cigaru, svjedokinja je navela da je UNH tražio cigaru, UNH poznaje dok ostale policajce ne zna. Na daljnji upit suda u kakvom je odnosu s okrivljenikom, svjedokinja je navela da je više poznanica nego prijateljica.

24. Pregledom snimke (list spisa 147) nije utvrđeno tko se nalazi na snimci jer je prostorija, u kojoj je snimka nastala, dosta mračna.

25. Sud prihvaća da su iskazi oštećenika FN i JN istiniti i zajedno predstavljaju jednu logičnu cjelinu te sud ne nalazi ni jedan razlog zašto bi oni lažno teretili okrivljenika.

25.1. Međutim sud ne prihvaća kao istinite iskaze svjedoka TN, PN, HN, ĆN, VN i EN u dijelu u kojem navode da okrivljenik nije spriječio oštećenike u njihovom službenom postupanju te im rekao: "Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed", jer su u tom dijelu njihovi iskazi iskonstruirani isključivo s ciljem da okrivljenik izbjegne kaznenu odgovornost za predmetno kazneno djelo.

25.2. Naime, svi naprijed navedeni svjedoci su u prijateljskom ili poznaničkom odnosu s okrivljenikom, družili su se i bili su zajedno na toj zabavi, pa sud smatra da svojim iskazima daju uporište obrani okrivljenika i na taj način žele omogućiti da on izbjegne kaznenopravnu odgovornost u ovom postupku.

25.3. U odnosu na iskaze GN, IN, ZN, BN i NNH sud smatra da su njihovi iskazi irelevantni za predmetni postupak jer ili nisu bili u blizini okrivljenika i oštećenika ili nisu čuli što su okrivljenik i oštećenici govorili ili se ne sjećaju je li bilo komunikacije između okrivljenika i oba oštećenika.

26. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije spriječio oštećenike u njihovom službenom postupanju te im rekao: "Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed", međutim iz iskaza oba oštećenika proizlazi da je okrivljenik upravo to napravio. Isto tako okrivljenik negira da bi ga policijski službenici izdvojili od ostalih osoba međutim iz iskaza FN jasno proizlazi da je upravo on izdvojio okrivljenika od ostalih osoba.

26.1. Kod takvog stanja stvari, sud obranu okrivljenika procjenjuje kao neosnovanu, neuvjerljivu, nelogičnu i u suprotnosti s bitnim činjenicama i provedenim dokazima te isključivo usmjerenu na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti jer njegove tvrdnje nemaju podlogu niti u jednom od izvedenih dokaza. Stoga, neprihvatljivi su njegovi navodi da oštećenike u niti jednom trenutku nije sprječavao u obavljanju njihovih službenih radnji i da nije njima rekao „Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed", te da ga policajci nisu izdvojili od ostalih osoba jer to potvrđuju oba oštećenika.

27. U odnosu na snimku (list spisa 147) sud smatra da nije relevantna za ovaj postupak jer se pregledom snimke ne može utvrditi je li baš okrivljenik smiruje situaciju u kući, s obzirom da je snimka nastala u mračnoj prostoriji i ne može se razaznati tko je to na toj snimci.

28. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane prigode u nakani da spriječi oštećenike u njihovom službenom postupanju, rekao im: "Ima nas tristo, pobit ćemo vas, bacit ćemo vas u kupinu, ne možete nam ništa ovo je privatni posjed", nakon čega ga je oštećenik UNH izdvojio od ostalih okupljenih osoba te su oštećenici nastavili sa svojim postupanjem, čime je svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11.

28.1 Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti ili je prisili na obavljanje službene radnje u okviru ili izvan njezinih ovlasti.

28.2. Dakle, kaznenim djelom prisile prema službenoj osobi štiti se nesmetano obavljanje službenih radnji, onih koje službene osobe poduzimaju u sklopu svojih ovlasti. Radnja počinjenja se uvijek ostvaruje činjenjem. Fakultativna mogućnost oslobođenja od kazne postoji ako je počinitelj izazvan protuzakonitim, bezobzirnim ili osobito grubim ponašanjem službene osobe. Radnja počinjenja uglavnom se sastoji od onemogućavanja, ali i otežavanja ovlaštene službene osobe u obavljaju službene radnje. Kazneno djelo je dovršeno kad je počinitelj uspio prisiliti službenu osobu da službenu radnju ne obavi ili je obavljanje službene radnje bilo iznuđeno. Počinitelj mora biti svjestan da je objekt napada službena osoba i da sila ili prijetnja se poduzima radi toga da se službena osoba spriječi u obavljanju službene radnje ili je se prisili na njezino obavljanje.

Za postojanje djela nisu važni motivi.

29. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

30. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je bilo zaključiti kako je okrivljenik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan svojih radnji i postupaka te je htio štetnu posljedicu, a koji stav suda je utemeljen prvenstveno na procjeni kazivanja oba oštećenika.

30.1. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

31. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela i to Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11).

32. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

33. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost dok posebno otegotne okolnosti nije pronašao.

34. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, nakon čega je okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

34.1. Sud smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

35. Odredbom članka 544. stavka 1. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac, pri donošenju nove presude, rješenjem staviti izvan snage kazneni nalog u odnosu na optuženika koji je podnio prigovor, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.

36. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 205,30 eura od čega iznos od 5,30 eura predstavlja trošak pristupa svjedoka ZN, dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

37. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 3. rujna 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku

-branitelju Damiru Đapiću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećenicima ĐNH i JN (po pravomoćnosti)

-u spis