Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Kv I-66/2025-7

K-38/2022-103

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Vanje Petrović kao predsjednice vijeća, te Mirne Mavriček i Darija Lokasa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Šagi, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ME, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.,– dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu za obnovu postupka osuđenika, u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 498. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. točkom 4. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev osuđenog ME Zeke za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te se preinačuje u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K-38/2022-58. od 22. studenog 2023. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-34/2024-10. od 23. svibnja 2024. te se osuđeni ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1978. u [adresa], osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest ) godina i 6 (šest ) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj K-38/2022-58. od 22. studenog 2023., osuđenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. lipnja 2022. do 9. rujna 2022. te od 20. studenog 2023. pa nadalje. Na temelju članka 72. KZ/11. osuđeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju koje je četiri godine dulje od izrečene kazne zatvora, a u izrečenu mjeru će mu se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole dana 11. lipnja 2022. po naredbi o određivanju mjere opreza PU međimurske, PP Čakovec broj 00894704 od 10. lipnja 2022. te vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole temeljem rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kov-42/2022- 7 od 9. rujna 2022. u razdoblju od 14. rujna 2022. do lisenja slobode 22. studenog 2023. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. osuđenik je oslobođen u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

1.1. Presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-34/2024-10. od 23. svibnja 2023. odbijene su žalbe državnog odvjetnika i optuženog ME kao neosnovane te je potvrđena citirana prvostupanjska presuda.

2. Osuđenik je 14. srpnja 2025. po branitelju, odvjetniku Božidaru Klepaču podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka po zakonskoj osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. navodeći da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala ta presuda i sud za njih nije znao, a one bi očito dovele do blaže osude, te po zakonskoj osnovi iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. navodeći da postoje nove činjenice i novi dokazi koji su podobni da prouzroče blaže kažnjavanje osuđenika.

2.1. Osuđenik navodi da u vrijeme donošenja prvostupanjske presude nije imao narušeno zdravlje i nemogućnost samostalnog kretanja koje je sada aktualno. Naime, 5. rujna 2024. je u Kaznionici u Glini, tijekom izdržavanja kazne zatvora, pao s visine od tri metra i zadobio ozljedu lumbalne kralježnice, frakturu L1 kralješka, fraktura C5 kralješka, frakturu spinoznog nastavka Th3 i Th12, frakturu transverzalnog nastavka L2 kralješka, frakturu trećeg lijevog rebra, kontuziju pluća uz razvoj pneumotoraksa i hematotoraksa. Odmah po prijemu u KBC "Sestre milosrdnice" hitno je operiran radi dekompresije spinalnog kanala i stražnje spondilodeze Th11, Th12-L2 i L3 te je preporuka liječnika intenzivna rehabilitacija u vidu stacionarne rehabilitacije i korištenja invalidskih kolica. Nadalje, navodi da je od 9. rujna 2024. do 23. listopada 2024. liječen u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu da bi izdržavanje kazne bilo prekinuto na šest mjeseci na temelju rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-474/2024-7 od 22. listopada 2024. na temelju liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu jer se kod osuđenika radi o teškoj akutnoj bolesti koju nije moguće liječiti u zatvorskom sustavu. Liječenje je na slobodi nastavio medicinskom rehabilitacijom u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Varaždinske toplice od 10. prosinca 2024. zbog slabosti nogu koje su nastupile kao posljedica ozljede lumbalne kralježnice.

2.2. Nadalje, osuđenik ističe da je iz nalaza broj 2025000067 od 7. veljače 2025. navedene specijalne bolnice vidljivo da se može samostalno najesti, obući gornji dio odjeće i obaviti osnovnu higijenu dok za sve ostalo treba pomoć druge osobe. Ne ustaje i ne hoda, a pokretan je jedino uz pomoć invalidskih kolica po ravnom terenu. Tvrdi da iz otpusnog pisma od 21. ožujka 2025. proizlazi daljnja potreba rehabilitacije kao i posebna opremljenost prostora (rukohvati) kako bi mogao obavljati osobnu higijenu, pranje i odlazak na wc te su invalidska kolica za njega i dalje jedina mogućnost kretanja uz potrebu za daljnjim terapijskim i rehabilitacijskim postupcima.

2.3. Osuđenik navodi da s obzirom na činjenicu da je narušenog zdravlja, slabo pokretan, jedino uz uporabu invalidskih kolica te da mu je potrebna pomoć drugih osoba i posebna opremljenost prostorija kako bi mogao obavljati osnovne životne funkcije, a daljnje liječenje i rehabilitaciju nije moguće provesti u okvirima zatvorskog sustava, a koje okolnosti da su postojale u vrijeme sudske presude da bi dovele do drugačije odluke o kazni.

2.4. Nadalje, drži važnim i razloge povodom kojih je doneseno rješenje Županijskog suda u Sisku broj Ik I-474/2024-7 od 22. listopada 2024. o prekidu izdržavanja kazne, a koji nisu postojali u vrijeme donošenja osuđujuće presude, i to, osim značajnog pogoršanja zdravstvenog stanja osuđenika, obveza izbivanja člana obitelji osuđenika, čime postaje jedini obveznik uzdržavanja člana obitelji. Ističe kako njegova supruga AE boluje od aneurizme na mozgu dubine 2 mm i širine 4 mm koja može procuriti ili puknuti uzrokujući krvarenje u mozgu (moždani udar) i zahtijevati hitnu medicinsku pomoć, a koje stanje joj se zbog stresa, zabrinutosti i nesigurnosti svakim danom sve više pogoršava te često izbiva od kuće radi praćenja bolesti pa time on postaje jedini obveznik uzdržavanja članova obitelji.

2.5. Slijedom svega navedenog predlaže da se prihvati njegov zahtjev i dopusti obnova kaznenog postupka jer su nove činjenice i dokazi prikladni da prouzroče njegovo blaže kažnjavanje.

3. Predmetni zahtjev za obnovu kaznenog postupka dostavljen je na odgovor Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koji su u svom odgovoru broj KR-DO- 256/2025-3. od 1. kolovoza 2025. naveli da osuđenikov zahtjev nije osnovan jer da okolnosti navedene u zahtjevu očito dovele do blaže osude slijedom čega predlažu da se osuđenikov zahtjev odbije kao neosnovan.

4. Vijeće je razmotrilo navode zahtjeva za obnovu postupka, izvršilo je uvid u spis K- 38/2022. te medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra "Sestre milosrdnice" i to otpusno pismo o boravku u toj ustanovi od 5. rujna 2024. do 9. rujna 2024., rješenje Županijskog suda u Sisku broj Ik I-474/2024-7 od 22. listopada 2024. te otpusno pismo Specijalne bolnice Varaždinske toplice od 20. prosinca 2024., nalaz Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Varaždinske toplice od 7. veljače 2025. te otpusno pismo Specijalne bolnice Varaždinske toplice od 21. ožujka 2025.

5. Prije svega valja naglasiti da iz sadržaja osuđenikova zahtjeva proizlazi da se radi o zahtjevu za obnovom postupka po zakonskoj osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., a ne i po zakonskoj osnovi iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kako to osuđenik navodi u točki II/ svog zahtjeva.

5.1. Naime, pravomoćna presuda se na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Upravo takve okolnosti osuđenik iznosi i obrazlaže u predmetnom zahtjevu.

6. Na temelju članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kazneni postupak završen pravomoćnom presudom može se obnoviti u korist osuđenika bez obzira je li prisutan, ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u vezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njezinu osudu po blažem kaznenom zakonu.

6.1. Kako osuđenik u zahtjevu ne navodi nove činjenice ili nove dokaze koje bi dovele do oslobađajuće presude niti koji bi blaži zakon trebalo primijeniti, ne radi se o obnovi postupka u smislu članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. već o „nepravoj obnovi“ iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. jer osuđenik iznosi pojavu novih okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude te predlaže izricanje blaže kazne.

7. Slijedom navedenog vijeće je razmatralo postojanje pretpostavki za obnovu postupka u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. te je utvrdilo da je zahtjev osuđenika osnovan.

8. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja i okolnosti na koje se poziva osuđenik u svom zahtjevu, ovo vijeće je utvrdilo da je osuđeniku prilikom donošenja prvostupanjske i drugostupanjske presude kao olakotna cijenjena činjenica da je kazneno neosuđivan, da je otac sedmero maloljetne djece koju je dužan uzdržavati te izraženo žaljenje dok su mu kao otegotne okolnosti uzete kršenje četiri blanketna propisa pri izazivanju prometne nesreće u kojoj je poginulo jedno dijete od svega 12 godina, dok je jedno dijete u dobi od 13 godina pretrpjelo teške tjelesne ozljede, a teške tjelesne ozljede je zadobila i jedna osoba koja se nalazila u vozilu optuženika, kao i da je prije predmetne prometne nesreće bio višestruko prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, između ostalog zbog prebrze vožnje, zbog vožnje pod utjecajem alkohola radi čega mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, nepropisnog uključivanja u promet, nepropuštanja vozila s prednošću prolaska.

8.1. Slijedom navedenog, okolnosti aktualnog zdravstvenog stanja navedene u točkama 2.1. i 2.2. ovog obrazloženja, a koje proizlaze iz dostavljene medicinske dokumentacije kao i bolest supruge koja proizlazi iz rješenje Županijskog suda u Sisku broj Ik I-474/2024-7 od 22. listopada 2024. jesu nove okolnosti koje nisu postojale u vrijeme donošenja ranijih presuda, a da su postojale da bi zasigurno utjecale na odluku o kazni zbog čega je na temelju članka 498. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. točkom 4. ZKP/08. valjalo prihvatiti zahtjev osuđenika te preinačiti pravomoćnu presudu na način da mu se izrekne blaža kazna.

8.2. Pri tome je vijeće uz navedene nove okolnosti uzelo u obzir težinu i okolnosti kaznenog djela za koje je osuđenik osuđen kao i ranije utvrđene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti posebice činjenicu da je prije predmetnog kaznenog djela, u razdoblju od prosinca 2019. do veljače 2022.( list 111) čak šest puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti na cestama što upućuje na izrazitu upornost u kršenju prometnih propisa koja je kulminiralo kršenjem čak četiri prometna propisa počinjenjem predmetnog kaznenog djela, kao i činjenicu da je jedno dijete poginulo, a drugo teško ozlijeđeno te ozlijeđena još jedna osoba što je zasigurno ostavilo teške emocionalne posljedice za obitelj poginulog djeteta i ozlijeđenih. Iako je osuđenik padom pretrpio teške ozljede te mu je supruga teško bolesna vijeće je vodeći se svrhom kažnjavanja propisanom člankom 41. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.) posebice pravednošću kažnjavanja utvrdilo da će se kaznom zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci izraziti jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na osuđenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

9. Naime, uz postojeće mogućnosti u sklopu izvršavanja kazne zatvora ( prekid izvršavanja kazne, uvjetni otpust), svaka blaža kazna bila bi protivna svrsi kažnjavanja zbog čega je osuđeniku izrečena za šest mjeseci blaža kazna zatvora, kao u izreci.

U Varaždinu 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Vanja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. ŽDO u Varaždinu na broj KR-DO-256/2025-3;

2. osuđeni ME u Kaznionicu;

3. branitelj, odvjetnik Božidar Klepač

Po pravomoćnosti

4. Sucu izvršenja (2 primjerka)

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Odjel za kaznene evidencije