Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PZ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog PZ kojeg brani Radojica Vučković, odvjetnik Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Osijeka podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 2. lipnja 2023., broj: 21. Pp-19907/2022, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba PZ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni PZ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obeznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 79,64 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalitelj navodi da prvostupanjski sud u svojoj presudi uopće nije dao razloge glede subjektivne komponente inkriminiranog prekršajnog djela, nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se tereti, prvostupanjski sud uopće ne analizira iskaz same oštećenice iako na njemu temelji odluku, njezin iskaz je nelogičan, životno nestvaran i u suprotnosti s njegovom obranom kao i iskazom neposrednog svjedoka LZ.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.
Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju presude nije dao dostatne razloge za obrazloženje svoga zaključka o krivnji okrivljenog PZ, već je samo paušalno naveo obranu okr., iskaz svjedoka i oštećenice kao temelje za zaključak o krivnji, pri čemu te iskaze nije podrobno analizirao niti ih međusobno doveo u vezu.
Imajući u vidu obranu okrivljenika koji poriče počin prekršaja koji mu se stavlja na teret i suglasan iskaz svjedoka LZ te suprotan iskaz svjedokinje IZ, iz obrazloženja prvostupanjske presude nije razvidno na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio da je okr. počinio upravo one radnje koje su opisane u izreci presude niti je dao valjano obrazloženje na temelju kojih utvrđenih činjenica izvodi zaključak o neistinitosti obrane okrivljenika.
5. U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno kako to osnovano prigovara okrivljenik.
Osim toga, u postupku nije nesporno utvrđeno na koji način je došlo do ponašanja okrivljenika, odnosno je li postupak oštećenice izazvao takvo ponašanje okrivljenika, s obzirom da nije imala dogovor s njim da dijete iz Zagreba gdje je imalo prebivalište odvede u [adresa].
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona ukinuti prvostupanjsku presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica respektirajući navode žalbe donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužiteljice.
