Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1291/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BIPA d.o.o. Zagreb, Vodovodna ulica 20a, OIB: 66498917936, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bradvica, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-150/2023-10 od 16. siječnja 2024., dana 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 150/2023-10 od 16. siječnja 2024., u točki II. izreke, te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem utvrđeno je da je tužba povučena (točka I. izreke), te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 915,90 € (točka II. izreke).
2. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja žali se tuženik pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 2. i 3. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je tužitelj dana 21. rujna 2022. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate i da je podneskom 30. listopada 2023. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, no da je zatražio naknadu P o s l o v n
i b
r o j G ž - 1 2 9 1 / 2
0 2 5 -
parničnog troška. Stoga je prvostupanjski sud donio rješenje o povlačenju tužbe, a tužitelju je dosudio parnični trošak temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a uz obrazloženje da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika.
6. Osnovano tuženik u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotupno utvrđeno, pa je samim time pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
7. Naime, odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je u stavku 2. citiranog članka ZPP-a propisana iznimka prema kojoj ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Relevantne činjenice za sada nisu utvrđene.
8. Naime, tužitelj je u podnesku od 30. ožujka 2023. naveo da je tuženik podmirio utuženo potraživanje, pa je povukao tužbu i zatražio parnični trošak. Za sada je ostalo neutvrđeno kada je tuženik podmirio utuženo potraživanje; tuženik navodi da ga je podmirio 8. kolovoza 2022., dakle prije podnošenja tužbe, dok tužitelj ne navodi datum plaćanja, nego samo navodi da je tuženik nakon podnošenja tužbe zatražio da se izvrši preknjiženje postojeće preplate, što da je izvršeno 26. listopada 2022.
9. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud utvrditi kada je tuženik podmirio utuženo potraživanje; prije podnošenja tužbe ili nakon njezina podnošenja. Ukoliko utvrdi da je tuženik podmirio utuženo potraživanje nakon podnošenja tužbe, tada će utvrditi i daljnju činjenicu, odnosno je li tužba povučena odmah nakon udovoljenja zahtjevu jer je prilikom primjene odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a relevantno i da je tužba povučena odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, a ne u nekom kasnijem razdoblju. Nakon što prvostupanjski sud utvrdi navedene relevantne činjenice, ponovno će odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka iz članka 158. stavka 2. ZPP-a.
10. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
11. Prvostupanjsko rješenje, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno u točki I. izreke.
U Rijeci 3. rujna 2025.
Sudac
Ksenija Dimec
