Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-644/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Rep kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 02636451071, iz Šibenika, Obala hrvatske ratne mornarice 2, kao ovlaštenog upravitelja stambene zgrade, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik iz Šibenika, protiv tuženika FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2556/2021-7 od 21. kolovoza 2023., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2556/2021- 7 od 21. kolovoza 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu zbog ogluhe čija izreka glasi:
"I. Nalaže se tuženiku FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. [adresa], OIB: 02636451071, kao ovlaštenom upravitelju stambene zgrade, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade [adresa], plati iznos od 3.986,63 EUR /30.037,29 kuna1 , sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. listopada 2021.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. [adresa], OIB: 02636451071, kao ovlaštenom upravitelju stambene zgrade, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade [adresa], na ime parničnog troška, isplati iznos od 209,06 EUR/ 1.575,19 kuna u roku od 8 dana."
2. Protiv presude zbog ogluhe pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik ne navodeći iz kojeg zakonskog razloga podnosi žalbu niti predlaže sadržaj odluke suda drugog stupnja.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je tužitelj podnesenom tužbom tražio od tuženika kao suvlasnika zgrade plaćanje zajedničke pričuve. Tužba je tužitelju dostavljena 27. siječnja 2023., istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda (19. siječnja 2023.). Sud utvrđuje da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni te da tuženik u roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu slijedom čega su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe članka 331.b stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) jer je ocjena suda prvog stupnja da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio niti općepoznatim činjenicama. Sud također utvrđuje da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
6. Tuženik u žalbi tvrdi da mu tužba nije dostavljena na adresu u [adresa], gdje prebiva od 1997., a presuda koja mu je dostavljena na adresu u [adresa] je prva informacija o ovom postupku. Ovakvim žalbenim tvrdnjama tuženik osporava pravilnost dostave, čime iznosi i bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 5. ZPP-a, odnosno da nije bilo uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe. Tuženik također u žalbi tvrdi da je prijavio svoje prebivalište u [adresa] nadležnoj policijskoj upravi.
7. Ispitujući osnovanost žalbenih tvrdnji utvrđeno je da je sud pokušao izvršiti dostavu tužbe s pozivom na davanje odgovora na tužbu na adresu tuženika navedenu u tužbi u [adresa] te je dostava tužbe vraćena 23. rujna 2022. s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je nakon toga provjerio adresu prebivališta tuženika u Jedinstvenom registru osoba RH (MUP) iz koje je proizlazilo da je adresa prema tim podacima ista adresi navedenoj u tužbi nakon čega je ponovo dostavio tužbu s pozivom na davanje odgovora na tužbu tuženiku, međutim, dostava se je vratila 16. prosinca 2022. s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Nakon toga sud je dostavu izvršio stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda 19. siječnja 2023.
7.1. Odredbom članka 142. stavak 1. ZPP-a propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti, tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba te pravni lijek, dostavit će se osobno stranci odnosno njezinom zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku. Ostala pismena dostavit će se osobno kada je to ovim Zakonom izričito predviđeno ili kada sud smatra da je zbog priloženih isprava u izvorniku ili zbog kojega drugog razloga potrebna veća opreznost. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz tužbe, odnosno spisa ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kad bi i na kojem mjestu mogao tu osobu zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u članku 141. stavku 1. ili 2. ovoga Zakona pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu odnosno na svome radnom mjestu. Ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će se prema odredbama članka 141. ovoga Zakona, na koji način je dostava obavljena.
7.2. Odredbom članka 143. stavak 1. ZPP-a propisano je da ako se osobama iz članka 141. i 142. toga Zakona dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u [adresa] prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Stavkom 2. propisano je da ako se osobama iz članka 141. i 142. toga Zakona ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz stavka 1. toga članka, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda. Stavkom 4. istog članka propisano je da ako se adresa navedena u tužbi prema podacima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova ne razlikuje od adrese prebivališta, a osoba kojoj se dostava ima obaviti nije prijavila adresu boravišta u [adresa], odnosno drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti (članak 143.a), dostava će joj se još jednom pokušati obaviti na adresi iz tužbe nakon isteka roka od 15 dana prema odredbama članka 141. i 142. toga Zakona. Ako ni ta dostava ne uspije dostava će se obaviti prema odredbi stavka 2. istog članka.
7.3. Po ocjeni ovog suda u smislu citirane odredbe članka 142. stavak 1. i 143. stavak 1., 2. i 4. ZPP-a dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu nisu pokušani na pravilan način obzirom da je sud prvog stupnja dostavu tužbe s pozivom na davanje odgovora na tužbu na adresu iz tužbe sukladno odredbi članka 142. stavak 1. ZPP-a prvi puta pokušao u rujnu 2022.te se dostava vratila s naznakom Hrvatske pošte „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je potom sukladno odredbi članka 143. stavak 1. ZPP-a pribavio podatke Ministarstva unutarnjih poslova o prebivalištu tuženika 29. studenog 2022. iz koje potvrde proizlazi da je tuženik imao prijavljeno prebivalište na istoj adresi koja je navedena u tužbi te je sud sukladno odredbi članka 143. stavak 4. ZPP-a u prosincu ponovio dostavu te se je dostava vratila 16. prosinca 2022. s naznakom Hrvatske pošte „obaviješten nije podigao pošiljku“. Nakon toga sud je 19. siječnja 2023. tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu stavio na oglasnu ploču suda za tuženika. Kako je prema odredbi članka 143. stavak 4. ZPP-a u slučaju druge neuspjele dostave sud trebao obaviti dostavu prema odredbi iz stavka 2. istog članka, a koja propisuje da će se dostava pokušati još jednom nakon isteka roka od 30 dana i u slučaju ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti tada će se dostava obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču, sud prvog stupnja bio je dužan još jednom ponoviti dostavu u roku od 30 dana od pokušane druge dostave i tek ako niti ta dostava ne bi bila uredna stekli bi se uvjeti za obavljanje dostave stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda.
7.4. Tuženik je prema podacima JRO MUP-a RH od 5. ožujka 2024. prebivalište u [adresa] prijavio 25. kolovoza 2023., dakle, nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu i nakon što je sud pokušao izvršiti dostavu tužbe s pozivom na davanje odgovora na tužbu zbog čega neosnovano u žalbi tvrdi da je imao prijavljeno prebivalište u [adresa] te da mu je sud na bečku adresu trebao dostaviti pismena.
7.5. Kako sud iz obrazloženih razloga u točki 7.3. ovog obrazloženja nije na pravilan način dostavio tužbu s pozivom na davanje odgovora na tužbu tuženiku, a prema odredbi članka 331.b stavak 1. točka 1. ZPP-a prvi uvjet za donošenje presude zbog ogluhe je da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, osnovana je žalba tuženika jer je donoseći presudu zbog ogluhe sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 5. ZPP-a iz kojih razloga je žalbu tuženika trebalo uvažiti, a presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja ukinuti primjenom odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
8. U ponovnom postupku sud prvog stupnja dostavit će tuženiku tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu sukladno odredbama članka 142. i 143. ZPP-a.
Koprivnica, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Veljko Kučeković
