- 1 -              Revd 2360/2023-2

Broj: Revd 2360/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz K., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Š. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva B. & Č. d.o.o. u Z., protiv tuženika K. d.o.o. iz K., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. L., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-110/2023-3 od 9. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Pr-5/2018-51 od 18. siječnja 2023., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-110/2023-3 od 9. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Pr-5/2018-51 od 18. siječnja 2023.

2. Tuženik je dostavio odgovor na reviziju u kojem predlaže da se revizija odbaci kao nedopuštena.

3. U ovoj pravnoj stvari drugostupanjska odluka donesena je 9. ožujka 2023., slijedom čega na temelju odredbe čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22 – dalje: ZID ZPP), odredbe čl. 58. do 73. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ZID ZPP nije donesena drugostupanjska odluka.

4. Obzirom da je drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena 9. ožujka 2023. sukladno odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije. Tužitelj je podnio tzv. izravnu reviziju koja se ne može podnijeti nakon donošenja ZID ZPP slijedom čega na temelju odredbe čl. 391. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena.

5. Prema pravnom shvaćanju sa četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 6. lipnja 2022., kada stranka umjesto prijedloga za dopuštenje revizije ili izravne revizije podnese "žalbu" ili podnesak drugog naziva, takav se podnesak, neovisno od naziva koji mu je dao podnositelj, smatra onim pravnim lijekom ili pravnim sredstvom koje bi po redovitom tijeku stvari, odnosno postupovnim pravilima bilo moguće podnijeti.

6. Međutim, ako bi se uzelo da je podnesak tužitelja nazvan revizija u stvari prijedlog za dopuštenje revizije isti ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužitelj predlaže da mu se dopusti revizija, slijedom čega niti ako bi se uzelo da se radi o prijedlogu za dopuštenje revizije isti ne bi bio dopušten temeljem odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP.

7. Obzirom na sve navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 391. st. 2. i čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tuženiku nisu priznati troškovi odgovora na reviziju jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 5. rujna 2023.