Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-3345/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis klasa: 211-07/25-5/5877, urbroj: 511-12-34-25-1 od 5. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22), 3. rujna 2025. izdaje ,
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik AB, sin A, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5.ožujka 2025. u 21,00 sati u gradu Visu, ulica Šetalište Stara Issa ,na prostoru trajektnog pristaništa, u jednom trenutku iz džepa hlača izvadio PVC vrećicu sa drogom amfetaminskog tipa "Speed" i naglo ubacio u usta te pokušao progutati drogu s ciljem uništavanja dokaza, a u tom trenutku policijski službenici su nad AB upotrijebili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te su iz usne šupljine okrivljenog uspjeli izvaditi dio PVC vrećice u kojoj se nalazila droga amfetaminskog tipa "Speed", sveukupne mase 7,32 grama, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23) i koju je drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, okrivljenik je kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa mu se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PU SD Policijske postaje Vis od 5. ožujka 2025. u 21,00 sati do 05. ožujka 2025. u 22,45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je na ime novčane kazne dužan platiti 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin "Spead", sveukupne mase 7,32 grama, bez naknade, te će se ista temeljem odredbe članka 51. stavka 1. naprijed navedenog propisa po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 5. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1059903458 od 5. ožujka 2025., službenu zabilješka o postupanju policijskih službenika od 5. ožujka 2025., izvješće o uhićenju od 5. ožujka 2025., priložili Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 AMBULANTA, Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 5. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1059903490 od 5. ožujka 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 5. ožujka 2025., službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima auto-ophodnje II Pollicijske postaje broj: 511-12-24-5- od 6. ožujka 2025., kao i obavijest okrivljeniku iz članka 109. stavka 1. Prekršajnog zakona broj: 1059903466 od 5. ožujka 2025., sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
4. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članaka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora. Stoga je sud temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona okrivljeniku uračunao vrijeme lišenja slobode od strane Policijske postaje Vis kao jedan dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzeta navedena droga bez naknade i to stoga jer je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izricanje iste mjere propisano kao obvezno, te je Sud je temeljem odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odredio da se navedena droga po pravomoćnosti ovog naloga ima uništiti.
8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka .
U Visu, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
LNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka, bez pristojbe .
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom kaznom .
Dostavlja se:
- okrivljeniku
- tužitelju
-spis
