Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-970/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Rep kao predsjednice vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Amalije Švegović kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu protiv protustranke ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Zatvoru u Varaždinu, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj R1- 28/2025-6 od 22. kolovoza 2025., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj R1-28/2025-6 od 22. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:
"I. Na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-102/2025-27 od **.**.2025., CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, upućuje se na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska 1.
II. Prisilni smještaj ĆG je presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-102/2025-27 od 4. srpnja 2025. određen na rok od šest (6) mjeseci, a koji rok počinje teći od 5. studenog 2025. kao dana prijema ĆG u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača.
III. Neuropsihijatrijska bolnica ''Dr. Ivan Barbot'' Popovača dužna je izvijestiti pisanim putem ovaj sud o datumu prijema protustranke ĆG.
IV. Prepratu protustranke ĆG iz Zatvora u Varaždinu u Neuropsihijatrijsku bolnicu ''Dr. Ivan Barbot'' Popovača izvršit će djelatnici pravosudne policije Zatvora u Varaždinu i dužni su o tome izvijestiti ovaj sud pisanim putem odmah po izvršenoj preprati.
V. Prisilni smještaj ĆG može trajati najduže 5 godina računajući od dana početka prisilnog smještaja."
2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je protustranka iz svih zakonom dopuštenih razloga te predlaže da sud drugog stupnja uvaži žalbu, a pobijano rješenje preinači na način da protustranku pusti na slobodu, a podredno da rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja utvrđuje da je Općinski sud u Koprivnici 19. kolovoza 2025. dostavio ovom sudu, kao nadležnom za postupanje po članku 53. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.; dalje: ZZODS), pravomoćnu i izvršnu presudu istoga suda broj K-102/2025-27 od 4. srpnja 2025. iz koje proizlazi da je protustranka u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv slobode – dva kaznena djela prijetnje opisana u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025.; dalje: ZKP) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Ovom sudu je dostavljen uz presudu i nalaz i mišljenje stalnog sudskog psihijatrijskog vještaka Mirne Zagrajski-Brkić od 17. ožujka 2025.
4.1. Rješenjem od 22. kolovoza 2025. protustranci je na temelju odredbe članka 53. stavak 5. ZZODS-a postavljena punomoćnica u osobi Sonje Dušić Poljak, odvjetnice iz Koprivnice radi zaštite njegovih prava i interesa.
4.2. Sud prvog stupnja zatražio je od psihijatrijskih ustanova koje su Pravilnikom o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi („Narodne novine“ broj 13/15.; dalje: Pravilnik) utvrđene kao psihijatrijske ustanove u koje se upućuju neubrojive osobe radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu, podatak o mogućnosti prijema protustranke te je Neuropsihijatrijska bolnica „Dr. Ivan Barbot“ Popovača dopisom od 20. kolovoza 2025. odgovorila da je u mogućnosti primiti protustranku najranije 5. studenog 2025., Klinika za psihijatriju Vrapče odgovorila je da nemaju slobodnih kapaciteta za smještaj protustranke, dok preostale dvije bolnice (Psihijatrijska bolnica Bolnica Ugljan i Insula – Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju Rab) na dopis nisu odgovorile.
4.3. Primjenom odredbe članka 53. stavak 2. ZZODS-a sud je donio pobijano rješenje zaključujući da je odgovarajuća psihijatrijska ustanova u smislu odredbe članka 3. stavak 1. točka 7. ZZODS-a Neuropsihijatrijska bolnica „Dr. Ivan Barbot“ Popovača jer ona ima uvjete za primjenu odgovarajućeg medicinskog postupka i najbliža je mjestu prebivališta protustranke. Početak prisilnog smještaja sud je odredio s 5. studenog 2025. u trajanju od 6 mjeseci.
5. Protustranka u žalbi tvrdi da iz stanja spisa ne proizlaze okolnosti koje bi opravdavale upućivanje protustranke na prisilni smještaj iz razloga što je sud odluku o upućivanju donio isključivo na temelju presude Općinskog suda u Koprivnici broj K- 102/2025 od 4. srpnja 2025. i psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Mirne Zagrajski-Brkić, specijaliste psihijatrije, subspecijaliste psihoterapije od 17. ožujka 2025., a nije vodio računa da se radi o nalazu i mišljenju koji je izrađen prije više od pet mjeseci za potrebe kaznenog postupka te smatra da je sud u postupku trebao utvrditi da li još uvijek postoje okolnosti koje bi opravdavale upućivanje protustranke na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
6. Odredbom članka 53. stavak 2. ZZODS-a, na koji članak se pravilno sud prvog stupnja pozvao donoseći pobijano rješenje, propisano je da će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz stavka 1. istog članka (pravomoćna presuda donesena u kaznenom postupku i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra), donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama. Iz citirane odredbe članka 53. stavak 2. ZZODS-a ne proizlazi da je sud prvog stupnja bio dužan ponovno provoditi vještačenje i ocjenjivati potrebu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu jer taj sud samo provodi sudsku odluku donesenu u kaznenom postupku kojom je neubrojivoj osobi određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, što je u konkretnom slučaju određeno točkom II. izreke presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-102/2025 od 4. srpnja 2025. Također pravilno je prisilni smještaj određen u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot“ Popovača, koja je jedina izvijestila sud o mogućnosti smještaja protustranke, obzirom da je ta bolnica člankom 2. točka 2. Pravilnika određena kao psihijatrijska ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba.
7. Iz obrazloženih razloga žalbu protustranke trebalo je odbiti kao neosnovanu, a rješenje suda prvog stupnja potvrditi primjenom odredbe članka 380. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23.).
Koprivnica, 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Vesna Rep
