Broj: Pp-1367/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurska, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/25-1/10899 od 06. srpnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BĐ, sin ĐĐ i FĐ, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju autolimar, zaposlen u "AMC Međimurje", lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 06. srpnja 2025. u 00,01 sati, kolnikom ulice Rudolfa Steinera u Čakovcu, upravljao vozilom marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem čistog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 06.07.2025. u 00,09 sati pa do dana 06.07.2025. do 12,00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 560,18 (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s time što se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 06.07.2025., a temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-1/10899 od 06. srpnja 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik BĐ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je točno da je dana 06.07.2205. upravljao vozilom ulicom R. Steinera u Čakovcu, te se je odbio podvrgnuti alkotestiranju, međutim, to nije učinio namjerno, jer je krivo shvatio upute policijskog službenika. Priznaje da je popio alkohol, a inače nije bio nikada prekršajno kažnjavan, što se može provjeriti u evidencijama. Otac je četvero djece starosti 13, 11, 9 i 5 godina. Radi u AMC Međimurje već 8 godina, plaća mu je 1.100,00 eura, a od toga mu 450,00 eura uzima banka za kredite. Supruga je bila prisiljena zaposliti se u pilani i radi teški fizički posao. Auto mu je potreban za prijevoz djece. Zamolio je da mu se odredi velika kazna jer teško žive. Jako mu je žao što je počinio prekršaj i kaje se i svjestan je svoje odgovornosti, te obećava da više neće činiti prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 06.7.2025., izjavu o odricanju prav na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02406970 od 06.07.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 06.07.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja nadzor vozača i drugih sudionika u prometu na cesti, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je doista točno da se je kritičnog dana odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je sud temeljem njegovog priznanja nedvojbeno utvrdio da je isti svojim postupanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaje zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za svaki prekršaj.

7. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 06.07.2025. u 00,09 sati te je dana 06.07.2025. u 12,00 sati pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, te činjenicu da mu valjana vozačka dozvola potrebna zbog brige oko četvero djece, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da iz svojih malih primanja uzdržava četvero djece i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 03. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.