Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2702/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BD s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/48702, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 14.05.2025. godine, izvan rasprave dana 3. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice BD, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 € (šezdeseteura), smatrati će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/48702, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 14.05.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeseteura), uz određeno joj plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3-5 spisa) u kojem je navela da ne opravdava svoj postupak, koji svakako nije za pohvalu. Ima dvoje djece, koja su u mlađoj punoljetnoj dobi (20 i 18 godina), ima svoj kredit koji jedva plaća, sada su joj ostali dugovi za rate kredita iza pok. supruga, trošak sprovoda, grobnog mjesta itd. Radi u TC Plodine u Belom Manastiru, ima malu plaću koja s putnim troškovima ne prelazi 1.000,00 eura, te nema financijske mogućnosti platiti navedenu kaznu u iznosu od 290,00 eura, koja joj je prekršajnim nalogom propisana. Kaje se zbog svoje brze vožnje, ali isto tako moli za razumijevanje za tada njeno psihičko stanje šoka i nevjerice. Navodi i da joj je ovo prvi puta da je počinila ovakav prometni prekršaj, te moli sud da i ovo uzme u obzir prilikom odlučivanja o njenom prigovoru, te joj ukine novčanu kaznu zbog lošeg imovinskog stanja.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 €, kao i trošak u iznosu od 39,82 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te je sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 39,82 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 3. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.